标题: 曹操失误之:误纵“白眼狼”, 白眼狼:忘恩负义翻脸无情的人
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-22 16:58 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 凌云茶 于 2007-3-22 13:28 发表
一个凡是:凡是跟曹操过不去的都不是好东西。

一个凡是这个是你说的。并非本人观点。

跟曹操过不去的人多了去了,诸葛亮算不算?算一个吧。但是,诸葛亮却不是“白眼狼”;
袁绍、袁术、马超、韩遂、张超、陶谦、甚至张辽、张郃,这些人,都跟曹操过不去或曾经过不去,但是,却不能说他们是“白眼狼”。

但主帖里的六个人,则肯定都是“白眼狼”,忘恩负义之徒,不是好东西。


顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2007-3-22 17:17 资料 文集 短消息 只看该作者
晕,倒刘的和挺刘的在这里掐架,却老是拿曹操来说事。看戏吧,看得心情不爽;想“骂”人吧,又不知道“骂”哪边;两边都骂吧,吃力又不讨好。无语了......


顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-22 17:52 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-22 08:15 发表


曹操不就是这样!!鞠躬尽瘁为汉室东征西讨,一个不会打仗、首战就差点挂掉的政治家、诗人,硬是磨练成了中国历史上著名的军事家。

可是,到头来,反而被腌臜小人骂为“汉贼”!

好长时间没来了,结果今天一来,就发现毒鼠强筒子,发了这么多贴,功力大涨啊。
受您指教,才发现自个竟然把魏国的头号大忠臣司马昭给忘了。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-22 17:53 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-22 08:15 发表


曹操不就是这样!!鞠躬尽瘁为汉室东征西讨,一个不会打仗、首战就差点挂掉的政治家、诗人,硬是磨练成了中国历史上著名的军事家。

可是,到头来,反而被腌臜小人骂为“汉贼”!

好长时间没来了,结果今天一来,就发现毒鼠强筒子,发了这么多贴,功力大涨啊。
受您指教,才发现自个竟然把魏国的头号大忠臣司马昭给忘了。
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-22 18:09 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-3-22 17:53 发表

好长时间没来了,结果今天一来,就发现毒鼠强筒子,发了这么多贴,功力大涨啊。
受您指教,才发现自个竟然把魏国的头号大忠臣司马昭给忘了。

确实好久不见你了,不过,阁下一见面就出言不逊,怎么还是这么一付邋遢象呢?

这个帖子专讲曹操生前的事,与曹操直接打交道,直接作白眼狼的人,不涉及曹操后人。
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-23 12:57 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-22 18:09 发表


确实好久不见你了,不过,阁下一见面就出言不逊,怎么还是这么一付邋遢象呢?

这个帖子专讲曹操生前的事,与曹操直接打交道,直接作白眼狼的人,不涉及曹操后人。

在下待人接物一向是看人下菜碟,对待高人雅士,自是阳春白雪,至于泼皮无赖,下里巴人待物,犹嫌礼节过重。你既称曹操鞠躬尽瘁为汉室,我为何不能称司马昭乃魏之忠臣,若论跑题,也是你带的头,算不到我的头上。原来你自可随意放火,我却不能随后点灯。
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-24 00:46 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-3-23 12:57 发表

在下待人接物一向是看人下菜碟,对待高人雅士,自是阳春白雪,至于泼皮无赖,下里巴人待物,犹嫌礼节过重。你既称曹操鞠躬尽瘁为汉室,我为何不能称司马昭乃魏之忠臣,若论跑题,也是你带的头,算不到我的头上 ...

替你总结一下:

高人雅士=挺蜀派
泼皮无赖=倒蜀派

就这么点水而已。
顶部
性别:未知-离线 独步西楼

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 96729
注册 2006-12-23


发表于 2007-3-24 19:52 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-22 16:53 发表


说他自然死亡可以,说死亡有疑点也可以,但是,都不能说他背叛了曹操。最多是与曹操有不同意见,而且,这也只是猜测而已。

脑子进水了?自然死亡,我用条白带把你挂树上你叫自然死亡吗?
白眼狼还分谁生命中的吗?SX! 我是你生命中白眼狼好不?
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-24 20:31 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 独步西楼 于 2007-3-24 19:52 发表

脑子进水了?自然死亡,我用条白带把你挂树上你叫自然死亡吗?
白眼狼还分谁生命中的吗?SX! 我是你生命中白眼狼好不?

你在哪里看到荀彧有被人挂树上类似的事情?

我这个帖子,讲的就是对曹操“忘因负义、翻脸无情“的人,我的副标题不是都写了吗?

荀彧是这样的人吗?
顶部
性别:未知-离线 mummya

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 60
编号 100982
注册 2007-1-14


发表于 2007-3-24 20:51 资料 短消息 只看该作者
楼主是非正常人类
————鉴定完毕!!!
                                 曹操绝笔

本帖最近评分记录
东祖长离 2007-3-25 09:37 -100 灌水
顶部
性别:未知-离线 独步西楼

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 96729
注册 2006-12-23


发表于 2007-3-24 20:58 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-24 20:31 发表


你在哪里看到荀彧有被人挂树上类似的事情?

我这个帖子,讲的就是对曹操“忘因负义、翻脸无情“的人,我的副标题不是都写了吗?

荀彧是这样的人吗?

打个比方都看不明白,操赐糕点盒给他,之后死了,个中原因虽然没可查,按你的说法是自然死亡,笑~
把你挂树上只是个比方,懂不?
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-24 22:23 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 独步西楼 于 2007-3-24 20:58 发表

打个比方都看不明白,操赐糕点盒给他,之后死了,个中原因虽然没可查,按你的说法是自然死亡,笑~
把你挂树上只是个比方,懂不?

这个不是正史啊。

正史:太祖军至濡须,彧疾留寿春,以忧薨,时年五十

我怎么知道你是说的这个传说呢?本坛是讲史的,有正史就讲正史,没有正史的话才引别的说法。

再说了,我这个帖子,讲的是对曹操“忘因负义、翻脸无情“的人,我的副标题不是都写了吗?

荀彧是这样的人吗?

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-24 22:25 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 天涯明月刀

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 发配沧州
级别 镇北将军
功绩 35
帖子 3454
编号 88518
注册 2006-10-24


发表于 2007-3-26 14:58 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-24 00:46 发表


替你总结一下:

高人雅士=挺蜀派
泼皮无赖=倒蜀派

就这么点水而已。

阁下自承泼皮无赖也就罢了,却给在下戴上个帽子,且拖别人下水,也太不厚道了,
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-3-26 16:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-24 22:23 发表


这个不是正史啊。

正史:太祖军至濡须,彧疾留寿春,以忧薨,时年五十

我怎么知道你是说的这个传说呢?本坛是讲史的,有正史就讲正史,没有正史的话才引别的说法。

再说了,我这个帖子,讲的是对曹 ...

世之论者,多讥彧协规魏氏,以倾汉祚;君臣易位,实彧之由。虽晚节立异,无救运移;功既违义,识亦疚焉。陈氏此评,盖亦同乎世识。臣松之以为斯言之作,诚未得其远大者也。彧岂不知魏武之志气,非衰汉之贞臣哉?良以于时王道既微,横流已极,雄豪虎视,人怀异心,不有拨乱之资,仗顺之略,则汉室之亡忽诸,黔首之类殄矣。夫欲翼赞时英,一匡屯运,非斯人之与而谁与哉?是故经纶急病,若救身首,用能动于嶮中,至于大亨,苍生蒙舟航之接,刘宗延二纪之祚,岂非荀生之本图,仁恕之远致乎?及至霸业既隆,翦汉迹著,然后亡身殉节,以申素情,全大正於当年,布诚心於百代,可谓任重道远,志行义立。谓之未充,其殆诬欤!
顶部
性别:未知-离线 春之羽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 26
编号 65765
注册 2006-4-3


发表于 2007-3-26 19:09 资料 短消息 只看该作者
得道多助,失道寡助...
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-27 01:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-3-26 16:44 发表

世之论者,多讥彧协规魏氏,以倾汉祚;君臣易位,实彧之由。虽晚节立异,无救运移;功既违义,识亦疚焉。陈氏此评,盖亦同乎世识。臣松之以为斯言之作,诚未得其远大者也。彧岂不知魏武之志气,非衰汉之贞 ...

你这也是“正史”?

况且,这里面说荀彧至死忠于汉室,并没有出现献帝春秋中的明显谣传的说法。
顶部
性别:未知-离线 北宮玉
(龍淵)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 119
编号 122040
注册 2007-3-16
来自 名劍山莊


发表于 2007-3-27 13:07 资料 主页 短消息 只看该作者
那相对于鲜帝、董卓来说曹操是不是也应该算做白眼狼呢?
有句话叫人各有志,关键不是做了什么而是做事的方式是怎么样的。
如果楼主都是这种态度对待这些历史人物,窃以为楼主没有资格去加以任何评论。
顶部
性别:未知-离线 zmgo


Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 35
帖子 2481
编号 43978
注册 2005-7-22


发表于 2007-3-27 14:25 资料 文集 短消息 只看该作者
事情总是相对而言的。

某些人做曹操的白眼狼,曹操同时也在做另一些人的白眼狼。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-3-27 16:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-27 01:08 发表


你这也是“正史”?

况且,这里面说荀彧至死忠于汉室,并没有出现献帝春秋中的明显谣传的说法。

“正史”的补充,裴松之是取了《魏氏春秋》的说法的。

亡身殉节等于至死忠于汉室????
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-27 20:04 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-3-27 16:15 发表


“正史”的补充,裴松之是取了《魏氏春秋》的说法的。

亡身殉节等于至死忠于汉室????

补充?正史有明文的地方,你那与正史矛盾的也来补充?何以见得裴松之取了这种说法?他托梦给你了?


正史有记载的,以正史为主;正史无记载的,可以参考裴注。

如果需要否定正史,就需要大量的证据。

按阁下的逻辑:

亡身殉节=死前背叛了汉室???

[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-27 20:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-27 20:10 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 北宮玉 于 2007-3-27 13:07 发表
那相对于鲜帝、董卓来说曹操是不是也应该算做白眼狼呢?
有句话叫人各有志,关键不是做了什么而是做事的方式是怎么样的。
如果楼主都是这种态度对待这些历史人物,窃以为楼主没有资格去加以任何评论。

鲜帝是谁?献帝吗?

献帝对曹操有什么大恩?曹操又是如何背叛献帝的?简直是无中生有。

至于董卓,就更是莫名其妙了。曹操作过董卓部将?u

关于董卓与曹操的关系,陈志的记载:

《武帝纪》:卓表太祖为骁骑校尉,欲与计事。太祖乃变易姓名,间行东归。

哪里看出曹操是白眼狼的?董卓要招曹操,曹操拒绝了,这也有错了?合着要饭的要你和他们一起行乞,你拒绝了,你就成了白眼狼了吗?
顶部
性别:未知-离线 西大神木

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 128269
注册 2007-3-27


发表于 2007-3-27 22:52 资料 短消息 只看该作者
我是曹操派!

本帖最近评分记录
东祖长离 2007-3-28 00:39 -100 灌水
顶部
性别:未知-离线 风流仪

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 38
编号 113767
注册 2007-2-27


发表于 2007-3-28 00:40 资料 短消息 只看该作者
楼主说的不是没有道理,但是 刘备实不能称之为白眼狼,刘备是寄居与曹操门下而非投降与曹操 此有很大区别.看曹操对刘备的称呼就能看出,如玄德公等...而非玄德.
顶部
性别:未知-离线 shinbade

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 766
编号 89048
注册 2006-10-28


发表于 2007-3-28 02:10 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 风流仪 于 2007-3-28 00:40 发表
楼主说的不是没有道理,但是 刘备实不能称之为白眼狼,刘备是寄居与曹操门下而非投降与曹操 此有很大区别.看曹操对刘备的称呼就能看出,如玄德公等...而非玄德.

刘备肯定是投曹操成为其下的。当然,曹操考虑到刘备的历史及实际情况,给了他相当的独立性。刘备在徐州叛乱带的兵,都是曹操给他的。

退一步,即使刘备确实是你所说的“寄寓”,曹操对他这么好,他突然在曹操生死存亡之际来那么一下,不是白眼狼又是什么。
顶部
性别:未知-离线 冒牌

武乡侯
谏议大夫
★★★★★★

Rank: 16
柱国(正二品) 轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 征西将军
功绩 739
帖子 4907
编号 39823
注册 2005-5-30
家族 邪恶标题党


发表于 2007-3-28 15:23 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 shinbade 于 2007-3-27 20:04 发表
补充?正史有明文的地方,你那与正史矛盾的也来补充?何以见得裴松之取了这种说法?他托梦给你了?


正史有记载的,以正史为主;正史无记载的,可以参考裴注。

如果需要否定正史,就需要大量的证据。

按阁下的逻辑:

亡身殉节=死前背叛了汉室???

荀彧本传跟裴注这里可不是矛盾,而是史家曲笔。
荀彧并非正常死亡,这是史学界共识,古代跟现代的看法都是如此。

至于俺的逻辑,提出的问题可不是“亡身殉节=死前背叛了汉室”,而是:

正常死亡也叫殉节????
顶部
性别:未知-离线 轩辕空灵

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 36
编号 128705
注册 2007-3-28


发表于 2007-3-28 15:25 资料 短消息 只看该作者
史载,公元200年,关羽随刘备在徐州叛乱,被曹操所擒,投降了曹操。曹操拜关羽为偏将军,后又封爵为亭侯,礼之甚厚;后来关羽被东吴俘杀后,曹操还以诸侯之礼厚葬,可以说是恩重如山啊。可是,在官渡之战期间,关羽估计曹操终会失败,且曾因一女人之事对曹操不满,背离了曹操。
---
楼主真一可笑的货~~~~
顶部
性别:未知-离线 totti

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 618
编号 91287
注册 2006-11-13


发表于 2007-3-28 17:11 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕空灵 于 2007-3-28 15:25 发表
史载,公元200年,关羽随刘备在徐州叛乱,被曹操所擒,投降了曹操。曹操拜关羽为偏将军,后又封爵为亭侯,礼之甚厚;后来关羽被东吴俘杀后,曹操还以诸侯之礼厚葬,可以说是恩重如山啊。可是,在官渡之战期间, ...

关羽是不是因为女人离开曹操,可真不好说,不过即便如此,也无可厚非。
顶部
性别:未知-离线 shinbade1

Rank: 1
组别 发配沧州
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 128611
注册 2007-3-28


发表于 2007-3-28 18:56 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2007-3-28 15:23 发表
荀彧本传跟裴注这里可不是矛盾,而是史家曲笔。
荀彧并非正常死亡,这是史学界共识,古代跟现代的看法都是如此。

至于俺的逻辑,提出的问题可不是“亡身殉节=死前背叛了汉室”,而是:

正常死亡也叫殉节????

史学界共识?你不要搞笑了。

前者,关于田余庆的那段言论,开始时你也是言之凿凿,七个三,八个四,讲了不下一垃圾桶。

史料发生了矛盾,那就叫“曲笔”,呵呵。知道什么叫意淫吗?

你说他自然死亡可以,你按野史或按小说,说他死亡有疑点也可以,但是,都不能说他背叛了曹操。最多是与曹操有不同意见,而且,这也只是猜测而已。

反正,本人取正史的说法。太祖军至濡须,彧疾留寿春,以忧薨
顶部
性别:未知-离线 shinbade1

Rank: 1
组别 发配沧州
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 128611
注册 2007-3-28


发表于 2007-3-28 19:01 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 totti 于 2007-3-28 17:11 发表
关羽是不是因为女人离开曹操,可真不好说,不过即便如此,也无可厚非。

我帖子中提的关羽离曹,有三个因素:

第一、女人问题。
第二、袁强曹弱问题。
第三、投刘备问题。

至于白眼狼行为是否无可厚非,那就见仁见智了。有人还说秦桧、汪精卫也无可厚非呢,难道你能改变人家的看法?
顶部
性别:未知-离线 shinbade1

Rank: 1
组别 发配沧州
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 51
编号 128611
注册 2007-3-28


发表于 2007-3-28 19:02 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 轩辕空灵 于 2007-3-28 15:25 发表
楼主真一可笑的货~~~~

呵呵,阁下看来是个卖笑的货。开个玩笑别生气。

[ 本帖最后由 shinbade1 于 2007-3-28 19:05 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 15:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014452 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP