原帖由 暂时发言马甲 于 2007-3-18 15:21 发表


啥? 不声援就是阻碍? 你这幼儿园脑袋到底知道不知道阻碍是啥意思? 按你的逻辑, 曹操打来, 徐州人民连声援陶谦一句都没有, 那么是不是可以说, 客观上徐州人民站曹操那一边了?
瞎说到这种程度, 已经不能说是讨论了, 纯粹就是洛阳花开.

原帖由 暂时发言马甲 于 2007-3-18 15:50 发表
----豪强,大户,士族凭什么把知道的都告诉民众, 还得数十万一并通知? 你知道最近国家下达的政协会议内容么?
谋杀案件这么容易知道, 那么世界还要侦探干啥? 你当徐州人全都手拿一本三国志呢?
既然那些豪强大户士族都知道了，你凭什么断定他们要去保守这个私密，并且保守得那么好，以至于密不透风？传播学的基本知识告诉我们，这是不可能的事。
再说，既然豪强大户士族都知道这事，他们却不表态，是非不分，助纣为虐；那曹操来打他们，又怪谁呢？


退一步，就算之前徐州人不知道，但曹操伐徐，必然是大张旗鼓地宣传他是来惩罚杀人犯的，徐州民众不可能“根本不知道”情由。
----你保证所有中国人都知道台湾陈水扁干的事不? 他一共喊了多少次一中一台,两个国家??
现代这个咨询发达的国家, 中国各省会的消息都那么不灵通, 三国时候就已经比现代"消息灵通"了?
曹操大张旗鼓的宣传? 连篇缴文都没有, 你还说什么屁大张旗鼓的宣传? 先帮曹操说百姓阻碍他攻打徐州, 现在又到你帮曹操去宣传了? 还必然? 你必什么然?
我不需要保证每一个徐州人都知道这事，只要徐州的主流知道这事就够了。
至于那些根本不知道事情的少数人，用现在的话来说，属于曹军“误杀”，我的主帖不是已经讲过了吗？
杀人抵命，这个道理徐州人不懂吗？不需要什么缴文。现在的史作都说“曹操挂孝出征”，《三国志》上也说“太祖志在复雠东伐”，你认为曹操打此仗是闷声不响的，请证明我看看。

----攻占了许多城市跟百姓有没有抵抗有关系么? 你又帮曹操安百姓据城抵抗的罪名了? YY就YY, 没人怪你, 反正已经众所皆知, 你脑袋里溜一圈, 就说不定又发现个什么历史了.
你认为这些城市无人抵抗？证明一下，看看是谁在YY

----自然, 你对刘备跟吕布的人品比较都能说吕布是小巫,刘备是大巫, 你说什么已经不足为奇.
刘备在作奸这方面，比吕布可要高明多了。他在人品方面不是大巫，难道还轮得到吕布？

原帖由 暂时发言马甲 于 2007-3-18 16:10 发表
----你又凭什么断定他们去给民众宣传了? 谁说密不透风了? 你搞笑啊, 不可能全部知道就等于密不透风了?
豪强大户士族都知道又是打哪飞出来了? 我不过是说, 他们就算知道就怎么能通知给百姓知道的? 徐州被曹操杀得鸡犬不留, 莫非鸡犬还得表态?
----主流知道, 不知道的只有少数人你什么时候证明了?? 您老发高烧专YY来着?
既然那些豪强大户士族官员们都知道了，主流也就知道了。你凭什么断定他们要去保守这个私密，并且保守得那么好，以至于密不透风？传播学的基本知识告诉我们，这是不可能的事。
我没说“全部知道”，但是可以肯定是主流都知道这事。他们却不表态，是非不分，助纣为虐；那曹操来打他们，又怪谁呢？
我不需要保证每一个徐州人都知道这事，只要徐州的主流知道这事就够了。
至于那些根本不知道事情的少数人，用现在的话来说，属于曹军“误杀”，我的主帖不是已经讲过了吗？
杀人抵命，这个道理徐州人不懂吗？不需要什么缴文。现在的史作都说“曹操挂孝出征”，《三国志》上也说“太祖志在复雠东伐”，你认为曹操打此仗是闷声不响的，请证明我看看。
至于鸡犬不留，那是作军粮了。因粮于敌，这是战争的基本规律。
----是你说有人抵抗, 现在倒让我证明无人抵抗? 我让你证明你没杀人, 否则你就杀了人, 好玩不?

太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战
可见，有人抵抗，是史书明载。这些城无一投降。
反过来，你来证明这些城没有发生抵抗吧，呵呵。


----笑, 人品又被忽悠成奸诈了. 吕布那反脸不认人, 一点人性也没有的人品, 还到处认老爸的人品还能是刘备做大巫?
你把奸诈不当作人品的一方面，可见，阁下人品也很了了啊。

原帖由 暂时发言马甲 于 2007-3-18 16:40 发表
----豪强大户什么时候知道了?
徐州地区有许多豪强、士族大户、高官，他们的消息很灵通，通过他们，徐州民众该知道的事情，一件也不会漏掉；诸葛亮躲在隆中，还什么事都知道呢；徐州的豪强大户高官居然对身边发生的这么大的事情一无所知？那就怪了。


徐州大部分是毫强大户? 少数是百姓?
百姓人虽多，但消息不灵；他们得知的消息，主要是通过豪强士族这些消息灵通阶层那里获知的。
现在的史作是曹操挂孝出征? 现在?
曹操丧父，按汉代讲究孝道，曹操必然挂孝。你硬说没挂孝，证明一下。
你什么时候证明了主流知道了? 主流有多少人, 都是哪些为代表, 他们怎么知道事情的真相?
主流就是徐州的豪强大户士族、官员，一般百姓的消息来源基本是他们传播出来的。
而什么时候州牧犯错要人民承担? 哪条法律这么规定的? 杀人抵命, 徐州人杀曹嵩了?
州牧犯罪，人民不需要承担；但人民在客观上无法避免你支持谁，反对谁。结果，他们都去支持陶谦了，没见有支持曹操的。
搞笑, 曹操志在怎么样跟有没宣传是同一回事?
既然曹操志在复仇，当然作战理由很明确，走到哪里讲到哪里。


----十余城里都只有百姓? 城市有抵抗跟百姓据城抵抗是一回事? 莫非解放军攻台湾说明了全中国的人都去打台湾了? 幼儿园水平再次体现.
城市里抵抗的，当然是有军有民，你怎么知道那些老百姓都申明大义，没有抵抗？


----笑, 我什么时候不把奸诈当人品的一个方面?
是说人品的时候你止说奸诈而已. 幼儿园就是幼儿园.
现在就说刘备与吕布哪个奸诈，譬如反复难养就是奸诈的一个方面；谁有功夫扯其他的？

原帖由 忆往无钱 于 2007-3-18 20:10 发表
陶潜不是陶渊明吗

原帖由 tiger1970 于 2007-3-18 21:40 发表
本人自与虎儿1970逗逗笑"

谁和你逗笑？
你的精神，是反人类的；你的行为，是无耻的。
因此，前面已经将你视为敌人，你居然还能逗笑？
你我之间已经不是单纯争论的问题。
我也不想再争论。
如果我们在某一时空的战场上相遇，我们一定属于敌对双方。那时，我一定会亲手杀死我的对手，而不留任何情面。因为我杀死的是不义的人，我的良心一定会很平安。

原帖由 shinbade 于 2007-3-18 14:45 发表