原帖由 春之羽 于 2007-3-18 01:18 发表
东吴官方喜欢陶谦??
看看三国志-吴书-孙策传,徐州牧陶谦深忌策.
陶谦把孙策挤出自己的地盘..东吴政权会很爱戴他??
张昭等人是肺腑之言,没有必要冒危险拍死人马屁..
陶谦与袁术、孙坚是同盟，这个联盟正与曹操、袁绍为敌对方。所以，在曹操与陶谦之间东吴自然是亲陶谦。陶谦忌策，是有理的，岂因为这一点，东吴就迷失了基本观点？
二.不能简单用加减法吧...
《三国志》《后汉书》中，对陶谦的传记，都使用了大量的贬义词，可以说吧，是个反面人物；而《吴书》上的陶谦呢？简直完全是另一个人，比挺刘派眼中的刘备还要高尚。这是《吴书》亲陶的直接证据。
三.对,找不着人对证,不能证明不是陶谦的指使,但是,同样也无法证明就是陶谦指使吧...只能说是死在陶谦的地盘,陶谦的兵手里...
杀完人就跑,曹操又如何知道到底是谁干的...难道强盗还明身份,某家是封州牧大人令,前来打劫...
本人相信陶谦所为，是有史料记载的。《三国志》明确记载此事是陶谦所为，而《后汉书》则更为详细的记载了陶谦谋害曹嵩的过程。《世说》还讲了一些细节，现在史学家还都常引用。
至于曹操是如何知道陶谦谋杀了曹嵩，那道理是很明白的，你去问一问美国是如何知道世贸大楼是拉登干的就行了。
四,又是多少的问题..有所谓三人成虎...分析下当时的形势,陶谦有必要那个时候下手么..
分析天下形势，再加陶谦这个人物的卑劣龌龊的特性，以及“刑政失和，良善多被其害，由是渐乱”的现状，那事不是陶谦作的倒奇怪了。
他不在那个时候下手，还等到曹嵩回到兖州再下手？当然是在曹嵩在半路上，杀了就跑方便。
你认同的后汉书: 初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，[一]士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。[二]谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。[三]凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行夡。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。[四]
呵呵,你应该看的明白吧..搬起石头砸自己的脚
呵呵，你就知道这么一点史料，还很得意？
我再引一下《后汉书》
《后汉书》之《应劭传》：兴平元年，前大尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。这个除了时间有些疑问外，要比《陶谦传》中那段含糊其词的说法，显然有更高的参考价值。也更代表了《后汉书》的观点。
看来阁下对此事知之甚少，怎么在这个帖子发言的，都是一些不知史料，临时来凑合的人啊。
大家都是帮凶??要真是这样,只能让曹老爷自己想想作过什么好事了..这么招人恨...40万人齐动手.
也或者是xx功??不过好像没有记载陶谦是xx功大师哦..
陶谦要是通知全州人民,恐怕风声早就传到西域了都...曹操何以没有作出反应..莫非...
全州人民都参与,这个说法太矫情了..退一万步讲,就算如此...连小朋友和小猫小狗,小鸡都有参与么...
这些人，在客观上成了帮凶，这个道理，就如同美国攻打阿富汗一个道理。难道塔里班也去炸了世贸大楼吗？没有。但是，塔里班妨碍美国找拉登报仇，客观上成了帮凶，所以，美国要攻打阿富汗。
这个道理，前面的讨论已经讲得很充分，阁下糊里糊涂地参与进来，你疑问《吴书》的内容，这是可以的，前面没有讨论。但其余的，阁下还是先了解一下前面的讨论，不要重复话题。
这个要求不过分吧。
...
[ 本帖最后由 shinbade 于 2007-3-18 14:47 编辑 ]
