原帖由 shinbade 于 2007-3-13 16:34 发表

这是明摆着的。
如果甲乙两人起冲突，冲突双方的责任各负一半，则旁人不表态，表示谁也不支持。
如果甲乙两人起冲突，冲突的责任，曲在某一人，则旁人不表态，实质就是在支持甲。

当然，你要说徐州民众在陶谦的淫威下不敢表态，那我也无语。但是，这样的话，曹操来伐陶谦，这些人就应该站了来支持曹操。然而，没有任何史料能暗示出这种情况。

原帖由 冒牌 于 2007-3-13 16:25 发表


在陶谦跟曹操之间，俺当然选择陶谦，在他哪里至少不至于被滥杀，至少不用担心被做成人肉干~~~~

原帖由 冒牌 于 2007-3-13 16:46 发表


换了你是老百姓，难道曹操说什么你就信什么？
曹操有曹操的说法，陶谦有陶谦的说法，下层来看，鬼才知道谁是真的。

就象抗日战争时，鬼子说来帮助中国的，你也信？？？

曹操的暴虐，同样是史有定论的 ...

原帖由 冒牌 于 2007-3-13 16:52 发表
换句话说，
陶谦杀了曹操的老爹，曹操上门报仇，若旁边的人或者没看到，或者就是看热闹，反正没有明确表态支持曹操，难道曹操就可以把这帮路人通通干掉？？？
这可是比诛十族还来的狠啊

原帖由 sos2290 于 2007-3-13 17:06 发表
哦，曹操的老爹被杀了，所以宰徐州的百姓泄恨。

原帖由 sos2290 于 2007-3-13 17:16 发表
我都懒得骂你了，曹操要是活着非被你气死不可

原帖由 sos2290 于 2007-3-13 17:27 发表
就是因为曹操不窝囊，所以才会被你气死

什么叫“义愤”？

徐州的老百姓过得好好的，没来由被屠了个血流成河，你老兄也好意思说他们该死？

照这么说，别人向曹操寻仇的时候，是不是在许昌也来个屠城，因为他们没有配合正义行动啊

原帖由 sos2290 于 2007-3-13 17:39 发表
曹操伐陶谦是除凶暴，最终目的还是安民。徐州某些民众站在陶谦一边，支持凶逆；又加上是战争环境，取祸就是咎由自取了。


下次日本人打过来的时候，你老兄应该很有前途

原帖由 phoenixdaizy 于 2007-3-13 19:19 发表
想当暴君的人好多啊,杀人有理,抗拒有罪.~

原帖由 tiger1970 于 2007-3-13 21:52 发表
“你说你欣赏别人去单挑，这就是一种怂恿、教唆。
而且，你愿意“欣赏“别人私下决斗，还推波助澜地”买某某胜“，这更加有违法的嫌疑。”

呵呵，帽子不小。
“单挑”未必只有武斗的意思。比如两个人比作诗，也是单挑。
不知汉朝那条法律规定不能这样单挑？
中华人民共和国那条法律规定不能这样单挑？

我觉得，曹操作为一名历史上著名的诗人，他的诗歌肯定比陶谦好的多，因此我买他胜。您难道不认为是这样吗？
难道我们不能“欣赏”他们在比诗单挑中的风采吗？

其实也未必要比作诗，还可以比比走猫步吗！还有泳装秀和内衣秀！我们也都欢迎！不过，这些曹操未必比得上陶谦！因此我不敢在这种单挑中买曹操胜！

单挑未必就是私下决斗，完全可以通过电视直播pk吗！现在电视上很多这类节目，难道是违法吗？

唯一有点违法嫌疑的是，我“买”他胜。不过，这其实是有奖竞猜的通俗说法。我投曹操票，并从中获得奖品。无论是汉朝还是中华人民共和国的法律似乎并未禁止此类做法。这种做法很多电视节目都搞了。如果您认为这是违法的话，我换一种说法：“我投曹操一票”！