原帖由 XM8 于 2007-5-8 12:48 发表
你说政治的东西太敏感,不谈就不谈吧,那么军舰的数量,吨位,火力,防御这些都不敏感吧,你能谈一谈吗?
呵呵，是有些敏感，战争本身就是个敏感的话题，因为战争是永远和政治站在一起的！唉，可惜，我们就是因为这些所谓的敏感，以致于很多的真相都被人为的掩饰掉了！我们得不到真实的信息，有如何能完全的认识自己呢？一个连自己都不了解的民族，如何能真正强大起来呢？唉！只能空想了！
呵呵，不过那些话题在学术界还是经常有的，我上面谈的你完全可以从各种法学学刊找的到的，我已经习惯了，没有那么恐怖！
谈甲午海战那些纯技术的数据已经没有太大意义，那是一场早已被判定胜负的战争！从数据上来看，北洋水师是当时亚洲最强大的，这点连爱说谎话的历史课本也承认了！你完全可以去图书馆啊，网站上查一查！呵呵，这些不重要，决定性的因素是在背后，还是是当时清朝的政治！
简单的说吧，我们都知道，鸦片战争是近代历史的分水岭，这场战争不仅对中国影响极大，对邻近的日本也是震撼的！甚至这种震撼超过了中国！鸦片战争前，中原大地一直是小日本梦想崇拜的地方，是天朝上国，以模仿中国为荣，但是鸦片战争后呢，小日本不能理解的是为什么那个不可一世的泱泱大国如此不堪一击！？我们当时的清朝政府也在反思，不过和日本得出的结论却是不同，清政府认为，鸦片战争输在了没有坚船利炮上，输在了科学技术落后，所以要“以夷制夷”，于是派遣了大量的留学生去学习西方的科学技术，并花费大量的金钱采购西方的坚船利炮，最终以西方的模式建立了巨大的北洋水师！而日本的反思结果却相反，他们认为清朝输在了制度上，管理国家的方式上，而不是技术，于是也有大量的日本留学生来到的西方，当时主要荷兰，弃汉学，学荷学，去学习西方的政治法律制度，而不是去采购，当时这个现象被当时一位有名的人物德国的“铁血宰相”俾斯麦所看到，并预言说，30年后，那个来学习政治法律制度的国家将战胜那个来买东西学技术的国家！不幸被他言中，后来的日本进行了明治维新，就是依照西方的模式开始了君主立宪，而那些采购员回来后也有所成就，就是建立了让当时中国人骄傲的北洋水师，然后在甲午一战即溃，很痛心！如果有人说这个例子是偶然，那么在东北进行的日俄战争也是这种现象，如果大家有兴趣完全可以分析分析！简单的说吧，政治法律制度是国家的根本，是国家的运作方式，即使你有再强大的武器舰队，毕竟还是需要人才使用，而政治法律就是管理协调“人”的！呵呵
甲午海战后，我们清政府还是认识到了问题的症结所在了，清重臣张之洞说”西艺非要，西政为要”就是这个道理，后来也准备立宪，可惜那个时候却没有留给清王朝太多的机会，辛亥革命的战火很快席卷了中华大地！一直到建国，建国后太敏感，是怎么样，大家清楚，我也不敢说了，嘿嘿！
说这么多，不为别的，只是想说明，影响战争的因素太多了，我们不能简单的评比武力的强大与否，而应该多方比较，才能有所客观！明朝的制度和日本差不多，真正打起来，胜负难料，但是，这种制度之下明朝是很难发兵去远征的（黄仁宇说明朝政府本身就不信任武官，很赞同），更谈何成功与否呢？
