| | |
|
 组别 | 百姓 |
| 级别 | 在野武将 |
| 功绩 | 0 |
| 帖子 | 1 |
| 编号 | 111857 |
| 注册 | 2007-2-21 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 千里走单骑 于 2007-2-20 00:51 发表
毛本被改编过,而且更加拥刘贬曹,挺蜀将,贬魏将.
在原本罗本里,许储一刀砍下去,被马超闪开,反刺一枪,也被许储闪开,接着夹枪,弃刀,二人夺枪,许储力大,断枪.
在毛本里却把许储闪开这行字删除.而且把许储先夹枪 ...
唉....你真可怜,还在坚持身材=武力的谬论,根本就不成立的东西,难怪大家都反驳你,你还在那说这个没大脑,说那个垃圾,最后自己还承认马超强......服了
看看你这个盲目挺许的话,真正有大脑的会那么说? 也不见得~ 挺许派我到是见过,不过还没见过一个把许储夺枪一事说成是占了上风,说成是想要生擒马超才会用非常打法..... 还没见一个把曹操恐许储有失说成是怕别人冷箭对象,还没见过一个把许储脱掉重甲,说成是许储占了上风,许储相信自己不穿甲也能赢马超, 还没见过一个把曹操叫人夹攻马超,说成是,许储其实已占了上风,曹操又恐有失,叫人夹攻只是为了快点干掉马超.还没见过一个说许储身型大马超两倍之多,就必然比马超厉害.......
看看你说的不符合逻辑想象出来的话....这样就是有大脑?? 盲目崇拜,比喻谁更好呢??
反驳你太容易,凭自己说的几点,漏洞百出,根本就不符合逻辑,
第一点,有人说许储不是因为打不下去才弃刀夺枪,而是想用此招生擒马超,哈哈，可为什么遇到马超之前之后,在没有见过许储弃刀而夺别人武器的事迹了呢??? 很明显这样并不是什么光彩的事,曹操又不傻,会看不出来? 如果许储经常用这样的战术......我倒真佩服他了,毕竟张飞20几岁面对虎牢关前颠峰壮年吕布,枪法散乱之际,也未曾出此下策..... 否则十八路诸侯要埋汰死张飞,不过还好张飞很争气,50回合以后性起,大喝一声,刚要发猛,结果....关二出来了....... 后面赞美的诗中,也明明写到酣战未能分胜负,恼起阵前关云长, 很多人说武力单挑比的就是主战兵器,关于许储为什么弃刀夺枪,我就不想在说了，说不好听的，从他弃刀那一刻起,胜负以有分晓
用你自己的话说许储身材如何,多么的庞大,我到想问问身材这样的人,哪来的敏捷力和体力与马超抗衡???? 之前已经拖掉了重甲 ,在那样泼水一夜成冰的寒冷天气中,拖了衣服和甲,赤体是正常之举吗?对于许储那样人才的人,这样做是自信没甲也能赢马超,还是为了减轻自己身体承受的负担 ,哪个更符合逻辑呢????? 显而易见
曹操恐许储有失,说成是恐他被冷箭对象,这更说不通了,许储受伤是曹操叫人夹攻马超之后的事,也就是混战之后的事,之前,两个人下战书对决,公平的1V1时,又有谁冷箭许储了呢??? 注意曹操是恐他有失之后马上叫人帮忙助战,如果曹操恐有失是恐别人冷箭,他还叫人夹攻干什么??? 那不是没事找事吗???那不是有病吗?? 找人帮忙已经就是不公平的对决,怎么还可能想到自己先做了不公平的事之后,别人又会做的事呢?
最后说的就是你以身材判定两个人的实力的谬论,自己还举那么多例子,其实没必要,身材庞大自然力大,这是优势,但笨重的身躯又会影响敏捷度,庞大的身躯更是容易被击中的目标,体力消耗又是常人的数倍,这些简单的道理,谁都知道,而你呢???? 貌似只说第一条,其他劣势就选择性失忆??? 还是你不懂这么简单的道理??? 以此观之,许储脱掉重甲,弃刀夺枪,曹操恐他有失叫人帮忙,就非常的符合逻辑了
早说过身材不可能=武力 , 你认为张三疯会输给一个比自己高大的强壮的大汉吗???
借用你的例子,如果少林寺武僧教练和那个州长打，你猜谁赢？
如果是李小龙和那个州长打，你猜谁赢？
答案说明武艺还是第一位的，而不是身材,何况武艺又有以柔克钢,以巧克蛮,不然不就真成了你说的那样，身材与武力成正比了~~ 可惜现实中那是永远不可能的事情
还有以后别在说什么许储先赢一招后输一招,那根本就不存在的事情,引用一段罗本原文:
[褚奋威举刀，便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来，被褚亦闪过，将枪挟住，便弃刀。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，绝断枪杆，各拿半节在马上乱打。操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。庞德、马岱见操将乱出，两翼铁骑横冲直撞，混杀一处。操兵大乱。许褚臂中两箭，诸将慌退入寨。马超直杀到壕边，操兵折伤大半。操令坚闭休出]
以上是原文,不难看出许储奋威的一刀被轻易闪过,朝自己心窝来的一枪亦被闪过,哪个更危险，哪个更狼狈,在非常之境也难免有非常之举,往下就是弃刀夺枪的经过,最终曹操先派人夹攻马超,引起两军混战,许储受伤逃跑,马超追杀曹军大半,往来掩杀,从此却不见许储踪影.......原文表达的意思很清楚,希望某些人别在找不符合逻辑的想象来找借口,反说许储身材无敌之类的有大脑的话.....
最后在引用一个叫burrjiang的朋友对许储的分析,burrjiang对罗版的武力研究很深,并且非常的客观,希望大家多看看
许褚：（从194年“壮士”出场战平典韦到211年战马超时武力约5级；215年战庞德时武力约6级）
……辉煌战例：许褚战典韦是三国时间最长的交锋，从12月某日辰(7:00-9:00)至午(11:00-13:00)不分胜负，各自少歇又从申(15:00-17:00)直战到黄昏，各自马乏才止。除了歇息时间共8个多小时约300合不分胜负；独败泰山贼孙观，吴敦，尹礼，昌狶四将。凭这两个战例许褚当在超一流武将之列
……辉煌战例：杀袁绍手下十数将；独败杨昂，杨任二将
……许褚降曹操后，有首诗夸许褚“葛陂许褚投降后，自此何忧吕布强”，以此看来，许褚当可敌吕布。但是在许褚与吕布斗20合不分胜负后，曹操说了句耐人寻味的话：“吕布非一人可胜。”然后就派五将加入合战吕布。整部前三国，除吕布之外无人能令曹操非得安排六将同时出战，即使是后来的马超于潼关前连败于禁张郃两员名将，杀死李通，曹操也未指挥几对一的局面，可见不到万不得已的时候，曹操是不愿指挥几对一的。因此有网友理解为，曹操这句话是给或许已经占下风的许褚在众将面前留足了面子
……前文所述，从曹操程昱之言可以看出许褚不能敌颜良且许褚武力明显低于关羽
……关于马超战许褚，曾有网友认为许褚武力高于马超，burrjiang则认为马超明显高于许褚。在曹操看来，许褚武力当不及马超，故马超屡次挑战，曹操屡被追杀，许褚也不曾主动或被派出战（整观全书，曹操只有两次被敌欺时没有派许褚出战：面对20合败徐晃的颜良；面对3合败张郃的马超），而自打许褚在自家营寨前吓退原本心虚的马超（书中明言，曹操一夜筑城令马超大惊，疑有神助；马超曾目睹许褚救曹操后听韩遂夸许褚之言早已自堕己气）后被曹营称为虎痴激起了许褚斗马超的斗志，不顾曹操之阻扰非要与马超一战。未战已经先心输一筹的马超作为主帅被迫交锋作为将领的亢奋的许褚，已经不是公平交锋，即便如此，战到约240合不分胜负时许褚已经沉不住气，孤注一掷使用冒险打法。“性起，飞回阵中，卸了盔甲”。无盔甲之保护，防守很弱，背水一战，毫无退路，非赢则输；无盔甲之繁重约束（前文曾明言许褚身被重铠，虽箭能嵌在甲上），手更灵活，攻势更猛，这是十足的冒险打法，有“不成功则成仁”的感觉。此举果然起效，30合后许褚利用手臂之灵活抓了马超枪后，扔掉另一只手的刀，两只手合力抢枪。“扔刀夺枪”之举是继续了许褚“裸衣”的冒险打法，若抢到枪，则马超败了；若抢不到，则自己败。然马超枪并未能被许褚抢走，而被两人折断，最终两人各持半节在马上乱打。没有盔甲保护的许褚防守极弱，乱打下去相当危险，故曹操“恐褚有失”，令夏侯渊、曹洪两将乱出夹攻马超，导致两军混战，曹军大败且许褚中箭
……曹操曾令许褚等将领车轮战擒庞德，但是此时已中年的许褚或许并没有把握在不公平的情况下（即己方假战而庞德真战）大战壮年庞德，也担心一不小心被庞德杀了，故五十余合后退走，所以burrjiang认为“各将皆于操前夸庞德好武艺”同样也是许褚退走的借口
……194年“壮士”出场降曹，224年最后一次出场 |
|
|
|
