原帖由长乐居士于2003-09-23, 7:55:26发表
在三国时期，曹操是相当优秀的统帅。比他高明的不多。

似乎陆逊作为一个统帅来说，是极高明的。可胜的仗不失时机的打，而且能胜，可能败的仗一定避打，这是一个军事家的基本品质。是否可以看作三国第一军事家？

周瑜在某一方面有些象曹操，没有记载他作不作诗，但他是个音乐大行家，也有艺术家的气质。在赤壁大胜之后，似乎也有点象曹操在轻取荆州之后，有些目空一切。他进攻巴蜀的计划，是相当大的冒险。不能肯定说必败，但不定因素大多，若吴军主力进川，吴国将是非常危险的。

魏国将领张辽也是非常不错的。至于究竟高到何种程度，记载不详，难说。

原帖由诸葛丞相于2003-12-13, 18:36:43发表


你这个观点太主观了，能成大业者，当舍弃羞耻之心，立威信于人，为利益当不择手段，观中国历史各位成功的开国君王，哪个不是如此！对帝王谈人品，真是贻笑大方！
说句不好听的话，政治家就跟婊子一样，做了丑事还要立牌坊。
秦始皇就不用说了，最典型的人品最差的。可他就成就了统一天下大业。
汉高祖刘邦，其无赖本色在政治外交上发挥了淋漓尽致，人品可谓极差，可他却建立了大汉江山。
隋文帝杨坚，以属下之兵，夺君王之位，建立隋朝。人品也不怎么样！
唐太宗李世民，公认的开明之君了，为了夺取政权，不惜发动玄武们之变，杀哥灭弟，他的人品又怎样？
…………
刘备和曹操一样，为了自己的利益是不会真正将老百姓放在眼里，除非利益上的需要，来安抚百姓，否则，对老百姓就只有一个目的，为了利益的需要利用老百姓。
试想，历代帝王之争，老百姓又何时得益过？最终受苦的都是老百姓。
兴，百姓苦，亡，亦百姓苦！这是不变的真理！

原帖由泡泡飞龙于2004-10-25, 16:06:44发表
而曹操是为了个人利益，在当时的情况下，屠杀，


日本的军队，在已经进入文明社会的情况下~还大肆屠杀~


看了半天没明白，两者都是屠杀无辜的老百姓，有什么区别？？

莫非曹操为了个人利益，生存在相对落后的时代，就可以光明正大的屠杀了？？  

至于说什么文明和道德，说的不客气一点，对照科技而言，现代社会的道德伦理也不见得比古代进步到很大的差距。

曹操至少不会嘴上说不忍，实际却夺同宗的土地，不像刘备，嘴上满口仁义道德，做得全是违背良心的事。我最讨厌那种道貌暗然的伪君子。

没人赞扬刘备的政治道德，不过询问一下普通的老百姓，
是认可一个政治道德低下，却没有屠戮百姓劣迹的伪君子呢，
还是供奉一个政治能力出色，但杀百姓杀的血流成河的真小人？？

另外说一下，曹操当然也依附过袁绍，东郡太守还是袁绍给予的呢，
依照某些人的逻辑，看来曹操的政治道德也高不到哪里去嘛。

原帖由马可波罗于2004-10-25, 18:55:28发表
SB才拥护刘备。。。曹操杀人是为以杀止杀。至少还有点讲法。就算再怎么鄙视他。最多叫他是个BT杀人魔。。而我门品格高尚人气旺旺的刘大耳朵却是个吃人不吐骨头的家伙。这可不是比喻。是有事有据的。。下文载自：中国经理人网：
贫苦农民为了款待“偶像”刘备的突然造访，竟杀妻为肉馔，饥肠辘辘的刘备吃起人肉来自是大快朵颐——这个细节，笔者也是在看“三国”N遍之后才注意，可见过去“杀人如麻”形容的准确。。。

妈的看到这。我想大家应该对我门的刘大耳朵有新的认识了吧。我就不信。刘大耳朵除了吃人。就找不到别的可吃的了。要是硬到了山穷水尽。树皮都吃光的地步。那两百姓不早饿死了。还会有命等刘大耳朵来上门？？分明是天杀的刘大耳朵示意要户主杀妻招待。。。大家可以仔细分析一下。要是刘大耳朵没跟户主暗许什么。。。有哪个会傻B到把自己老婆煮了给那大耳朵吃。。。分析到这大家对这种人的品德应该很寒心了吧。。接下来大家侃侃吧

原帖由青蓝于2004-10-25, 19:43:29发表


操哥还练过妖术呢~` 对着护位说我会读心术, 谁叛变我就杀谁, 然后拔剑出来随手就剁了身边的一个. 真是"以杀止杀"啦~~

原帖由马可波罗于2004-10-25, 20:18:46发表
谁知道权力这东西是什么。。。为什么好人得到了他也得变坏。正常人得到了他也得变得疯狂。。个人观点。权力其实就是屠杀的合法凭证。。权力越大。可以操控的生杀大权就更大。不知大家怎么看

原帖由dqffdq于2004-10-25, 22:42:26发表
这位兄弟的话我实在难以赞同：得到权利就会变坏，这个坏是什么意思。焚书坑儒也是坏吗？？