原帖由 XM8 于 2006-12-20 22:59 发表
不是,是台湾人写的,而且我原来也以为可能是抄的续资治通鉴.但是续资治通鉴并不是这样记载的
PS:我又去翻了翻中国历代战争年表,上面也是大致与中国历代战争史相同,2岸的书都这么说,显然应该有其他理由.
台湾的也好，大陆的也好，我们说得证据就是要采取一手资料，所谓一手资料就是宋人编写的史书，国史，实录，会要，笔记，诏令，奏文，墓志以及后人根据以上资料编写的史料，比如宋史，长编。
2岸的书都这么说的，那么我现在可以这么说，他们说的没有任何理由，他们也不说出理由。你看到过网上有潘美没参战的原始资料吗，没有，因为本来就是没的东西岂能无中生有！史学家常征写杨家将抹黑潘美可谓不遗余力可还是找不到任何雁门之战潘美没参战的依据，只好用一句“没这么巧，哪有辽兵来了，潘美正好去前线的”来唐塞，废话辽兵来了潘美难道不去前线？
现在出示一下宋代三大基本史料雁门之战的记载
宋史潘美传：“美尝巡抚至代州，既秣马蓐食，俄而辽兵万骑来寇，近塞，美誓众衔枚奋击，大破之。封代国公”
长编：“會敵十萬觽侵雁門，令楊業領麾下數百騎自西陘出，由小陘至雁門北口南嚮與美合擊之，敵觽大敗，殺其節度使、駙馬、侍中蕭咄李，生擒馬步軍都指揮使李重誨，獲鎧甲革馬甚觽。重誨，金城人也。”
宋会要：臣（潘美）令杨业，董思愿，候美，邓昭达等率在外军救应，与斗大败之。
以上北宋三大史料可见潘美参与了此战而且是指挥官！
[ 本帖最后由 756159 于 2006-12-21 22:32 编辑 ]
