<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

水忘川 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 46 编号 82093 注册 2006-9-7

#1 发表于 2006-10-9 13:04 资料 短消息 只看该作者 袁绍悲歌 一首乐曲奏出了一个从强转弱的袁军，一个四世三公权霸一方的豪族。 一段旋律没有句号，也无法再继续。谁还有能力挽转逆势呢？ 前奏 每首歌都有开始，却在这首歌上响起了一段段悲壮的旋律，这就是注定曲终人散时。 [官渡之战] 袁绍拥有冀、青、并、幽四州之地，可以称雄一方，手下的猛将谋士更是一等一的人才。旋律慢慢提高，袁绍的野心又何止四州之地呢？袁绍决定南征曹操，揭开官渡之战的序幕。 鼓角响起，万马奔腾。这一场算得上是实力悬殊较量。 众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。《袁绍传》袁绍精英尽出，决定同曹操决一胜负。 五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。公将自东征备，诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”公曰：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。”《曹操传》看来曹操比较清楚自己对手袁绍性格，当然知己知彼，百战百胜。 建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴兒之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。《袁绍传》虽然被曹操猜中了，田丰的计策最后落空，也不得不痛击地面。可惜！ 备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌豨叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出。《曹操传》关羽确实变成曹操意外的收获，所谓千军易得，良将难求。 以上一败，不听良言错失良机。而曹操更加清楚自己对手袁绍性格。 绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延，与良战，破斩良。《袁绍传》看来袁绍还是相信自己的决定，谋臣虽多但看多用少。 二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍於是渡河追公军，至延津南。《曹操传》曹操听从荀攸之言，斩颜良。 绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。绍军大震。《袁绍传》袁绍手上的大将，无疑被曹操一个一个击毙。 是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑皆绍名将也，再战，悉禽，绍军大震。《曹操传》杀了颜良、文丑确实让曹操军心大增，袁绍看来也受了不少打击。 以上二败，不听良言错失良将。而曹操更加会听取意见。 沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。《袁绍传》沮授意见差不多是废话来的。 太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。《袁绍传》到最后变成持久战，谁没粮，谁的军心散。 八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。《曹操传》看来袁绍还是有希望的，这个希望明显不是太好。 羽凿齿汉晋春秋曰：许攸说绍曰：“公无与操相攻也。急分诸军持之，而径从他道迎天子，则事立济矣。”绍不从，曰：“吾要当先围取之。”攸怒。《曹操传》许攸明显变成曹操出现的奇迹，这个奇迹不是偶然反而是必然，只不过是沮授太过忠心而已。 以上三败，失人心。 绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。沮授不及绍渡，为人所执，诣太祖，太祖厚待之。《袁绍传》高览、张郃等降敌，沮授死去。 绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。《袁绍传》一向言词过激的田丰，最后下场同沮授一样。 献帝传云：授大呼曰：“授不降也，为军所执耳！”太祖与之有旧，逆谓授曰：“分野殊异，遂用圮绝，不图今日乃相禽也！”授对曰：“冀州失策，以取奔北。授智力俱困，宜其见禽耳。”太祖曰：“本初无谋，不用君计，今丧乱过纪，国家未定，当相与图之。”授曰：“叔父、母、弟，县命袁氏，若蒙公灵，速死为福。”太祖叹曰：“孤早相得，天下不足虑。”《袁绍传》这里记载沮授和曹操最后的对话，何奇壮乎。 孙盛曰：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？故君贵审才，臣尚量主；君用忠良，则伯王之业隆，臣奉闇后，则覆亡之祸至：存亡荣辱，常必由兹。丰知绍将败，败则己必死，甘冒虎口以尽忠规，烈士之於所事，虑不存己。夫诸侯之臣，义有去就，况丰与绍非纯臣乎！诗云“逝将去汝，適彼乐土”，言去乱邦，就有道可也。《袁绍传》历史评论家也不得对田丰、沮授之死也抱不平。 袁绍的将领降的降，死的死。让人想起月夜高楼上，盛宴在华堂。惜日光辉去了那里？ 官渡之战袁绍可以说得是元气大伤，多年来招揽的人才不是死了就是投降。 绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。《袁绍传》袁绍失败明显是性格上的问题。 插曲 [袁绍之死] 那一段一段忧伤插曲。 冀州城邑多叛，绍复击定之。自军败后发病，七年，忧死。《袁绍传》都没有准备好，一切的不幸好似都准备袁绍而来，袁绍的突然死去又导致一场风波。 袁绍的一生永远洗不了的败仗，含恨而终。 引用：《荒城之月》 春日高楼明月夜，盛宴在华堂。 杯踪人影相交错，美酒泛流光。 千年苍松叶繁茂，弦歌声悠扬。 往昔繁华今安在，故人知何方？ 秋日战场寒霜布，衰草映斜阳。 雁叫声声长空过，暮云正苍黄。 雁影剑光相交映，离别断人肠。 良辰美景今何在，回首心悲怆！ 荒城十五明月夜，四野何凄凉。 长空依然旧时月，冷冷予清光。 颓垣断壁留追忆，枯藤绕残墙。 松林唯听风吹雨，不闻弦歌响！ 浩渺太空临千古，同倚此月光。 人世枯荣兴亡尽，瞬息化沧桑。 云烟过眼朝复暮，残梦已渺茫。 今宵荒城唯明月，照我独彷徨！ 高潮 [臣子争权] “煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？” 绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。《袁绍传》袁绍的死去，留下一个让人争论的问题。袁绍想谁继承位置呢？ 典论曰：谭长而惠，尚少而美。绍妻刘氏爱尚，数称其才，绍亦奇其貌，欲以为后，未显而绍死。《袁绍传》袁绍已经有准备立袁尚为继承人，可惜死去没有真正确立。 审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。谭至，不得立，自号车骑将军。《袁绍传》臣子争权，经过一场争论，袁尚即位。 现在看来，所谓废长立幼，不过是袁绍的一种意愿，没有得到实施，袁尚即位是审配等人的操纵下完成的。废是结果，这个结果与袁绍有直接关系，但并非袁绍亲自指定的，就是这样。 探索起因 出长子谭为青州，沮授谏绍：“必为祸始。”绍不听，曰：“孤欲令诸兒各据一州也。”又以中子熙为幽州，甥高幹为并州。《袁绍传》袁绍明显采用分封制，沮授说得对必为祸始，确实是袁氏分裂灭亡的开始。 丞相绾等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”始皇下其议于群臣，群臣皆以为便，廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王，赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”《秦始王本纪》丞相王绾建议各王子封王，（等于当初袁绍封势力给各子）但是李斯借鉴前周朝分封子弟和同姓亲属很多，可是他们的后代逐渐疏远了，互相攻击，就像仇人一样，诸侯之间彼此征战，周朝也无法阻止。（兄弟相残是有原因的，只要有实力就一定会争夺。） 袁氏兄弟和臣子中间里不断发生矛盾，双方都有支持者。就因为有支持者双方都不会服输。 又何知道真正敌人是谁？ 尾声 [统一北方] 最后并不精彩，只是带有一些低沉音乐。最终袁氏强大家族，北方之雄没落西山。 日本战国时期有一个故事，叫三箭之盟。毛利元就教导自己儿子团结一致。在乱世中不能团结就不可能生存。 回想一下，袁绍和袁术两个都是兄弟，但是他们从来没有真正当对方是兄弟，结果是什么两个都被曹操打败。袁绍袁术是这样，更不要说袁谭袁尚。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

燕九郎 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 15 编号 86942 注册 2006-10-11

#2 发表于 2006-10-11 21:05 资料 短消息 只看该作者 袁绍是咎由自取，怨不得他人，空有那磨好的基业，却被曹操击败，而且袁绍是一错再错，错了又错，听不进他人意见又刚愎自用，自以为是，可怜一班忠臣良将作鸟兽散啊 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

honghua23 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 29 编号 47736 注册 2005-9-3

#3 发表于 2006-10-15 01:33 资料 短消息 只看该作者 可惜的是沮授和田丰．． [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 23:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn