赤壁之战曹军患何病—兼驳烧船自退说 - 三国史话


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#122

发表于 2006-9-21 14:18 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:14 发表
那怎么连关羽斩颜良都有记载 “赤壁之战的主要功劳”却不记载？

为何又回去了，不治史，不代表什么都不知道，不代表什么都会遗漏。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#123

发表于 2006-9-21 14:21 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:18 发表

为何又回去了，不治史，不代表什么都不知道，不代表什么都会遗漏。

怎么连三国历史上最重要的一场战争的主要功劳都遗漏了？


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#124

发表于 2006-9-21 14:24 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:21 发表
怎么连三国历史上最重要的一场战争的主要功劳都遗漏了？

那你去问问陈寿？不治史遗漏有很多，当时刘备势力弱小，遗漏任何一个都很正常，记得哪一个也很正常。


	4kgrubby (汉≈宜城亭侯)

组别	限制发言用户
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	86
编号	83736
注册	2006-9-19
家族	轩辕丐帮

#125

发表于 2006-9-21 14:25 资料短消息只看该作者

回复 #117 sukerwl 的帖子

官渡之战，怎么能说刘备没功劳呢？刘备和文丑统兵打曹操，奴南刘备偷袭许昌，难道不能算吗？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#126

发表于 2006-9-21 14:26 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:24 发表

那你去问问陈寿？不治史遗漏有很多，当时刘备势力弱小，遗漏任何一个都很正常，记得哪一个也很正常。

没有记载就不能说刘备是主要功劳除非史有明载史学常识


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#127

发表于 2006-9-21 14:28 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:26 发表
没有记载就不能说刘备是主要功劳除非史有明载史学常识

阿瞒方记载了。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#128

发表于 2006-9-21 14:29 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:28 发表

阿瞒方记载了。

记载什么了


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#129

发表于 2006-9-21 14:30 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:29 发表
记载什么了

与你讲多少遍了，自已往回翻贴子。


	皙时发言马甲

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	69342
注册	2006-5-22

#130

发表于 2006-9-21 14:30 资料短消息只看该作者

回复 #121 sukerwl 的帖子

QUOTE:

那怎么连关羽斩颜良都有记载 “赤壁之战的主要功劳”却不记载？

这说明关羽斩颜良有假.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#131

发表于 2006-9-21 14:30 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 皙时发言马甲 于 2006-9-21 14:30 发表

这说明关羽斩颜良有假.

明确记载了，有假？这与与备战，不利，是完全一样的。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#132

发表于 2006-9-21 14:35 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:30 发表

明确记载了，有假？这与与备战，不利，是完全一样的。

只是记载与刘备打了一仗与刘备是不是主要功劳无关


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#133

发表于 2006-9-21 14:36 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:35 发表
只是记载与刘备打了一仗与刘备是不是主要功劳无关

由此看出你的古文水平，已经说了，与备战，不利。这还不是？你居然一点技术含量都没有？


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#134

发表于 2006-9-21 14:37 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:30 发表

明确记载了，有假？这与与备战，不利，是完全一样的。

太简单了,根据阁下的理论,由于不是战败方袁绍方记载的,所以是假的.

由于三国志里面没有单独把袁绍列成一书记载,而放到了魏书里面,说明战胜方曹操的记载完全不可信.

因此,根据阁下的理论,我充分认为关羽在白马之战踩死了一只蚂蚁,然后拿蚂蚁的尸体去冒功了

由于你不能证明关羽和蚂蚁的关系,所以你无权反驳我的说法.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#135

发表于 2006-9-21 14:39 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 14:37 发表

太简单了,根据阁下的理论,由于不是战败方袁绍方记载的,所以是假的.

由于三国志里面没有单独把袁绍列成一书记载,而放到了魏书里面,说明战胜方曹操的记载完全不可信.

因此,根据阁下的理论,我充分认为关羽 ...

我什么时候说过，不是战败方记载的就是假的？又开始造谣了。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#136

发表于 2006-9-21 14:40 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:39 发表

我什么时候说过，不是战败方记载的就是假的？又开始造谣了。

说的太对了,阁下的理论全是造谣.

顺便把关羽在白马实质上只踩死了一只蚂蚁证明出来.

证明不出来就说明是真的.

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-9-21 14:41 编辑 ]


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#137

发表于 2006-9-21 14:40 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:36 发表

由此看出你的古文水平，已经说了，与备战，不利。这还不是？你居然一点技术含量都没有？

根据这个理论无法解释关羽丢荆州与吕蒙无关


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#138

发表于 2006-9-21 14:41 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:40 发表
根据这个理论无法解释关羽丢荆州与吕蒙无关

早解释了，前多少楼就解释了，你自已去看。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#139

发表于 2006-9-21 14:42 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:41 发表

早解释了，前多少楼就解释了，你自已去看。

你没有解释


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#140

发表于 2006-9-21 14:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:41 发表

早解释了，前多少楼就解释了，你自已去看。

造谣的话解释等于没有解释.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#141

发表于 2006-9-21 14:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 14:42 发表
你没有解释

那是你的眼睛或理解力问题，自已回去找。我分三次回你的。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#142

发表于 2006-9-21 14:43 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:42 发表

那是你的眼睛或理解力问题，自已回去找。我分三次回你的。

关羽丢荆州与吕蒙无关，与赤壁之战，刘备集团占主要功劳，有什么关系？

这就是你的解释？


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#143

发表于 2006-9-21 14:43 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:42 发表

那是你的眼睛或理解力问题，自已回去找。我分三次回你的。

三次无非就是重复了一句话,就只剩下魏书的那句与备战不利.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#144

发表于 2006-9-21 14:44 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 14:43 发表

三次无非就是重复了一句话,就只剩下魏书的那句与备战不利.

你自已去找，为什么这么多眼睛不好使的人？


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#145

发表于 2006-9-21 14:44 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 14:44 发表

你自已去找，为什么这么多眼睛不好使的人？

你不仅眼睛不好使,脑子也不好使.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#146

发表于 2006-9-21 14:45 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 14:44 发表

你不仅眼睛不好使,脑子也不好使.

我认你去找，你找不到，反来找我，看来脑子与眼睛都成问题。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#147

发表于 2006-9-21 14:46 资料短消息只看该作者

难道不是你写的?不会手也不好使了吧?一写就出错了.

顺便说一下,你已经有攻击别人的嫌疑了.

[ 本帖最后由萧云飞于 2006-9-21 14:48 编辑 ]


	皙时发言马甲

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	69342
注册	2006-5-22

#148

发表于 2006-9-21 14:47 资料短消息只看该作者

回复 #131 强权就是公理的帖子

QUOTE:

明确记载了，有假？这与与备战，不利，是完全一样的。

明确记载了? 你真是造谣不打草稿.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#149

发表于 2006-9-21 14:48 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 皙时发言马甲 于 2006-9-21 14:47 发表

明确记载了? 你真是造谣不打草稿.

我早就说了，你眼睛与脑子有问题不说，心理还阴暗。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#150

发表于 2006-9-21 14:50 资料短消息只看该作者

某人心里有鬼,自然只会攻击别人.