可以容纳但不能“构造”，意思就是我们不能随便撕破时空，把一个我们造好的虫洞安插上去。事实上能否做到是一回事，但在广义相对论下是做不的。
对的！虫洞目前与理论相容，但不代表它真的存在。无人能撕破时空，人们想做的是利用质量让时空的Topology改变，把两个空间在时空中连起来。这算不上是"撕破"。
时间旅行产生哲学上的悖论，若虫洞真的存在，它必陪随些限制，让理论不会产生悖论。或干脆的虫洞并不存在。目前理论并不充份，古某在期待新理论。
怎么说呢，广义相对论有两种不同的数学推导过程。一个是爱因斯坦最初用的，通过分析 energy momentum tensor 推出爱因斯坦场方程。在这个过程中，的确是物质给时空了曲率，引力是通过弯曲了的 geodesic lines 而反映出来的。然而场方程还有另外一种推法，就是利用 calculus of variations 的思路，找出一个对引力负荷最小的时空面出来，得到的结果和爱因斯坦完全一样。如果按后者的逻辑，就是先有引力而引力扭曲了时空。其实引力和时空曲率，谁是鸡谁是蛋也不是一两句话能讲清楚的。
二而一！
电理论可按Columb's law算出两带电粒子间的作用力，亦可把其一带电粒子效果化作电场，而另一带电粒子受电场作用。牛顿引力论也可从相同的角度来看。
一般来说，场理论数学性较强。但在场理论中，作用粒子化作电场后在理论中便不重要，物理性较弱。此外、场理论在粒子位置通常成了奇点，String Theory原来便为除去奇点，但仍需努力。
呵呵，算我表达得不准确吧，严格的说应该是"引力子"不属于 fermions. 只是一般在通俗的语言中，会把 fermions 和物质联想到一起，主要还是因为 fermions 必须遵守 Pauli's exclusion princple。
不！古某指的是波／粒子的双重性，能量与质量互换。除了静止质量外，我们很难介定物质与非物质。别想得太远。
虫洞的能量非常强，目前还不能承受如此巨大的能量
按目前理论，真空的能量是无限大。但目前还能承受得来。
