标题: 易中天品三国与黎东方细说三国谁的水平高?
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2006-8-28 13:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 赵哪个云 于 2006-8-28 12:52 发表


易中天的三国我也看过几集,好像没听到他说过“还原历史真相”之类的话啊~~
倒是听到过“不确定”“个人认为”等比较中肯的说法,所以觉得还看得下去。
反而坛子中用“还原历史真相”之类的话的大侠却不少哦 ...

现在这几集好些了,一开始可是一幅“弄清楚历史的本来面目”的样子。大概他也没有想到在这个时代三国志已经不是什么武功秘籍了


顶部
性别:男-离线 天火
(天之痕心之伤)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 2
功绩 33
帖子 760
编号 33672
注册 2005-2-27


发表于 2006-8-28 14:06 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
黎比易讲得细讲的全
但黎太过迂腐


顶部
性别:未知-离线 贾图

广陵侯
谏议大夫
★★

Rank: 20Rank: 20
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 3
功绩 775
帖子 10924
编号 3282
注册 2003-12-13


发表于 2006-8-28 14:39 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
当然是易中天好了,至少没那么多错误~

还记得以前三联有几个人经常用黎东方的观点来做论据,其实都是凭空想象出来的。
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家


细说系列从秦汉写到民国,除民国历史了解得比较少没有发言权外,感觉黎东方写作的其它部分是细说系列中水平最差的。
顶部
性别:男-离线 慕容剑
(坤恸幽珏)

白衣伯爵中大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 白衣卿相
级别 安西将军
好贴 1
功绩 285
帖子 3131
编号 3591
注册 2003-12-20
家族 慕容世家


发表于 2006-8-28 21:10 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2006-8-28 20:01 发表
细说系列从秦汉写到民国,除民国历史了解得比较少没有发言权外,感觉黎东方写作的其它部分是细说系列中水平最差的。

我只看过细说三国
杀姐觉得谁的书水平最好?
顶部
性别:男-离线 天使之翼

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 17
帖子 1523
编号 9447
注册 2004-7-6


发表于 2006-8-28 22:16 资料 文集 短消息 只看该作者
“细说”系列(包括细说三国)都是不错的书,不过感觉黎先生的书主观性很强,很容易让人“先入为主”,所以个人以为不适合初学者看。当然,对于有一定基础的读者还是很有价值的。

[ 本帖最后由 天使之翼 于 2006-8-28 22:27 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 天使之翼

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 17
帖子 1523
编号 9447
注册 2004-7-6


发表于 2006-8-28 22:20 资料 文集 短消息 只看该作者
易先生的讲解似乎更客观一点,也更通俗易懂些(也是托了电视的福),更适合初学者学习了解。

[ 本帖最后由 天使之翼 于 2006-8-28 22:33 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 慕容剑 于 2006-8-28 21:10 发表

我只看过细说三国
杀姐觉得谁的书水平最好?

当属虞云国的细说宋朝写得最好,沈起炜的细说两晋南北朝次之,赵剑敏的细说隋唐有些简略了。
顶部
性别:女-离线 凌月

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 274
编号 38651
注册 2005-5-9


发表于 2006-8-29 07:45 资料 主页 短消息 只看该作者
呵呵反正我一直是全当易大师在讲笑话~
顶部
性别:男-离线 Hawk_cn

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 396
编号 59379
注册 2006-2-8




QUOTE:
原帖由 慕容燕然 于 2006-8-29 05:08 发表

当属虞云国的细说宋朝写得最好,沈起炜的细说两晋南北朝次之,赵剑敏的细说隋唐有些简略了。

我觉得黎的文字功夫却是最好的,沈起炜次之。其他的几位没什么特别。
顶部
性别:男-离线 向黑杰克问好

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 45
编号 71146
注册 2006-6-3


发表于 2006-8-31 12:35 资料 短消息 只看该作者
暑假看的,感到黎东方的《细说三国》里面的主观感情色彩的确是浓了一些。
顶部
性别:未知-离线 攻强守弱

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 167
编号 36378
注册 2005-4-9


发表于 2006-8-31 13:55 资料 短消息 只看该作者
细说三国毕竟是民国时候的东东,而易中天是现代的,于资料来源上自是不可同日而语,以作为科普文章来读的话,应该是易中天的文章为好,文中观点,内涵也还是有的。
顶部
性别:男-离线 东风吹醒英雄梦

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 246
编号 81992
注册 2006-9-6


发表于 2006-9-10 06:43 资料 短消息 只看该作者
黎东方国学素养更高
顶部
性别:未知-离线 hhup

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 60188
注册 2006-2-17


发表于 2006-9-10 15:41 资料 短消息 只看该作者
易中天只讲他想讲:)
顶部
性别:男-离线 眼儿媚
(媚鸦王)

吴国公
鸿胪卿
镇南军节度使
枢密直学士
★★

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 安东将军
好贴 7
功绩 2421
帖子 3342
编号 71243
注册 2006-6-3
来自 南越·忠义乡
家族 梁山泊


发表于 2006-9-10 15:56 资料 文集 短消息 只看该作者
黎的戏说味和主观性的确比易更加浓重...

BUT...我更加喜欢...

其一是...深入浅出...符合一般普及化的阅读...易中天的讲学味道还是挺深...黎东方则比较草根化了...毕竟这是探讨...而不是搞学术研究...不需要以过分严肃的形式...我也不同意别人觉得细说是种闹剧...相反自己觉得很对味...

其二是..第一次用这种方式去接触历史...就是看黎老的细说系列...所以也有自己的主观情感吧...HOHO
顶部
性别:男-离线 广土居士

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 35
编号 75978
注册 2006-7-18
来自 华安


发表于 2006-9-17 14:22 资料 短消息 只看该作者 QQ
黎东方有些地方也是拿演义说历史,比如他说关羽从曹营跑回刘备身边,蔡阳追赶被关羽所杀,但三国志中是说蔡阳领兵去打刘备,被刘备击杀。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2006-9-17 14:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 广土居士 于 2006-9-17 14:22 发表
黎东方有些地方也是拿演义说历史,比如他说关羽从曹营跑回刘备身边,蔡阳追赶被关羽所杀,但三国志中是说蔡阳领兵去打刘备,被刘备击杀。

黎考据历史并不严谨,有点想当然
顶部
性别:男-离线 东风吹醒英雄梦

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 246
编号 81992
注册 2006-9-6


发表于 2006-9-23 01:24 资料 短消息 只看该作者
l黎比较随意,把历史当故事说,有点象说书人,深入浅出,但旁证博引,诙谐洒脱,有很强的可读性,有助于历史的推广,功底之深没几人比地上,已达到随心所欲的境界.
所以,论史学修养,远比易强,不要轻易调侃这位史学大家.
顶部
性别:未知-离线 萧云飞

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 694
编号 51271
注册 2005-10-16


发表于 2006-9-23 10:17 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 东风吹醒英雄梦 于 2006-9-23 01:24 发表
l黎比较随意,把历史当故事说,有点象说书人,深入浅出,但旁证博引,诙谐洒脱,有很强的可读性,有助于历史的推广,功底之深没几人比地上,已达到随心所欲的境界.
所以,论史学修养,远比易强,不要轻易调侃这位史学大家.

所谓的史学修养,就是京剧考据的修养,你去看看黎的文章,那是开口京剧闭口京剧啊!

看来这里没有几个人懂京剧的,所以大家的史学修养都没有一丁点,以阁下的理论,这里不是讨论历史的地方,所以最好找个京剧论坛讨论比较合理.

[ 本帖最后由 萧云飞 于 2006-9-24 17:30 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 theboss

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 83480
注册 2006-9-17


发表于 2006-9-23 10:44 资料 短消息 只看该作者
谁看过柏杨品三国
顶部
性别:男-离线 gewief
(Fabregas)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 38
编号 80651
注册 2006-8-28


发表于 2006-9-24 12:51 资料 短消息 只看该作者
楼主的头像
言归正题我觉得易中天讲得不错。现在正在期待下部。
顶部
性别:男-离线 天火
(天之痕心之伤)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 破虏将军
好贴 2
功绩 33
帖子 760
编号 33672
注册 2005-2-27


发表于 2006-10-24 16:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 theboss 于 2006-9-23 10:44 AM 发表
谁看过柏杨品三国

这叫什么品三国
不过就是把三国志白话一下
顶部
性别:未知-离线 fillppo
(青城十九侠)

襄阳侯谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
护军
组别 翰林学士
级别 前将军
好贴 1
功绩 718
帖子 1728
编号 79033
注册 2006-8-14
来自 蜀山仙剑派


发表于 2006-10-24 16:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者
易中天的百家讲坛大部分我都看过了,

讲的比较浅显,似乎没有什么新意,基本属于拥曹类型的

妄言两句
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-24 19:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 万壑松风 于 2006-8-26 20:25 发表
易的没有仔细看过,不好评价。

黎东方的《细说三国》错漏之处颇多,主观性也太强,许多是想当然,与其叫“细说三国”,倒不如唤作“戏说三国”。

正解
和评书差不了多少。
顶部
性别:女-离线 帝林
(我建超世志)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 47
编号 86566
注册 2006-10-8


发表于 2006-10-25 14:28 资料 主页 短消息 只看该作者
用一个同事的话来说:
“我看易中天以前觉得,他讲的可能50%我都知道;
看了他讲的以后发现,他讲的90%我都知道”

我个人觉得,易中天讲的东西确实新意很少,
当然相对于只零星听过三国演义民间故事的很广泛的大众,
再加上电视这个宣传媒体,的确有杀伤力

说心里话其实他讲的东西到没觉得什么啦,
只是易老师长的实在是太丑了……
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2006-10-25 15:01 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 fillppo 于 2006-10-24 16:39 发表
易中天的百家讲坛大部分我都看过了,

讲的比较浅显,似乎没有什么新意,基本属于拥曹类型的

妄言两句

易中天拥曹?我怎么不觉得。易中天讲的曹操比我心目中的曹操差多了!
顶部
性别:未知-离线 fillppo
(青城十九侠)

襄阳侯谏议大夫

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
护军
组别 翰林学士
级别 前将军
好贴 1
功绩 718
帖子 1728
编号 79033
注册 2006-8-14
来自 蜀山仙剑派


发表于 2006-10-25 16:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 Liongareth 于 2006-10-25 15:01 发表


易中天拥曹?我怎么不觉得。易中天讲的曹操比我心目中的曹操差多了!

他也不是纯粹夸曹操,一是讲曹操的内容太多了,二是喜欢调侃蜀汉,故而如是说
顶部
性别:未知-离线 yangaadd
(叶飞寒)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 132
编号 81603
注册 2006-9-3
家族 轩辕学院


发表于 2006-10-25 18:13 资料 短消息 只看该作者
主要是易中天基本是讲历史,而不是演义,演义蜀汉比较猛,所以感觉有点调侃。
顶部
性别:男-离线 我不是迭戈
(狼子★迭戈)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇北将军
好贴 1
功绩 40
帖子 3497
编号 23525
注册 2004-11-10
来自 ★阿根廷★
家族 轩辕狼党


发表于 2006-10-26 11:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ Yahoo!
易中天说的话基本上有根有据,还算中肯.
但是不同意他拔高贾诩
顶部
性别:男-离线 wang_逍遥
(豪杰)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 84
编号 76386
注册 2006-7-22
家族 瓦岗寨


发表于 2006-10-26 19:35 资料 短消息 只看该作者
更加相信易中天的三国,因为他每一集都查阅了大量资料


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 23:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015931 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP