历史的明镜
昨天在哲学区里看到了一个帖子,大致意思是问为什么历史上天才在世界上总是找不到工作之类的,本也就是一个一笑而过的帖子,但却由此联想到了一些有趣的东西.
记得以前老是有人问,为什么诸葛亮会投刘备而不投曹操孙权,大家你来我往胡扯了半天,有一个人说了一段话:
就算诸葛亮投了曹操,总会有个某某投了刘备,到时候大家又要问为什么某某要投刘备而不投曹操孙权了.又如果刘备真的点儿背------没人帮他灭亡了,那也根本不会有人会注意刘备,来问这个问题了.
后来有个学数学的总结了这段话的思想,即:
问:为什么诸葛亮会投刘备而不投曹操孙权?
答:因为只有诸葛亮投了刘备你才会问这个问题.
我不知道大家是什么认为的,但是我觉得后者是极其经典的表达了前者的意思.这个表述非常有意思,乍一看是在胡搅蛮缠,但实际上却是一针见血:看待历史的问题最好少问为什么,历史的事实就是为什么.
为什么这么说?因为历史是个什么东西,我们很少去思考.人类对历史完全来自于证据,这个证据可以是化石,遗产,更多却是文字的记载,且不说这些证据的真伪,但这些证据又能证明历史长河的多少?
从小到大看过的历史书很多,只有一本让我感觉超凡脱俗,<<The outline of history>>中文版叫<<世界史纲>>,书中很客观的提出一个观点:我们能接触的历史只不过是无数特例事件的组合,即便这个特例是偶然中的必然,但宏观的看,依然是特例事件-----因为不特例事件天天都在发生,也不会有人去注意,更不会逐一的记录.
举例来说,说到生命进化的必然性,而历史更多发生的却是没有进化成功的生命灭亡的事件.而今天再有人问为什么生命,你可以回答其实只是没有化成功的生命都灭亡了,所以看上去好象生命必然进化一样,你也可以回答因为生命进化是你问这个问题的前提……等等,其实都是一个意思.
我们看待历史,时刻要注意到这一点,历史是一面镜子,他可以照见未来,却照不见过去.
|
