原帖由 胡言乱语 于 2006-8-21 10:26 发表
关于武评我有一点陋见,请指正,一直以来,战例是武评的重要依据.但我觉得战例也有偶然性.比如关羽对华,文,颜三场单挑,关的实力强于三人是肯定的.但真实差距不可能那么大.叫他们再打一场,可能是另一个结果:虽然关胜, ...
兄言不错。我们给武将排名,依据不外战例和书中评语。(一些朋友忽略书中评语,
我以为是不合理的)
我的做法是,先使用战例得出一个初始排名,然后再根据书中评语对排名进行调整。
这个初始排名的基础自然是武将已有过的实战表现。
由于颜良未能如关羽那般表现出强大的防守战力和攻击战力,因此我会把他排在关
后。与张飞相比,颜良在攻击方面的压迫性上指标优于张飞,但在歼灭性(指擒斩能
力)上张飞更优,整体上看两人攻击表现出的能力大致相当;而颜良防守却无张飞过
硬表现,所以也只能排在张飞之后。
文丑华雄自更不必言了。
[ 本帖最后由 煮酒正熟 于 2006-8-21 10:39 编辑 ]