标题: 善恶的彼岸, 善无善报,恶无恶报
性别:未知-离线 在爱中沉沦

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 367
编号 17194
注册 2004-9-7


发表于 2006-8-20 15:04 资料 短消息 只看该作者
善恶的彼岸

一个人作恶,能安全吗?

许多人都认为多行不义必作毙,怕报应,想做老实人,这样安全,保险,其实这是不对的。
历史的经验证明,善有善报,恶有恶报,是可耻的教条,因为人类的行事本身背离之。这句话最早是由谁说出来的呢?我还没有查到,查到的可以告知一声,我想看看他的动机.

赫连勃勃的行为够不义了,但是一样可以乱世称雄,没见他跨台。多行不义必自毙,这是郑庄公说的,骂的是他的弟弟,他的弟弟也是毙了,但是不是因为多行不义,而是因为郑庄公阴险,郑庄公本的行的事也不义,他就过得挺好,他冒天下之大不韪,干出来的事还少吗?没见他跨台.同时代的弑君者多如牛毛,许多人都过得很好,过得不好,不是因为不义,是因为水平有问题,技巧不行,跟义不义有什么关系?

一个人行善,如果他有崇高的理想,想有所作为,并按照受到的教育那样,通过伟大的人格,通过行善来达到他的理想,想搞"仁政"来有所作为,那他肯定完蛋.善是得不到善报的.善的人撑到死是一个义士,反而是那些行恶之人,即使在他们的恶被揭出来以后,又能摇身一变,改头换面,照样呼风唤雨,叱咤风云,义士呢?什么也没有,作义士是不会有作为的.

不要害怕行恶影响我们的作为.行恶对我们的负作用,没有想像中的那么严重.因为害怕报应便不行恶,因为害怕对我们的理想起反作用就不敢用恶的手段,是过虑了,是多余的担心,杞人忧天.

一个人对别人很恶,按理来讲,他本人应该很危险了,因为别人也肯定会对他很恶,比如,他对手下残忍无道,按理来讲,他的部队战斗力应该很差,可是大不然,许多抓壮丁来的部队,一样打了胜仗.讨好手下反而要打败仗,对别人好反而要完蛋,对别人恶反而可以成事.这跟我们受到的教育大不一样,我们困惑吗?

一切都暴露了教育的本质,教育的核心就是教条,伦理的教条,常识的教条,把现实的事情弄得越来越模糊,把英雄变成呆子,提出这些教条的人在偷着乐,因为他们不受教条的束缚,他们是清醒的,不是呆子.


顶部
性别:未知-离线 Rhett

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 260
编号 48224
注册 2005-9-8
家族 云水兰若


发表于 2006-8-20 15:10 资料 短消息 只看该作者
呵呵,这其实是一种世界观,每个人都会有自己认为的善和自己认为的恶;
搂主说的那些人行恶,对他们来说不见得是恶,或者是为了他们自己认为的大善所服务的;
善有善报,恶有恶报更深层的意思便在于此


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


人类社会之所以会普遍形成一种不提倡恶、限制恶的道德、法律规则,究其根本倒不是因为善,而是为了自我保护。
因为行恶需要能力上的强势,而没有人能永远处于强势,也没有人能处于绝对的强势,自己固然可以侵害相对弱势者以获利,然而又如何保证自己不为相对强势者所侵害?在很多民族的原始时期,都有弃杀老人的习俗,但最后还是消失了,最简单的原因是“我”也会老,“我”也会被弃杀,养护现在的老人就是养护自己。
在一个法制社会,解决这个问题的办法就是大家都放弃非法侵害他人的权力,从而获得对自己不遭受非法侵害的保护。

至于对手下残忍无道而胜将士一心之旅的例子,倒也没怎么见到,牧野之战,纣王终也是败了。即使有杀妻求用之恶的吴起,也是位吮疽爱卒的将军。董卓虽然十恶不赦,但也没有丝毫怠慢凉州旧部,对吕布恶了点,结果大家也都知道……
顶部
性别:未知-离线 在爱中沉沦

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 367
编号 17194
注册 2004-9-7


发表于 2006-8-20 23:21 资料 短消息 只看该作者
无环也回说到我点子上了.这正是我要讨论的.
但是,行善就能获得安全吗?不能!否则我也不会提出这样一个问题了,而且,行恶就没有安全吗?行恶能不能安全,这是在我开篇时就提到的问题,我在研究现实社会与历史经验时,得出结论,行恶是完全安全的.而行善是得不到安全的.
孙子兵法有言:爱民可烦,廉洁可扰.不是我死读兵法,孙武提出这样的观点是要有勇气的,爱民,廉洁,这可都是优点,但高明的人就是可以看到事物的本质,实质上,做好人,搞仁政,爱民,廉洁,是最不安全的,只会害死我们.杀伐决断比爱民与廉洁重要许多倍.

行恶也未必就有恶报,未必不安全,仁义之师解放一些城市时,就不去考虑爱民,还不是一样得天下.这都是骗人的教条,或是说是理想的状态,与现实脱节.历史上得天下的没有一个不是靠恶,日本人侵略中国为什么失败?不是因为他执行的是侵略战争,不是由战争的性质决定的,而是由于国内外形势决定的,而且也由于日本本身的战略错误,李宗仁在这方面有很好的表述.满洲入关,杀的人比日本多无数倍,干的事比日本还狠,够不义了,一样统一天下,这是因为他战略对头,以及形势有利.跟义不义没有任何关系.
顶部
性别:未知-离线 在爱中沉沦

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 367
编号 17194
注册 2004-9-7


发表于 2006-8-20 23:29 资料 短消息 只看该作者
网吧就是这样,气死人.没法编辑.穷人的日子,一样不忘记思考形而上学,真是难得.
接上面(去掉欠揍符号,这东西不知道如何跳出来的).
纣王失败的原因,我觉得潇水的青铜时代的战争说得有理,毛泽东就一直为纣王翻案,只是没有公开出来,但曹操的案是翻成了.纣王失败,跟义不义也扯不上什么关系.
吴起这样的人,给士兵吸屁眼,很难得了,这个教条一直到曾胡治兵语录还有,也是很温情脉脉的,实质上,这只是做秀,将军的心里,士兵的份量太轻了,战争就是这样,没什么温情脉脉,但可以搞欺骗.这样的事太多太多了,吸屁眼的事反倒少得可怜.
吕布事件:
吕布这种人不是因为董卓对他不好他才砍,你对他好也没有用,丁原呢?对他很好了,刘备呢?也对他不错,他一样砍.董卓死,不是因为他对吕布不好,是他使用不当.
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若




QUOTE:
我在研究现实社会与历史经验时,得出结论,行恶是完全安全的.而行善是得不到安全的.

lz此言过于偏激了,有宣扬行恶之嫌,请注意一下。如果说行恶是完全安全的,那大家都要朝不保夕了。

“善有善报,恶有恶报”自不是必然,但还有两句话,一句是“恶人自有恶人磨”,还有一句是比较摩登的“出来混,迟早是要还的”。如果这真的是一个以恶为尚、以恶为合理的世界,那么要保证完全的安全,就必须有最恶之能力和决心,但很明显这种人是寥寥无几的,所以绝大多数人将面临毫无保障的境地。

所谓仁政爱民之举,即使并非出于真心,也是必要的政治手段,暴虐如董卓、刘聪、刘粲、石勒、苻生者皆不能久长不得好死。以冷漠的眼光,自然可以把是否行善义归于政治选择的一种,但这种选择也是不可替代的,满清虽然一直有民族问题的压力,但并没有荒唐暴虐的皇帝,这点也是其统治能够维持的重要因素。
顶部
性别:未知-离线 Rhett

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 260
编号 48224
注册 2005-9-8
家族 云水兰若


发表于 2006-8-21 00:07 资料 短消息 只看该作者
搂主的论点让我想起《罪与罚》这本书。但是要知道,如果自己内心无法认同的话,这样的做秀是在是太困难了
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若




QUOTE:
吕布事件:
吕布这种人不是因为董卓对他不好他才砍,你对他好也没有用,丁原呢?对他很好了,刘备呢?也对他不错,他一样砍.董卓死,不是因为他对吕布不好,是他使用不当.

然卓性刚而褊,忿不思难,尝小失意,拔手戟掷布。布拳捷避之,为卓顾谢,卓意亦解。由是阴怨卓。
吕布怨董起于董卓之暴恶,不能说没有关系,而其杀丁原,则是出于董卓所“诱”,并不是因为丁原对他很好。就像《英雄本色2》的经典对白:“你以为好人就有好报吗?”“你以为坏人就有好报吗?”
从吴起杀妻吮疽的例子就可以看出,善恶都可以是一种手段,追求利益最大化的手段,一个人、一个集团在盲目追逐利益的时候,自然会引发人性中恶的部分,而整个社会、整个人类要维持自己的利益最大化,也会像活物一样对恶进行限制。故而如果偏执于恶,那也就和乡愿的好好先生一样,算不得明白人。

ps:疽不是痔疮……多发于背上、颈上和关节处,据说范增、孟浩然、徐达都是背疽发作死掉的。

[ 本帖最后由 恨地无环 于 2006-8-21 00:33 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 無極

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 234
编号 24402
注册 2004-11-14


发表于 2006-8-21 05:28 资料 短消息 只看该作者
眼光不要那么短浅,后面还有几句话,怎么不看全呢?善有善报,恶有恶报这句话并不止限于一生,因缘成熟了迟早要报,今生不报,来生\来来生,总之迟早有报的一天,现在没报是机缘没有成熟罢了.
顶部
性别:未知-离线 在爱中沉沦

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 367
编号 17194
注册 2004-9-7


发表于 2006-8-21 09:24 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 Rhett 于 2006-8-21 00:07 发表
搂主的论点让我想起《罪与罚》这本书。但是要知道,如果自己内心无法认同的话,这样的做秀是在是太困难了

是的,我去年确实一直思考罪与罚的问题,也想起过这本书.今年买了,不过我认为还是贝卡利亚的<论犯罪与刑罚>更好.
顶部
性别:未知-离线 Rhett

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 260
编号 48224
注册 2005-9-8
家族 云水兰若


发表于 2006-8-21 12:33 资料 短消息 只看该作者
回复 #10 在爱中沉沦 的帖子

呵呵,前者是小说,着重在心理和潜意识的描写,陀氏的书总是令我产生巨大共鸣;后面的是法律心理方面的书吧,放在一起有点奇怪,呵呵。
顶部
性别:男-离线 力量

★★★

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 羽林都尉
级别 镇南将军
好贴 4
功绩 140
帖子 3762
编号 75235
注册 2006-7-12
家族 聚贤山庄


发表于 2006-8-21 13:08 资料 个人空间 短消息 只看该作者
我从不信什么善恶有报.要照此说:现在的穷人是前世的恶棒.穷得活该.政府不要扶贫,慈善机构也要取消.让他们穷乃至穷死.
但我主张向善.我认为善恶是个人潜能的发挥.这种潜能不受外力的作用,但受环境的影响.Sample Text人类社会之所以会普遍形成一种不提倡恶、限制恶的道德、法律规则,究其根本倒不是因为善,而是为了自我保我认为这一说法是对的.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-7 04:48
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011136 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP