呵呵,林兄,其实我并不完全同意楼主的观点,倒有些同意你的主要意图啊.我曾说过这个问题.可能林兄 没有仔细看我的帖子吧.所以把我和楼主放在一起似乎不太适合.
不过,林兄的例子还是有问题啊:
1\汉人自杀本民族的和你的论点不符合,你应当举出汉人杀异民族的例子.冉闵是个好例子,但是冉闵在汉族的任何史书中都是没有被肯定的.而"我大清"就不同了.他们是不提\掩盖甚至有些地方还承认,并没有做自我批评啊.
2\你必须找出汉人的强迫行为啊,这里就是说强迫的.异民族自己的汉化是不算的.而且应该找出汉人强迫并屠杀的行为.
3\明太祖不是文字狱的第一人.清的文字狱和避讳制度并无关系.请研究清高宗办的那几起案子.就知道了.具体您自己可以去查.
4\始皇帝的焚书坑儒目前尚有争议,但是官家是保存这些书的原貌的.项王那把火可能损害更大些.汉武帝的独尊儒术并不是禁止其他思想啊,"两千年间中国人的思想"也没有单一,各种思想的发展依然很活跃,您可以看一下这方面的记载.
另外"古代印度人研究人与神的关系研究的最好,古代中国人研究人与人的关系研究的最好,古代欧洲人研究人与物的关系研究的最好。"这个观点请作出充分证明.
5\汉人王朝也有条件好的(如东汉\唐),但是并无闭关.如果说异民族的强大压力的话,清在高宗前依然面临强大的蒙古人压力(请了解一下十全武功的含义),怎么清就闭关了呢?
6\为什么不许提港台?这可是事实啊.至于澳门,明可没有签割出的明确条约,也没有因为战败割地.石敬瑭可是自己送的啊,而且大宋好长时间为此在争呢."没有满清,我们现在绝对不会拥有东北、内蒙、新疆和青藏"是错的.理由楼上说了.建州是卫,可见明对东北的控制.而且请继续看一下清史,特别是圣祖\世宗\高宗的历史.这些地方的扩张很有意思,但我不想深说了.
7\谁都有自己的目的.我们都不想多谈,因为这条已经是1840年后的事情,版规不允许谈了.而且涉及到对现代人物评价,也不便谈.不过,公认的是伪\和伪满之间并无不同,均是日本帝国主义的走狗.
眼睛不好,就不多说了.林兄确实又看了一些书,好.希望能再深一些,不要被书中的观点束缚.思路可以再开阔一些,反对意见也可以再听一些.这是我的忠告.因为我相信林兄有此胸襟和能力.
|