原帖由 KYOKO 于 2024-10-28 10:59 发表

整体回下艳阳吧。你我的观点大体上是一致的，即，一般情形下现买现卖的口头交易契约并非即时生效的，想要成立还必须附加其它条件。

我有个缺点，就是不管您说的啥，有些都没细看，就自顾自的说自己的看法。你的缺点呢。。您自己可能没在意，就是简单问题复杂化。比如我最初的问题，就是指，卖家没有误导诱导等等，买家直接砍价的口头契约有效吗？——您把这问题理解成了更广泛的有讨价还价过程，双方地位不平等，卖家极可能诱导等等。两问题有相同点，但也有区别。我的问题再明确一点，买家明码标价100，卖家上来就说，50我现在就要。卖家同意了，买家能反悔吗？——我觉得，可以反悔。

您上面贴的价格法明面上所有商品必须明码标价，但现实中不明码标价处处存在，绝大多数没人在意（包括执法者）。也许，这是理论向现实的妥协，并不表示理论就是错的。暂且认为理论上所有商品必须明码标价，事实上很多商品可以不明码标价

原帖由 KYOKO 于 2024-10-21 11:19 发表

咱例子虽然没有明说，但显然50块钱属于小额交易，也就是你付了钱立马可以拿东西就走的。事实上，我们绝大多数讨价还价都是如此。所以，我认为至少从这点来说，你不能说我刚才同意50，但我现在不同意50，所以这约定无效。否则，“信用”一词将荡然无存，因为人人都可以说我当时答应了，但我现在反悔了

原帖由 KYOKO 于 2024-10-28 11:41 发表

对的，我写反了

======================
之所以转弯，是认为口头约定的随意性、随机性太大，就凭一句话就认为契约的必然成立缺乏严谨性。当然，不讲信用是多少有点的，但这时候不讲信用属于弱势群体，只能让位给实际利益了

我说的明码标价能反悔，我们这里的说的交易，一般就是现买现卖的交易。张三说要五斤螃蟹，李四答应了还没称呢，或者刚称好张三说不用那么多了，只要三斤，这时候李四可以不答应吗？说你说了五斤现在想反悔不行。您的意思不要五斤不行？理由就是明码标价，五斤你说的。我的意思就是，在这里，没称或者称一下的成本忽略不计，在正式交易（即给钱）前，买家可以反悔。

还有例子就是您上面说的，李四上来就说，老板，红色蓝色绿色的包我各要一个，张三说好的。这时李四说，哎呀，红色包家里还有一个，只要蓝色绿色吧。张三说，不行，你刚刚说要三个的，我都答应了，契约已经生效不能反悔。您觉得如何判？

明码标价不能反悔还必须有其它条件，最常见的就是卖家因这个口头交易已经有比较大的成本了，比如人家已经帮你打包好了，奶茶已经做了5杯你只要3杯，隔了两天价格不一样了你说不要。。等等，这是我的看法

原帖由 KYOKO 于 2024-10-28 12:04 发表

所以，你说所有商品必须明码标价吗？法律上来说是的。说这个商品可以不明码标价吗，也是的。只能这么理解

原帖由 KYOKO 于 2024-10-28 12:15 发表
我们这里就是口头约定，书面合同必然严格的多了

你说的“快速杀螃蟹”，不就是我说的商家已经付出一定成本情况吗，这时候反悔肯定是不行的。但如果没杀，就算从严格的法律意义上来说，我认为也能反悔。但鉴于卖家没损失的情况几乎不可能揪着买家不放非要买下，仅存在理论层面

特殊情况应该是特殊对待的，比如特殊场景的交易口头约定≈书面合同，这种情况买卖双方更会遵守行规了