大家觉得姜伯约这个人怎么样？ - 三国史话


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#32

发表于 2006-6-9 14:02 资料主页短消息只看该作者

合格的将才，不合格的统帅。


	隆中竹

组别	士兵
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	78
编号	71221
注册	2006-6-3

#33

发表于 2006-6-9 14:55 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 老不看三国 于 2006-6-9 14:01 发表

诸葛亮可没打算把他当成接班人

其实我觉得这个也说不清楚。历史上虽没有什么确凿的证据说明此事，但是从诸葛丞相生前对伯约的待遇和赞誉等说明丞相对伯约还是很是器重的！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#34

发表于 2006-6-9 15:07 资料主页短消息只看该作者

“姜维，天水匹夫也。” - 诸葛亮 (229)


	东山小草 (望高楼)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	21
帖子	1098
编号	65736
注册	2006-4-2
来自	朱雀航

#35

发表于 2006-6-9 15:17 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

姜维，天水匹夫也。

记不得诸葛亮这样说过
倒是这样说过：
姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。
姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。


	东祖长离


	安乐侯顺昌军节度使 ★★★★★

组别	节度使
级别	镇西将军
功绩	2331
帖子	3873
编号	38129
注册	2005-5-3

#36

发表于 2006-6-9 15:23 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-6-9 15:07 发表
“姜维，天水匹夫也。” - 诸葛亮 (229)

这话不是诸葛亮说的，而是裴松之对郭冲第四事的评述：

难曰：亮有吞魏之志久矣，不始於此众人方知也，且于时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有。姜维，天水之匹夫耳，获之则於魏何损？拔西县千家，不补街亭所丧，以何为功，而蜀人相贺乎？


	spear (审计长)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	41
编号	61082
注册	2006-2-27
来自	7000年前

#37

发表于 2006-6-11 20:51 资料短消息只看该作者

政治上不是接班人，但至少在军事上，恢复汉室上是把姜维当接班人的


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#38

发表于 2006-6-11 20:57 资料主页个人空间短消息只看该作者

姜维之于诸葛亮根本不存在什么接班不接班的关系，无论是军事还是政治。
诸葛亮的钦定接班人是蒋琬，《三国志·蒋琬传》中诸葛亮把自己在刘备手下那一桌全交给他就是因此。


	隆中竹

组别	士兵
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	78
编号	71221
注册	2006-6-3

#39

发表于 2006-6-11 22:19 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 老不看三国 于 2006-6-11 20:57 发表

姜维之于诸葛亮根本不存在什么接班不接班的关系，无论是军事还是政治。
诸葛亮的钦定接班人是蒋琬，《三国志·蒋琬传》中诸葛亮把自己在刘备手下那一桌全交给他就是因此。

这点承认，即使蒋琬死后，也没有立即轮到姜维，当时军权最大的是费袆！

但是不可否认姜维成了诸葛丞相军事的最后继承者，而且诸葛丞相身前的对姜维的待遇也是有目共睹，也不排除诸葛丞相为蜀国培养一个将来的军事大权继承者，这种继承不是立刻，也许只是将来的一个可能性。话又说回来，即使诸葛丞相再器重姜维，也不同能死后就让姜维掌权，毕竟姜维那是才33岁，也没立过什么独立重大的战功！


	hadeswwy (月晓)


	白衣伯爵谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	1
功绩	573
帖子	2603
编号	57601
注册	2006-1-16
来自	天府异地
家族	轩辕学院

#40

发表于 2006-6-11 23:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

姜维的军事才能还行，但是政治头脑就不咋的了．


	隆中竹

组别	士兵
级别	破贼校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	78
编号	71221
注册	2006-6-3

#41

发表于 2006-6-12 12:07 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hadeswwy 于 2006-6-11 23:18 发表
姜维的军事才能还行，但是政治头脑就不咋的了．

其实你说伯约没什么政治才华也不见得，毕竟一个降将能做到他这样的位置还是不容易！
但是你说他政治才华出色也不见得，手掌国家军事大权的将军，最后被逼去屯田（惋惜一下）……对于伯约的政治才华，我一向的理解是有躲避防范政治风险的能力，却不能主动开辟政治资源！


	郎心如铁 (失落真心)

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	25
帖子	2452
编号	1099
注册	2005-3-31
来自	活火山
家族	慕容世家

#42

发表于 2006-6-18 02:50 资料主页个人空间短消息只看该作者

姜维还是为将的好，个人感觉他个性过于鲜明，不太适合统领三军


	qgr1234

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	67659
注册	2006-5-3

#43

发表于 2006-6-18 11:50 资料短消息只看该作者

个人认为诸葛的军事才能不咋地
伯约的大局眼光也不咋地


	火焰心

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	73081
注册	2006-6-19

#44

发表于 2006-6-21 10:03 资料短消息只看该作者

伯约，忠诚死节之士，天下俊杰，奈何天不随人愿，惜哉！让人唏嘘不已的悲剧英雄！


	狂生 ( 阿浪)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	71736
注册	2006-6-7

#45

发表于 2006-6-28 16:38 资料短消息只看该作者

顶下


	Answer3911073

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	74237
注册	2006-6-30
来自	武汉

#46

发表于 2006-7-1 17:30 资料短消息只看该作者

姜维是有才能的，就像诸葛亮所说的强于自己，至少武是强于诸葛亮的，至于蜀汉灭的哪么快，只是因为整体实力太差，光人口数量上都少的可怜，诸葛亮入蜀多少年才把蜀国的实力提到能出兵计阀的地步呀，当姜维上任后，基本上蜀国已是无兵无将了，连诸葛亮在时都认为蜀汉无法取胜了，何况是姜维呢，其实他已经尽力了，对他的评价，我只能说是敬佩。明知不可为而为之！！！


	杆神 (轩辕体坛世界杯菠菜讨论六人组)


	★

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	72
帖子	5889
编号	35153
注册	2005-3-25
来自	china

#47

发表于 2006-7-1 17:36 资料主页个人空间短消息只看该作者

明知山有虎，偏向虎山行...


	小关平

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	42
编号	27900
注册	2004-12-15

#48

发表于 2006-7-4 08:09 资料短消息只看该作者

用俗话来说姜维，就是好心办坏事。人是很忠诚胆勇的没错，可惜没用对地方。加之很多历史和地理的客观原因，终为失败。
姜维自身能力和性格原因也有一点，另外对手也太强大了。
换做诸葛亮兵农军政一起入手的话，蜀汉还是有希望的。


	happyypx

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	72728
注册	2006-6-16

#49

发表于 2006-7-4 23:15 资料短消息只看该作者

喜欢赵云


	luoting

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	65307
注册	2006-3-27

#50

发表于 2006-7-5 21:10 资料短消息只看该作者

姜维是军事方面了得，我不觉得蜀国仅有这一个人才会活得九点


	sky139

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	74761
注册	2006-7-6

#51

发表于 2006-7-6 21:23 资料短消息只看该作者

姜维已经很不错了其实,但不幸的是他继的是诸葛亮,三国里神一样的人物,自然就相形见拙了