对马克思的碎碎念…… - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	xudch

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	139
编号	65826
注册	2006-4-4
来自	GZ

#92

发表于 2006-4-22 22:35 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-1-7 23:07 发表
ptcn: 嗯, 刚刚GOOGLE了一下, 至少在哲学界里好象的确没有重名的.

马哲虽然有它不完美之处(本人也对他的唯物论不很欣赏), 但这并不足以让我们否定他的全部. 用21世纪的眼光看牛顿力学, 我们会发现它破绽百出, 但 ...

理论都是在不断完善中的,而牛顿等人之所以被奉为伟大,本人认为是因为他们走出了第一步,对后世人有启示作用.


	xudch

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	139
编号	65826
注册	2006-4-4
来自	GZ

#93

发表于 2006-4-22 22:40 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2006-1-7 23:10 发表
马克思好歹还经过调查……建议楼主想驳倒人家的所有理论之前，先进行深入的社会调查和实践。

资本家总是尽可能的压榨工人的生产价值~这句话所有上班族（不包括国有企业、单位）都有体会~

资本家总是尽可能的压榨工人的生产价值??(作为一名工人我也支持)
我有一点疑问,到底人去生产东西,东西有价值,但其中属于人的生产价值如何去确切衡量呢?如果不能,就好难去批判资本家压榨工人的剩余价值!


	灭丗お杀神

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	42
编号	63109
注册	2006-3-18

#94

发表于 2006-4-24 00:00 资料短消息只看该作者

呵呵~不明白


	xudch

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	139
编号	65826
注册	2006-4-4
来自	GZ

#95

发表于 2006-4-24 12:41 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 西晋羊牯 于 2006-1-7 23:30 发表

剩余价值理论归理论，如果用到中国实际上来必须淡化或者否定存在剥削。比如说可以用中国是社会主义社会，资本家也参加劳动，而资本家通过合法纳税由国家分配进一步降低了剥削程度。因此我国现实中存在的剥削要远 ...

现在外资注入，因此要防止私有制的抬头，控制在一定范围内。


	zsxmmhd

组别	羽林都尉
级别	征西将军
好贴	1
功绩	52
帖子	4705
编号	40986
注册	2005-6-15

#96

发表于 2006-4-27 00:01 资料文集短消息只看该作者

老马还是很强的,不过他的经济理论似乎在外国并不特别被重视
但是也有人重视,谁呢,就是现代西方经济学最有名得凯恩斯
凯恩斯特别提到,在他之前,传统得李嘉图得教徒们(他确实把大多数经济学家形容成了原教旨主义者或者无耻得御用文人-------一如我们现在得某些人)根本没注意到有效需求,似乎生产本身就可以促进消费,也不存在"非自愿失业"
而仅仅有马克思等少数人注意到有效需求这个关键
虽然对于有效需求得解释和解决凯恩斯和马克思室不同的,不过我们那至少可以看出马克思在经济学上是如此敏锐,即使不是一个伟大的建设者,至少是一个杰出得建设性得破坏者


	yangzhi0

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	41766
注册	2005-6-26

#97

发表于 2006-5-6 17:51 资料短消息只看该作者

思想补充个个方向空切点


	越骑校尉 (广州土著)

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	850
编号	5760
注册	2004-3-2

#98

发表于 2006-5-6 23:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

其实马克思主义哲学思想同启蒙思想、儒家思想甚至一神论一样，都是对世界的一种认识。他们的观点都有对有错。单单针对其缺点就全盘否决，并不是一种明智的态度。这些各种各样的思想学说当作一般的参考就行了，但千万不要把它当成“圣经”，作为唯一的行为指导准则。


	lubur

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	265
编号	32705
注册	2005-2-14

#99

发表于 2006-5-19 17:37 资料主页短消息只看该作者

马克思主义一旦上升为经典教条的话，也就不再是马克思主义了。
这可是毛泽东说的，既然他老人家这么说了，那么马克思主义也就成为攻不破的堡垒了


	deepfly

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	91
编号	55406
注册	2005-12-15

#100

发表于 2006-5-31 12:38 资料短消息只看该作者

小时候性格十分内向，自然也喜欢胡思乱想，好处是得到了不少自己的观点。等到高二时学到马哲，竟然很多是完全一致，这是何等的震撼！

当然也有一些不一样的，但感觉马哲是很好的哲学体系。有句话不是说，实践是检验真理的唯一标准（也可看作马哲吧），现实中能用到，自然很有意义。问题在于现在的教学方式吧，很让人反感（我政治成绩相当好，虽然我是理科出身，因为背背也费不了多少劲，但我十分反感现在的教学方式）。

对于共产主义，个人观点不妨看作一种理想和极限，或许我们能达到，或许达不到，但它在那里，能给人以精神支持（信仰的人和观望的人），就像天上的月亮一样。而且在趋近的过程中，也能得到很多，最少在知道对错之前，也应该给人以实践的机会吧。


	guy

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	90
编号	68140
注册	2006-5-7
来自	xi'an shanxi

#101

发表于 2006-5-31 12:54 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 deepfly 于 2006-5-31 12:38 发表
小时候性格十分内向，自然也喜欢胡思乱想，好处是得到了不少自己的观点。等到高二时学到马哲，竟然很多是完全一致，这是何等的震撼！

当然也有一些不一样的，但感觉马哲是很好的哲学体系。有句话不是说，实践 ...

不要鄙视中国式的教育方式，中国人的智慧完全源于此，小时候不觉得，现在才有所体会了，好处太多


	deepfly

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	91
编号	55406
注册	2005-12-15

#102

发表于 2006-6-1 12:44 资料短消息只看该作者

不是鄙视，而是认为很多不合适。我高考之前都是在一个小县城，平时学习起来很轻松，但现在想来，那些都对我比较简单，却进步无门，父母没文化，小时候自己又哪有太多自学的意识？而同学中有些人学习起来相当难受，这是没有因材施教；大学时考试物理，可以说就考你背公式，背得过就高分，背不过就低分，那些又有多大意义？毕业后什么都要重新开始学，感到自己的创造力几乎窒息，学习过的大多没用，动手能力极差（我还算好的，平时喜欢鼓捣），类似的还有很多，不是说要全盘否定，而是很多都要改变。

另外，对于政治的教育方式，可以说是反感。我还好，能够顺着书本作者的思路，对其进行重新整理，把许多教条化的去掉，而我的很多同学，直接就是气愤。比如，按行文思路，因为马克思说过，所以就正确。而我还想，一、毕竟马克思的很多都经过实践的检验，正确；二、先假设这个观点正确，记下来，在实践中证实一下；三、谁都难免失误，作者也是人，同样如此，包容一些，先应付完考试再说。而你看看我的一些同学的反应，你就会更明白(当然，这些并不符合马哲理念，但又有多少人尤其年纪小的人能理解呢)。

我并不反对政治教学，一是任何国家都不可能完全没有，顶多形式不同；二是政治是人类的组织方式，确实有意义。但这种教育方式，只会起反作用，不知那些编书的老爷们明不明白这一点？

[ 本帖最后由 deepfly 于 2006-6-1 14:44 编辑 ]


	guy

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	90
编号	68140
注册	2006-5-7
来自	xi'an shanxi

#103

发表于 2006-6-1 16:08 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 deepfly 于 2006-6-1 12:44 发表
不是鄙视，而是认为很多不合适。我高考之前都是在一个小县城，平时学习起来很轻松，但现在想来，那些都对我比较简单，却进步无门，父母没文化，小时候自己又哪有太多自学的意识？而同学中有些人学习起来相当难受， ...

知识的积累最有效的方式就是记忆，通过考试限定你记忆一些东西，日后用的时候多少有点了解，以中国人的个性和社会环境来看，完全按各人适合的方式来教学，不现实，效果也不会比现在好，比如大学我没有开化学课，我现在就是完全的化学白痴。
而且师傅领进门，修行在自身，从小的机械记忆教育方式，使我们有了更好的逻辑性和知识基础，这些是西方人一般都赶不上的。至于动手能力和其他一些东西，感觉只要给我们国人机会，以小段时候后我们并不比他们差。

所以我肯定前期的教育方式，感觉差在受教育以后，而且完全受教育阶段过长了


	superzz_0 (传说中的懒人)


	魏郡公兴德军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	874
帖子	8611
编号	2940
注册	2003-12-6
来自	上海
家族	轩辕狼党

#104

发表于 2006-6-1 16:11 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 xudch 于 2006-4-22 22:30 发表

怎么是悖论呢?如果一个理论都打自己嘴巴,推倒自己,那这个理论就已经不存在了!

辨证法作为理论确实是正确的,但是其不适用于真理.
因此我们也得知,辨证法本身也不是真理


	弱水千秋

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	55
编号	70529
注册	2006-5-29

#105

发表于 2006-6-1 18:13 资料短消息只看该作者

老马的经济学不咋地，不过哲学观很值得借鉴


	deepfly

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	91
编号	55406
注册	2005-12-15

#106

发表于 2006-6-2 09:14 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 guy 于 2006-6-1 16:08 发表

知识的积累最有效的方式就是记忆，通过考试限定你记忆一些东西，日后用的时候多少有点了解，以中国人的个性和社会环境来看，完全按各人适合的方式来教学，不现实，效果也不会比现在好，比如大学我没有开化学课 ...

嗯，我的意思是随着时间的推移，很多不合理的逐渐改变，我也知道巨变不现实，也没必要。这种方法类似于中国古代的教育方式，不给你解释，只要求你背过，然后在以后的日子里逐渐掌握。事实上，这种体制对我有利，因为自认为记忆力还算好的，上学时，不需要费劲，就可以成绩领先（平时不怎么看书，考试前突击一下，文科甚至只是半天，比那些成天刻苦的人成绩还高，有的还高许多，当然为此付出了很大的代价——在进一步提升上，当时却不觉得）。只是，这对整体而言不是什么好事，可能还会埋没大批天才，那些相对记忆力差而某些方面极为突出的人。相对我的记忆好，也并不是强记，而是串联。自己的观点，丢掉一把珠子容易，丢掉一串要难许多，何况知识更是网状。但是这是我自己总结出来的，没有人教过我，又有多少人能够有类似的方法呢？“寻章摘句老雕虫”，是一种悲哀啊。

大学之后的分科是必要的，因为人的精力有限，我的化学水平也仅限于高中。但人不能总是记忆，记忆也是有方法的，而不是现在这样，想想我的很多高中同学曾经每天看书18小时，持续一年多，那是怎样的恐怖，我做不到，尽管我成绩更好。

其实最令人担心的是创造能力，可以说建国后没出过一个真正的文学大家，而现在的新技术、新发明上也令人担忧，虽然我们的基础差、各方面条件也不行，但现状仍是说不过去，这和教育方式确实有关。

[ 本帖最后由 deepfly 于 2006-6-2 09:48 编辑 ]