原帖由
恨地无环于2006-01-05, 18:16:09发表
原帖由luke19821001于2006-01-05, 15:20:03发表
大哥，说一个人会死也能非常有信心？每天街上横穿马路不看红等的人多了去了，马路上的车和许贡的刺客相比，虽然没有针对性，但是马路可是天天都过呀。这样的人死的有，但是几率也不是非常大吧。总不是因为一个人不看红灯，就说他必死于车祸吧。
你的例子和郭嘉的话不怎么对称。会计干的事是非常精确的事，郭嘉说的话是带有预言性质的。我们不能说一个人预言得不对，就说他无能，但是如果能预言正确了，就能成预言家了。就像我们平时打赌一样，我说我猜某某事会发生，如果没有发生，那大家也就一笑了之了，难道你还能真到处去说，说我能力差，这样的事都猜错？
一个“没有针对性”就差去十万八了……郭嘉本来就是专人专论的。
再说了，见多不看红灯的，倒也没见多少不看车的人，不看人的车，
要是哪位仁兄敢在大马路上上不看灯下不看车，还得罪了一群开车的，
衲子也敢说他必死于车轱辘之下。
理财师和会计不同，理财师要给客户进行投资建议，一方面追求利益最大化
另一方面要规避风险，但每次投资还都是存在不可预测性的。
因此，理财师的每次建议都和谋士的计策一样，是一种带预测性的建议，
其预测的准确度体现了预测者的分析能力。
这样类比也牵强了些，人一天要过N次马路，难道刺客一天有N次机会？人和车相撞肯定是人糟糕，刺客就那么容易杀了孙策？
至于理财师，没有哪个人敢打包票吧，他们说完了话，都会加上一句，仅做参考吧。他们推算的东西还有一定的数理依据都这样，郭嘉推算一个人的命运，数据量可是大得用现在最快的计算机恐怕也无法模拟万一的，他就那么准确的知道孙策必死？
