|
古典小说乱弹之<<说岳全传>>----失败的<<水浒>>后传?
钱彩的<<说岳全传>>在民间颇为流传,甚至经常被一些出版社以“中国十大古典名著”的身份一版再版,本人最近闲来无事,重读了遍<<说岳>>,发现其模仿<<水浒>>的痕迹极为明显,俨然<<水浒>>后传的架式,故来乱弹一下二者.
二书的故事背景都是宋朝, <<说岳>>的故事时间横跨宋徽,钦,高,孝四宗,而<<水浒>>时的皇帝恰好是宋徽宗.时间上符合了<<说岳>>为<<水浒>>后传的可能性.在<<说岳>>全文之中曾经多次提及梁山英雄(呼延灼,燕青等)极其子女(阮良,韩起龙韩起风等)的出场.众所周知,<<水浒>>是以宋朝宋江为首的武装农民起义为蓝本的古典侠义小说,其108位英雄好汉有一大半都是作者虚构出来的人物,而<<说岳>>大量的用这些人物来推动故事情节的发展,如此看来,作为水浒后传的可能性便更大了.水浒中,讲究聚义,108位头领人人为兄弟,是典型的江湖式武装团体.而岳飞作为皇上钦点的扫北元帅,战则上数十万人,所掌之事比宋江大的多的多,而作者偏偏把岳飞塑造成为一个江湖大哥的形象,在岳飞征讨草寇和金人的时候,只要招降到或者投靠到岳飞帐下和岳飞相同辈分的人无一例外皆结拜为兄弟,甚至连孩儿辈也互相称兄道弟的,随随便便弄的像结拜不要钱似的.到了最后朱仙镇,岳家军活托一个梁山泊忠义堂英雄聚义的翻版.从宋江招安成功开始,水泊梁山各好汉便死的死,散的散,就连这样的故事情节也在杨再兴误闯小商河这里拉开了序幕,最后岳飞岳云张宪三人在风波庭屈死岳家军便和水浒众人命运一般了. 钱彩如此推崇<<水浒>>的写作手法与情节安排,不得不承认<<说岳>>基本上就算是<<水浒>>的后传了.
不过本人觉得<<说岳全传>>硬伤颇多,作为<<水浒>>的后传实力略显不够.
一,战争场面失实.
<<说岳>>中战争几乎将小兵的作用化到最小(除了岳家军先锋的弓兵),基本上战争都是几个猛人再一起单挑群欧.而且宋军作战的大将极其喜欢单枪匹马冲到金营,虐待小兵.如此失实的战争场景让人觉得过于小家子气一点宏大的感觉都没有. (强烈向作者推荐罗老大的<<三国演义>>)
二,力气决定一切.
和<<说唐>>一样,<<说岳>>中的武将的厉害程度基本上和他的力气成正比,看谁厉害看他拿的兵器有多少重量就可以了,而且战斗单挑的描写不如<<水浒>><<三国>>清晰爽快.
三,结尾烂用仙佛法术
小说从一开始,作者就把佛道轮回的思想加入到了书间,这些尚能提供点噱头给读者.但是到了结尾不知道作者江郎才尽了还是咋的,尽弄些奇奇怪怪的法术和法宝,弄得人还以为再看<<封神榜>>似的,使人大觉无聊.<<说岳>>所犯的虎头蛇尾的毛病也依样出现在了<<说唐>>之中,一时间神魔鬼怪大闹人间,与前文的风格大窘,令人顿觉不爽.
<<说岳全传>>一书硬伤颇多,虽写的不错,但只能属二流作品,其与<<三国>>,<<水浒>>相比尚有不小差距,故偶称<<说岳>>为不合格的<<水浒>>后传.
飞1014 原创
|
