何新史论中的一点辨析 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	陈华

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	3774
注册	2003-12-26

#1

发表于 2003-12-26 11:26 资料短消息只看该作者

何新史论中的一点辨析
在何新《论中国历史与国民意识》中录一篇《论陆游、赵构及岳飞――读朱东润＜陆游传＞书后》，余以为论旨偏颇，甚乖民意，属刻意翻案之文，与国家与个体皆不适用，特命笔以驳之。
朱先生或何先生以为辛（弃疾）、陆（游）乃至李（白）、杜（甫）、白（居易）、苏（轼）皆浪漫诗人，其生平业绩亦止诗艺耳。余论非也。单以辛稼轩千里归宋，陆放翁蜀中击剑可知二公兼有武略，怀抱不凡，可惜弱宋但求苟安，无兴复之志，遂使二公蹉跎。设二公屈意豪门，谄附权奸，尚书令何足道哉？二公虽空负塞上长城之许，犹自挑灯看剑，其意不休，此杜鹃啼血、精卫填海之壮气也，安可泯焉？故二公不用，责在宋室，非在辛、陆。令虞允文一介书生，当风云际会之时，振臂一呼，而海陵辟易，非书生之与辛陆何？
先生复言赵构纵横捭阖，运帝王之术，牢笼欲战之能臣勇将，敛兵息甲，终成江南一隅之安，当得一个构字。若果真如此，划江而治，认敌为父，称臣纳币都不足为羞，尽可量国之物力，结与强敌之欢心。苏洵曾曰：“六国之地有限，而暴秦之欲无厌。”金人岂能安守江淮之界，而不得陇望蜀，饮马钱塘。其必是强弩之末，势不能穿鲁缟，虽有海陵乌合百万之众，奈采石何？竟至一战身殁，金人安可惧哉？且江北民心，尚怀宋室，八字军之刺青当可明鉴。若赵构果是兴复之主，简任勇将，振奋民气，一鼓可复山河也？盖赵构不过承宋室衣钵，冢中枯骨耳，复以太祖之嫌武将遗风，猜刻寡德，不悟借外敌之辱而自励，卧薪尝胆，光复神州。若此君卑污之行径犹可肯定，则中华百年之耻何足道哉？汉光武流落河北，米薪不继，尚能乘时而起，恢复汉家山河，赵构据江南之险，广有将才，军心思北，安能不涉江北击，长驱中原。金人虽盛，诚不能一战而平，但民心在迩，岂能久认杭州作汴州哉？若奖率朱仙镇得胜之兵，直捣黄龙，顺士心，畅民意，中兴之主也，何须匍匐避祸哉？
先生以为飞等节度军权，必居功以割据，重演藩镇局面。余以为此为二先生之一厢情愿。割据岂在地域广狭，偏安江南，亦可诸侯林立，一国三公。若旌麾北指，中原重光，如何不可节束将士，蕺兵息甲，安靖疆土，未必就是藩镇裂土局面？此为帝王之偏狭，所谓功高震主也。先生若虑此太多，实有谄臣妒功之嫌，乃鼓鱼腹，逢君之恶。韩侂胄北伐所以失败，原因固多，惟中原沦陷既久，民气荡然亦不可忽也。
泱泱五千年，中华固无久安之国，但不思图进，惟求自安，毁长城，虐民气，甘心为奴，宋室实为中华之羞。诚为道德卑劣、政治无能、军事孱弱、外交无谋之典范也。何可赞哉，何足道哉！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	leonlee1001

组别	校尉
级别	在野武将
功绩	15
帖子	43
编号	2942
注册	2003-12-5

#2

发表于 2003-12-26 20:36 资料文集短消息只看该作者

好文章。

有些人恐怕天下不乱，什么都是都要拿出来翻案，其实是在炒作自己。

其实最具有割据可能的是四川的吴氏，有地、有兵、有民心，又山高皇帝远。但是从吴玠到吴璘到吴挺半个世纪都没有事，在那种体制下，根本没有割据的条件。将领处处要受到节制。后来吴曦叛乱，虽然影响了北伐大局，但不也很快平息了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	蒹葭苍苍 (廉州山人)


	晋国公太常卿枢密直学士威行军节度使

组别	经略使
级别	大将军
好贴	15
功绩	3472
帖子	12836
编号	124
注册	2003-8-25
来自	南珠古郡
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2003-12-27 04:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

“天行健，君子以自强不息。”不自强者，天也救不了，宋实华夏之大耻也。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	韦孝宽


	代郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	16
功绩	1213
帖子	4407
编号	20
注册	2003-8-20

#4

发表于 2003-12-27 20:01 资料主页个人空间短消息只看该作者

希望作者把何新的原文贴出来，大家可以更好地理解大作。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	leonlee1001

组别	校尉
级别	在野武将
功绩	15
帖子	43
编号	2942
注册	2003-12-5

#5

发表于 2003-12-28 12:15 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由蒹葭苍苍于2003-12-27, 4:18:56发表
“天行健，君子以自强不息。”不自强者，天也救不了，宋实华夏之大耻也。

兄台也是文化之人，应知中华文化造极于赵宋之世，更应知中华之民族精神成形于赵宋。宋虽孱弱，但可谓失之东隅，得之桑榆。不经丧乱是难于成就一个伟大民族的。

宋非不自强，从头及尾有寇准、范仲淹、韩琦、狄青、宋神宗、王安石、王韶、李纲、宗泽、岳飞、韩世忠、陈康伯、虞允文、文天祥诸人，都可谓自强不息之辈。特别是南宋以后，普通百姓都以国难为耻，同仇敌忾之心见诸诗词、文章甚至实际行动。所以要谴责的是那些甘于苟安的人，不是整个大宋，不可包括宋之文化精神，宋之人民。

晚明一些论者论及两宋内忧外患，却可享国300年，内外维制便是原因之一。应该看到宋虽少武功，却摆脱了藩镇割据的局面，这个角度来说，其内重外轻不是一无是处的。何况这个局面在靖康、建炎之后得到了改善。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#6

发表于 2004-8-23 17:18 资料主页文集短消息只看该作者

問題是內重外輕過頭了。最後導致亡國。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！