蜀汉上将军 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

发表于 2005-6-25 14:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

蜀汉上将军
      演义中有五虎上将，“关张马黄赵”，后世很多的军事，商业甚至文艺团体都把自己的王牌，或者台柱子自豪的唤做“五虎将”。可见罗贯中作品对三国人物的成功刻画，影响深远。而在正史《三国志》中，陈寿也将这五个人列在一起立传，可见说“五虎将”还是有一定根据的。那么我们就看看这五个蜀汉鼎盛时期，令敌人闻风丧胆的“蜀汉上将军”到底何许人也。
                     1。豪（义）将关羽
   “关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。”（1）山西大汉关羽，“亡命”逃到涿郡，我理解为这个“亡命”是犯了事逃命在外，志中也没有详细说明，倒是后代君主给了很多解释。
   “河东最早以解为地名者指的是盐池。据《孔子三朝记》记载：“黄帝杀蚩尤于中冀，蚩尤股体身首异处，而其血化为卤，则解之盐池也。”这是关羽的家庭住址，绝对不是黑户。
      因为清康熙朝给了一个说法，“清康熙十七年(1628)，州守王朱旦在常平村关帝家庙殿西浚井时得一碎砖，砖有字画：“左偏字五，曰：‘生于永元二’；右偏字三，曰：‘永寿三’；中十七字，曰：‘先考石磐易麟隐士关公，讳审，字问之灵位’；傍有字三，曰：‘男毅供’；砖背字二，曰：‘道远”，。再参照其它史籍考证得知，关羽的祖父关审，字问之，号石磐，生于汉和帝永元二年(90)，是一位崇尚老聃，信奉道教，学识渊博的读书人。关审对《易经》、《春秋＞都有研究，以象数之学和儒家之学推行教化。”
      又有，“常平村关帝家庙有刻于清康熙十九年(1680)的《前将军关壮穆侯祖墓碑铭》一通，铭文记述了关羽路见不平，杀死郡豪吕熊一家闯祸后，有“有司惮文法，遂迫求之，于是道远公及配淹芳腐井”等语，可知关羽的父母是在其23周岁那年包打不平，为民除害，外逃涿郡之前，惧怕官府捉拿而投井身亡。故《解梁关帝志·谱系考辨》中有“运城表忠词把关氏三世由来已远，以忠继忠，异代同心，渊源固有自也”之说。”
      其实这是关羽作为“统治工具”，封建帝王的需要和封建文人的投其所好的产物。可信度值得怀疑，但是这倒给了我们一些参考资料。
      大致就是关羽23岁时，“路见不平”，杀了豪强地主，逃命在外。不管是志上记载，还是后代臆造，都证明了关羽属于“侠”一类。“侠”如果除暴安良时就是“大侠”，在侍强凌弱时就是“大盗”，这类人有个共同点-----“桀骜不驯”，呵呵，这倒和关羽的性格很配。
      接着在涿郡他碰上了张飞和刘备，“桃圆三结义”不知道是不是确有其事，只是说“羽年长数岁，飞兄事之。”（2），又说“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”（3）以及“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之”（4）可见“情如手足”也不是空穴来风。刘备发达以后给予二人“委以地方”的重任，和情谊是有关系的，虽然两个人都有将才。
      曹公与刘备围吕布於下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启於公。公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。（5）
      看来关羽也不是后代刻画的“忠义千秋”的完美化身，也有男人的通病“好色”。爱美之心人皆有之，但是老对别人老婆产生兴趣就不太好说了，即使那是东汉年间。那个时代虽然是不如宋代以后封建礼教严重，但对关羽的这一记载无疑是其作为“侠”出身，卑劣一面的体现。
      写了这么多关羽的出身和性格，是因为这些对关羽在军事上的影响颇深。
      “先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城，行太守事”（6）这是关羽在志中首次统兵记录，当然并不是说这是关羽第一次带兵，第一次打仗。而是说这是关羽作为“上将”首次展露头角。
      同时我有个猜想，刘备一开始在统军上可能更信任张飞，所以才会把下邳交给他镇守，结果被吕布袭取下邳之后，刘备更愿意信任关羽了。当然，这仅仅是个猜想。
      后来，曹操奇袭徐州，“先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”（7）这里并没有“土山约三事”这件事，那是不是关羽就是被“擒”或“降”曹操呢？
      初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”辽以羽言报曹公，曹公义之。（8）可见即使没有“土山约三事”，但关羽还是已经明言自己只是暂时在曹营，早晚要去找刘备。关羽作为“豪侠”的直来直去，光明磊落的性格，记载得很明白了。
      “羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”（9）这就是著名的“白马斩颜良”，“刺”，“斩”，“莫能当”这些字眼已经充分说明了关羽作为上将军，在武力上绝对够格。
      “及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。”（10）不为功名利禄所动，不忘旧主，作为上将，关羽的“忠”，“义”也绝对过关。“拜书告辞”虽没有“挂印封金”那么潇洒，却也“大丈夫”了。这也是关羽“侠”的一种体现。
         “先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵”（11）这是关羽作为刘备手下第一大将，一次具有重要意义的军事行动。“曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，適与羽船相值，共至夏口。”（12）如果没有关羽水军的接应，刘备很可能全军覆没，同时，关羽的这支人马也为刘备留下了“革命的种子”，“今战士还者及关羽水军精甲万人”（13）关羽的这“水军精甲”在赤壁也一定是数量不多的刘备军的主力。
         “先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。”（14）赤壁战后刘备开始发迹，关羽作为他的头号上将自然恩宠有加，委以地方。关羽“董督荆州事”，这是一个从刘备角度讲最为合理的部署。因为关羽作为“手足”，在曹营已经通过了“功名利禄”的考验，忠心上没有问题。就军事能力而言，蜀汉集团除了刘备自己无人能出其右。唯一的不足就是关羽作为“桀骜不驯”，“直来直去”，“侍强凌弱”（对手）的“豪侠”将军，性格上的缺陷是他的致命伤，尤其是在独当一面，董督一方的情况下，这个缺陷更要命。
         蜀记曰：初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，众散，羽劝备杀公，备不从。及在夏口，飘飖江渚，羽怒曰：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”备曰：“是时亦为国家惜之耳；若天道辅正，安知此不为福邪！”关老二敢“怒”对刘备说话，刘备则是“善言抚慰”。这一方面说明刘备会用人，同时也说明关羽情绪化，“傲上”性格，哪怕这个“上”是自己最尊敬的大哥。
         羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。（15）关羽“护前”，就是“刚而自矜”。马超“旧非故人”，孔明称他“一世之杰”，在潼关“马超声价盖天高”。关羽作为“豪侠”，争强好胜的性格再一次表现出来。作为蜀汉NO.1的大将，突然来了一个名满天下的将军，关羽好强也可以谅解。但是诸葛亮夸了他一番后，他就飘飘然了，这只能说明关羽的另一个性格缺陷“傲”。
         “时羽適请诸将饮食相对，臂血流离，盈於盘器，而羽割炙引酒，言笑自若。”（16）这就是“刮骨疗毒”，那个医生不是华佗，但“病人”确是关羽。不用麻药直接割肉，看着已经很吓人了，关羽还能“言笑自若”，看来“武圣”也不全是盖的。
      “ 二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，。。。。。。曹公议徙许都以避其锐”（17）水淹七军，威镇华夏，擒于禁，斩庞德，关羽作为将军已经达到他事业的颠峰。他可以将“曹大司马”逼于樊城，又可以将“曹操外姓第一将”于禁（于禁当时是假节钺，地位高于张辽，徐晃等人，后来因为投降身败名裂）淹得全军覆没。可见就军事能力而言，关羽作为蜀汉乃至三国名将都当之无愧。但是，他的性格缺陷造成的“致命伤”逐次爆发了。
      “ 先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒”（18）
         典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：“鲗子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”
         又南郡太守麋芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。（19）
         “ 羽果信之，稍撤兵以赴樊。”（20）
         这些都是关羽性格缺陷造成的影响，“直来直去”造成“骂辱其使，不许婚”，“侍强凌弱”造成吕蒙等人对他长期压抑盟友的反感，“骄於士大夫”导致同僚关系紧张。“傲”导致疏忽大意。
         而这些的总爆发就是东吴背盟，守将投降，荆州空虚。虽然东吴久欲得荆州，但关羽拒婚，夺粮等行为无疑激化了矛盾。与同僚的关系使关羽“无家可回”。至于轻视东吴，撤兵北进，更是“傲”的可以，把人家东吴当白痴。
         蜀记曰：羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令：“得关云长头，赏金千斤。”羽惊怖，谓晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此国之事耳。”关羽太实在了，“惊怖”的毫无理由，要知道这是两军阵前，各为其主，不是江湖侠义的时候。
         “关羽还当阳，西保麦城。权使诱之。羽伪降，立幡旗为象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀骑。”（21）到了这个地步，就是孙吴再世，也无力回天了。关羽“假降”，被识破，山穷水尽的关羽走投无路了。
         “权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”（22）一代名将，毁在了自己性格上。终于兵败将亡。
         关羽跟随刘备三十年，久历戎行，作为将军，他“仁，信，忠，智，勇”基本足备。而且在当时名望很高，影响很大，无论“五子良将的”张辽徐晃，还是绿林好汉，都很给他面子（梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党）。他是典型的“豪将”，具备“侠”素质。光明磊落，直来直去，桀骜不驯，傲上不欺下。但也正是这个“侠”的性格，导致了他作为一方大将的失败。没有城府，有一说一，有二说二，同时由于名声大，影响大，十分“护前”，目中无人，尤其是在对东吴上。性格高傲，争强好胜，这是强者，尤其是军人的一个通病。但是这样的人往往“飞得高，摔得狠”，所以说，事事谨慎一点，还是不错的。
         关羽的人格魅力来源于“豪侠”，义辞曹公，有国士之风。“千里寻主”，忠义千秋。水淹七军，威镇华夏，一代名将。但是他也失败于“豪侠”性格。前面已经说明白了，这里不再赘叙。关羽如果做黑社会老大会很NB的>_<!!

                     2。猛将张飞

         “ 张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主。”（23）说关羽时已经说了张飞和刘关“情如手足”。所以这个人在忠心上是没有问题的。
         记载张飞第一次独立领兵是镇守徐州，结果丢了，“布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。”（24）可见张飞初期作为上将军是不够格的。因为与丹阳兵首领曹豹冲突，导致丹阳兵叛乱，丢了徐州。
         飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。（25）真是个猛人！长阪坡，当阳桥千古流芳，看来不是空穴来风。张飞的武勇看来也是没有过关的。
            “先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。”（26）这是详细记载张飞独立领兵的成功之处。所以说张飞绝对不是一味的“猛”。他是有将才的（废话）。
            “飞壮而释之，引为宾客。”（27）这就叫英雄惜英雄。后来“飞所过战克”（28）估计与严颜有很大关系。
            “ 以飞领巴西太守。”（29）张飞也被刘备委以地方，虽然不如关羽的荆州重要，但也是很关键的地方。
            “郃别督诸军下巴西，欲徙其民於汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十馀日。飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。”（30）曹魏“五子良将”之一的张合碰到蜀汉上将张飞也不行了。“狭路相逢，勇者胜”，猛将张飞用这一招击败了张合，意思就是“我就是猛，你就是不行，打得你没脾气”。张飞猛则猛矣，但还是有“内绣”的，他不是一味蛮干，懂得“从他道邀郃军”。
            “ 先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞”（31）可怜张飞英雄一世，最后死在自己部将手下！
            飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健兒，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。（32）哎，自取其祸，猛过了头，对手下将士也“猛”，怎么带兵呀？要知道名将是讲“爱兵如子”的。
            “ 飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”（33）这就是对蜀汉上将，关羽张飞的小结。就是说俩人勇猛无敌，关羽“傲上不欺下”，张飞“敬君子，但对小人不留一点情面”。
            评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败（34）我觉得陈寿的评价是很公道的。也就是说关羽张飞作为蜀汉大将，他们的勇猛和人格都是极品。但是性格的缺陷决定了他们的败亡。“理数之常也。”（35）

                     3。威将马超
            “马超字孟起，（右）扶风茂陵人也。”（36）马超家世代公卿，名门望族。可以说比起其他蜀汉四大将，马超是最“高贵”的。同时他的能力也非同小可。
            曹公闻之曰：“马兒不死，吾无葬地也。”（37）可见马超给曹操造成的麻烦。“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”（38）“负其多力”，要知道曹操也非普通人，“才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。”（39）就算魏书有“虚构”嫌疑，但估计也不是“无中生有”。可见马超更厉害。所以马超武力绝对过关。更何况杨阜说：“超有信、布之勇”。
            在奇袭长安之前，就有马超独立领兵的记载。“张既说马腾会击援，腾遣子超将精兵逆之”（40）后来在潼关更是与曹操精锐血战。
            马超久在西凉，与羌人为伍。在战术和性格上肯定会受到影响。比如急袭的运用，不能不说让人闻到“羌人”的味道。
            西凉兵受古罗马军阵的影响同样很大，这些步兵方阵确实非同小可。所以说西凉步兵战斗力是一绝，后期蜀汉军队在阵列编制上，诸葛亮也吸取了经验。而西凉统帅马超更是个中能手。
            马超兵败潼关后，虽然“又反”，但再也难复当年了。
            这里要说一下，马超不顾家人安危，起兵攻曹，究竟是什么目的？是不是马超就那么无情？《三国志》没有这方面的记载，我们只能推测一下。“超至安定，遂奔凉州。诏收灭超家属。。。。。。超搥胸吐血曰：“阖门百口，一旦同命，今二人相贺邪？”（41）又有：临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”（42）
            马超攻曹为救家人？为自己功名？不得而知。但要说他无情无义，恐怕不是确论。
            “鲁不足与计事，内怀於邑，闻先主围刘璋於成都，密书请降。”（43）马超投降张鲁，结果张鲁“罩”不住他，于是他投降了刘备。
            “超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，”（44）看来“威名”这东西还是很管用的。
            典略曰：备闻超至，喜曰：“我得益州矣。”乃使人止超，而潜以兵资之。“以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。”（45）看来说刘备猜忌马超而不能重用，恐怕也不是确论。也许刘备防着他，但是面子上还是过得去的。
            二年卒，时年四十七。临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”（46）四十七岁就归了西，是不是和那次“搥胸吐血”有关？再看看一代“英杰”的临终遗言，不禁让人哀叹！
            “马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”（47）这也是我想说的话-_-!!
                        4。骁将黄忠
            “ 黄忠字汉升，南阳人也。”（48）蜀汉四大将中唯一的黄河以南的将军。
            正史中没有详细记载黄忠的年龄，说他“老将”主要因为演义的影响。
            在投降刘备后一直没有很大作为。直到“自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。”（49）才有了骁勇的表现。“先登陷陈，勇毅冠三军”这是典型的骁将。可以参见〈三国志〉许楮典韦传的记载，都是一类人。
            “建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”（50）还是骁将的集中体现。狭路相逢，很像张飞VS张合，只不过这次黄忠没有“邀击”，纯粹的硬拼，结果“一战斩渊，渊军大败”。这一战意义太大，所以黄忠得列四大将。
               诸葛亮说先主曰：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”先主曰：“吾自当解之。”遂与羽等齐位，赐爵关内侯。（51）“马、张在近，亲见其功，尚可喻指”连张飞和马超都能没意见，这就已经说明黄忠的爵位是一刀一枪拼来的。至于关羽，实在是太傲了，但即使如此，刘备仍执意封老黄“四大将”，可见刘备对黄忠的器重（刘备也是一猛人，鞭督邮，斩车胄，杀蔡阳，所以对同类型的黄忠很器重？）。
               黄忠的辉煌是短暂的，但是意义确实重大的。黄忠是典型的能拼，敢死的骁将。这类人冲锋陷阵，无人可当，但要让他独当一面，恐怕难以胜任。所以是“爪牙”，而非“羽翼”。
                     5。仁将赵云
            “ 赵云字子龙，常山真定人也。”（52）对于赵云的传说太多了，但我们还是以史为主“云遂随从，为先主主骑。”（53）赵云一出场，就做刘备的“近侍”。一般来讲，做“近侍”有几个必备条件：1。忠心，2。不狂不躁，唯命是从。3。能力（武艺）出众。
               瓚深忧州人之从绍也，善云来附，嘲云曰：“闻贵州人皆原袁氏，君何独回心，迷而能反乎？”云答曰：“天下讻讻，未知孰是，民有倒县之厄，鄙州论议，从仁政所在，不为忽袁公私明将军也。”遂与瓚征讨。时先主亦依讬瓚，每接纳云，云得深自结讬。云以兄丧，辞瓚暂归，先主知其不反，捉手而别，云辞曰：“终不背德也。”先主就袁绍，云见於鄴。先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。（54）
               这一大段反映了赵云的性格以及和刘备的关系。“从仁政所在，不为忽袁公私明将军也”看似大义凛然，其实这话听在公孙瓒耳中好受不到哪去。所以说赵云择主是有标准的，而且这个人也是“直言不讳”，“直肠子”。“每接纳云，云得深自结讬。”这句话说明赵云与刘备在结识之初就认定了这是自己理想中的主公。这就是刘备的个人魅力问题了（大家不要想歪）。“先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。”可见赵云是在刘备最“困顿”时投靠得他，刘备对他怎能不信任？
               “ 及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”（55）这就是长坂坡，“单骑救主”。能从“天下骁锐”虎豹骑中走脱，这是忠心，信念和武力的绝佳体现。云别传曰：初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”
               从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”。范果逃走，云无纤介。（56）赵云真丈夫，但不是合格的统帅，他太谨慎了，这是他第一次单独领兵的记录，结果可以说不及格。
            “先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。兰是云乡里人，少小相知，云白先主活之，荐兰明於法律，以为军正。云不用自近，其慎虑类如此。”（57）谨慎的人未必做不了将军，但肯定做不成“上将军”，因为做上将军需要魄力，这一点赵云显然欠缺。但正是他的谨慎，使他可以做个优秀的“内将”，
         “此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”（58）赵云“必能整齐，特任掌内事”，果然，心细的赵云又一次救了后主（后来这小家伙对救过自己两次命的恩人可真是吝啬得可以，连个虚名都不给，估计是天天花天酒地，早把这些事忘了）。
            “至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”（59）这次单独领兵记录既没有张飞的义释颜严，也没有魏延的“数有战功”，所以说有没有战斗不好说。
         益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云駮之曰：“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈奴，未可求安也。须天下都定，各反桑梓，归耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”先主即从之。（60）这是赵云作为“仁将”的又一次体现（是不是和对公孙瓒的回答如出一辙？），可以说是“金玉良言”，但是肯定使一些等着发财的“骄兵悍将”心中不乐。但应该说，赵云的这一举动，刘备是赞同的，其他的人嘴上也说不出来什么。

         值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，。。。。。。。堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。（61）赵云作为将军，领兵作战最辉煌的无疑就是这次“汉水大捷”。可以说武力，胆魄，都表现出作为“爪牙猛将”的风采。
         云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。（62）又一次直言进谏。这原本是诸葛亮的活，结果赵云干了。其仁义，无畏可见一斑（当然，关张OVER，就数他跟老刘时间久，感情深，也在情理之中）。
         “建兴元年，为中护军”，这个官职可不是无关紧要。是内将的高官。
         “亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”（63）箕谷“不至大败”也是其谨慎持重性格造成的。
         云别传曰：亮曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝答曰：“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”云有军资馀绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐？其物请悉入赤岸府库，须十月为冬赐。”亮大善之。
         这又是赵云“仁”的写照，“云身自断后”，没有足够的武艺和勇气是做不到的。
         “七年卒，追谥顺平侯。”（64）赵云是蜀汉最后一批“追谥”的人之一，郁闷！
            赵云身为“内将”，是他谨慎的性格决定的。在“大义”面前，他不计较个人得失，直言进谏，无畏无惧。处处以“天下苍生，江山社稷，手下士卒”为念。在“独任一方”上，他没有表现出应有的魄力，过于谨慎。所以这决定他终其一生也没有在“方面”上取得成就。当然在武勇上，是绝对不用怀疑的。“常山赵子龙”可不是浪得虚名。
            赵云的“仁”虽然没有给自己挣得“功名利禄”，但是却赢得了流芳千古。

            黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？（65）或许赵云仅仅是“爪牙”，但是从他身上有很多超越“朝廷大员”的优秀品质。
                     6。小节
            蜀汉的这五个上将军，因为机缘，和刘备的关系等原因，在官职和地位上各有不同。但他们都是蜀汉鼎盛时期的柱石人物。建安二十年到建安二十四年是他们最活跃的时期，同时也是蜀汉最活跃的时期（马超虽然不如前期，但也还是有活动的）。但是，老天似乎在给蜀汉江山开玩笑。建安二十四年之后，蜀汉的上将军以惊人的速度消亡。只剩下一个“内将”赵云。
            似乎就在一夜之间，曾经威镇天下，名慑敌胆的蜀汉上将军们都成了回忆。
            再看看蜀汉五大将的后代：
         （关羽）蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
         （张飞）长子苞，早夭。次子绍嗣，官至侍中尚书仆射。苞子遵为尚书，随诸葛瞻於绵竹，与邓艾战，死。
         （马超）典略曰：初超之入蜀，其庶妻董及子秋，留依张鲁。鲁败，曹公得之，以董赐阎圃，以秋付鲁，鲁自手杀之。
         （黄忠）明年卒，追谥刚侯。子叙，早没，无后。
         （赵云）云子统嗣，官至虎贲中郎，督行领军。次子广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。
            呜呼！虎父未必无犬子。
            蜀汉上将军们都是武将，难及曹魏名将如云，谋臣如海，也不如东吴“儒将”各都督的运筹帷幄。
            呜呼，哀哉！汉祚已衰！
            关张怎能及韩信，诸葛一人匹良平？
            玄德空有汉高略，奈何大厦因禅倾。

———————————————
（1）（3）（4）（7）~（19）（22）《三国志》关羽传
（2）（23）（25）~（35）《三国志》张飞传
（5）蜀记
（6）《三国志》刘备传
（13）《三国志》诸葛亮传
（20）《三国志》吕蒙传
（21）《三国志》孙权传
（24）汉末英雄记
（36）（38）（42）~（47）《三国志》马超传
（37）山阳公载记
（39）魏略
（40）《三国志》钟繇传
（41）典略
（48）~（51）《三国志》黄忠传
（52）（53）（55）（59）（63）（64）（65）《三国志》赵云传
（54）（56）（57）（58）（60）（61）（62）云别传

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	无知无畏 (神农有闲)

组别	校尉
级别	平东将军
好贴	1
功绩	29
帖子	2419
编号	40211
注册	2005-6-4
家族	云水兰若

发表于 2005-6-25 22:43 资料文集短消息只看该作者

其实从能力上来说，刘邦手下的那群人和刘备手下的人差不太多，只是项羽不懂得用人，所以刘邦可以在一败再败的情况下，一战定乾坤，而刘备的敌人实在太可怕了，不管是曹操还是孙权都很会用人，只能说刘备真的很背。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

发表于 2005-6-25 23:21 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由秋孤寒于2005-06-25, 23:13:14发表
毛氏风格，也鼓励一下！
不过还是喜欢看自己话语写的，都是书上的东东，不如看书。

把论据写上了,不知道大家是不是习惯？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

发表于 2005-6-25 23:23 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由我是无知者于2005-06-25, 22:43:46发表
其实从能力上来说，刘邦手下的那群人和刘备手下的人差不太多，只是项羽不懂得用人，所以刘邦可以在一败再败的情况下，一战定乾坤，而刘备的敌人实在太可怕了，不管是曹操还是孙权都很会用人，只能说刘备真的很背。

有道理!!!
机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ken_sky

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	89
编号	35129
注册	2005-3-25

发表于 2005-6-26 21:15 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由寂寞的烟于2005-06-26, 10:55:34发表
曹操各方面都比刘备强好多，而孙权要无耻好多

非常认同，本人也认为曹操是个出众的人物。只可惜历史里把他评理得一文不值

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

发表于 2005-6-26 21:43 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由ken_sky于2005-06-26, 21:15:19发表
非常认同，本人也认为曹操是个出众的人物。只可惜历史里把他评理得一文不值

哪个历史里评曹操一文不值呢?似乎都很高呀~~~~~~~呵呵~~~
曹操-----超世之杰!!!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌