官渡之战，诱敌深入之运动战 - 三国史话


	轮回


	白衣伯爵光禄大夫 ★★★★★

组别	限制发言用户
级别	骠骑将军
好贴	2
功绩	385
帖子	9205
编号	941
注册	2003-9-21

#1

发表于 2003-12-5 13:38 资料个人空间短消息只看该作者

官渡之战，是以少胜多的著名战役，更是诱敌深入的经典战役。

曹操在白马胜，延津胜，连胜之后，按照当时兵家的常理是要乘胜追击，扩大战果的，最不济也应该在延津守卫，御敌于黄河之外。

但是曹操选择的是大踏步后退到官渡，吸引袁绍军渡河，进入曹操的预设战场。根据《三国志》记载，曹操早在讨伐刘备之前就曾经分别勘查和修筑过官渡、延津的工事。这说明曹操选择官渡作为决战的战场是有准备的，袁绍从一开始就堕入了曹操的圈套。这样做主要有以下几点好处：

一、曹操兵力远远不如袁绍，因此，战略上是需要收缩防线来增强防御能力。当初的出白马，守延津主要是为了削弱袁绍的士气，不能让袁绍军利用曹操的后退而一鼓作气。这在后来张辽大战逍遥津的时候战术上运用得更加出神入化。

二、利用地形使袁绍军无法展开，官渡以东是大片沼泽，不利于作战，加上曹操曾经修筑的工事，使曹军能够从容的以少治众。

三、袁绍军其实是在背水作战，限于当时的运输能力，其军粮不但远远迟滞于战线很短的曹军，而且必然需要囤积，这就为后来的乌巢烧粮打下了物质上的基础。并不是袁绍很笨把那么多粮食放在一处，是他不得不放。

四、曹操最终获胜，是利用敌人战线过长且远离根据地的间隙展开的运动战，相比之下，袁绍的韩荀之所以失败，就是因为在曹操的根据地作战。后世红军的连续四次反围剿都可以算得上是曹操官渡之战的翻版。

可以说，曹操是我国历史上伟大的军事家，创造了诱敌深入运动战的经典之作，远不是全无建树的孔明之类的腐儒可比的。
--

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	韦孝宽


	代郡公谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	16
功绩	1213
帖子	4407
编号	20
注册	2003-8-20

#2

发表于 2003-12-5 13:42 资料主页个人空间短消息只看该作者

总有人认为要称赞一个人必须贬低其他人。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	西谅马超

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	479
编号	2921
注册	2003-12-5

#3

发表于 2003-12-5 15:20 资料短消息只看该作者

诱敌深入运动战不是曹操创造的罢。

红军反围剿和官渡之战差别大着呢，官渡之战是两军对垒，而红军是被四面包围，而前四次红军采取的是人民战争，运动战，第五次的以堡垒对堡垒和官渡之战倒有点象。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	纪岚

组别	羽林都尉
级别	后将军
功绩	113
帖子	1488
编号	1278
注册	2003-10-7

#4

发表于 2003-12-6 01:08 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由superzz_0于2003-12-06, 0:09:24发表
我对最后一句话很有看法。。。。。。。。。

有看法就说嘛～
谈这类东西是很安全的说嗄～～

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#5

发表于 2003-12-6 11:19 资料文集短消息只看该作者

和冷兵器时代攻坚能力不强也有关

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	superzz_0 (传说中的懒人)


	魏郡公兴德军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	874
帖子	8611
编号	2940
注册	2003-12-6
来自	上海
家族	轩辕狼党

#6

发表于 2003-12-6 14:56 资料主页个人空间短消息只看该作者

最后一句话，对一个死人进行了攻击。。。。。。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	seraphim

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	691
编号	3093
注册	2003-12-9

#7

发表于 2003-12-11 01:06 资料短消息只看该作者

最后一句有待争议

孔明毕竟不是诸侯，建树不及曹操能够理解

但是，全无建树就言过了吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	夏侯称

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	919
编号	49706
注册	2005-9-25
来自	615848394
家族	轩辕狼党

#8

发表于 2005-11-6 15:48 资料主页个人空间短消息只看该作者

最后一句很多余，不会有人认为诸葛亮军事能力在曹操之上，但是诸葛亮不是全无建树，说了这么多来贬低诸葛亮就是多余。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	曲逆侯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	45968
注册	2005-8-19

#9

发表于 2005-11-10 20:39 资料短消息只看该作者

守城不如守险。我认为曹操是打算在黄河渡口迎击袁绍的，但是守不住。人家过了河还集结了大部队，已经有了大兵团攻坚野战能力，所以救了白马就退了。理想的状态我觉得应该是隔河相持，这样对兵力少的曹操比较有利，容易集结机动兵力巡河相守——夏侯元让就在上游守渡口。跑到延津让人追上，绕着濮水干一仗，又把文丑灭了，结果袁绍的兵就蔫了。兵无强弱，将有巧拙，曹操比袁绍巧多了。十二月，太祖军官渡。这说明官渡是曹操预设的最后一道防线。向最好处努力，从最坏处打算。曹操也考虑过仗打久了不是人家对手，但没想过官渡以后没多久袁绍就挂了——河北可图，何况当时小霸王还在磨牙，悬哪。用少量兵力守住黄河一线最好，有预备队在许昌罩着，自己做阵官渡放心。最后实在没办法了，新投降的张绣拉上了——这种刚投降的兵很容易在军情不利的情况下哗变的，曹仁的预备队也打出去了——运气不错，子孝南线打得精彩，还捎带了袁绍的偷袭队，然后北上成了生力军。这阵势不象是战略决战，虽然以攻代守，也不过是亡里求存——谁让地盘没人家大，兵没人家多。曹操的意图应该是——我就在官渡跟你打，打到你头疼，让你退出中原，滚回河北，让你知道我中原是硬骨头，不好啃，还崩你好几个牙，就算老子守不住，战略转移徐州汝南，也不让你有力气追我，我还要带着皇帝跑，治你个灭九族的罪！嘿嘿凸-_-凸
所以防守反击，机动防御都是打得很经典，但说诱敌深入—_—b，换了谁在曹操那地方，也不会想这么打吧。毕竟天子不是苏维艾中央政府，说搬就能搬的，老窝让人端了在那年代风险太大，曹操不敢。但在官渡击退袁绍，曹操是早有打算的。只不过孙策死得实在蹊跷，实在太蹊跷了。孙策不死，曹操准挂，不挂也悬。——这刺客真是许家的吗？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	老不看三国


	睢阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平北将军
好贴	7
功绩	381
帖子	1929
编号	39253
注册	2005-5-19

#10

发表于 2006-4-10 09:25 资料主页个人空间短消息只看该作者

曹操老早把决战地点安排在官渡并不是一朝一夕可以实现的，这其中有三个方面迫使袁绍要在官渡与曹操对峙。
第一：派臧霸率精兵入青州（见〈三国志·曹操传〉），解除袁军对东线的威胁。
第二：在黄河中线，曹操在建安四年九月就把主力指向黎阳（见〈三国志·曹操传〉），给袁绍“下了个套”，“牵着”袁绍把主力也安排在黎阳、白马附近，为日后进一步牵引袁绍进官渡埋下伏笔。
而有以上两点还不够，因为在黄河西线，从“敖仓到杜氏津”一线袁绍同样可以南下渡河，于是第三点就十分醒目了：敖仓到杜氏津属于司隶、河内地区，曹操要想避免出现“黄河延岸处处设防”的尴尬境地，必须控制河内郡，控制敖仓到杜氏津。

   如果曹操不能控制河内地区，那么就面临黄河延线处处遭受打击，司隶、兖州完全暴露出来，那时侯恐怕真要象田丰计划的那样：“分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安”，但是人算不如天算，当时的形式已经不允许袁绍这样做了，因为河内已经在曹操控制之下。
   河内地区在张杨控制时算是安定富庶的，所以张杨生存在各个势力交错混杂的司隶地区，多年来竟然没人能动他。曹操和袁绍要开战，谁控制河内谁就掌控了黄河西线的优势，但由于张杨的存在，双方各自忌惮潜在对手的威胁，都没有先动手取河内。
   形式开始是对袁绍有利的。
   无论看〈三国志·曹操传〉还是看〈三国志·张杨传〉，都说为张杨报仇的眭固“北合袁绍”，张杨不知道有没有这个想法，只知道他与吕布关系不错，吕布败后他被部下杨丑杀死，〈三国志·张杨传〉说：“其将杨丑，杀杨以应太祖”，后来“杨将眭固杀丑，将其众，欲北合袁绍”。从中我们可以看到，其实河内势力内部已经在为“袁曹两大势力中求生存”的问题打翻了天，要想生存下去，独立是不可能的，唯有选择袁曹其中之一去投靠。
   而实际上张杨与袁绍和曹操都有交往，也都有矛盾，从〈三国志·张杨传〉记载看，杨丑杀张杨是为了“应太祖”，那么也就是说张杨起码是不会倾向曹操的，而眭固杀杨丑更明确的说是“北合袁绍”。既然张杨不可能选择投靠曹操，那么无论他独立还是投靠袁绍，曹操都是无机可趁的，河内迟早是袁绍的囊中物。但世间的事情就怕一个“巧”字，张杨死于建安三年十一月，杨丑是“倾向于曹操”，那么曹操在四年二月还军昌邑之前则杨丑还应该没有死，所以他暂时没有必要理会河内，而正是眭固在一到二月时杀杨丑才导致曹操在四年二月还军昌邑。
   再看看曹操“三让事件”的发生时间-----四年二月，与还军昌邑的时间基本相当，恐怕不是什么巧合。
   如果单凭“眭固是黑山贼的一分子”来判定杨丑不可能投奔袁绍就没有依据了。以前的出身并不影响现实利益，比如朱灵曾为袁绍将，但他偏偏就可以在“袁曹同盟”时公然投靠曹操，也就是说当政治和这些“乱世流氓”联系在一起时，还真的不能常理来衡量他们。
   更何况此“眭固”是不是彼“眭固”还是个未知数，《后汉纪卷五十二》记载有“黑山、于毒、白绕、眭固等十馀万众人略东郡，王肱不能御。曹操引兵入东郡,击白绕于濮阳,破之”，同时《曹瞒传》记载：在乌巢战斗时“斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻”，这里的“眭元进”在《后汉书·校勘记〉里有注释：《後漢書卷七十四上袁紹劉表列傳第六十四上》二四〇一頁七行　斬督將眭元進等　《集解》引惠棟說，謂「睢」當作「眭」，即眭固也。今據改。
   这两个人是不是同一个“眭固”，又或“前者为是，后者为非”，又或反之，我们都无从考证。
   所以，在没有确凿证据推翻“北合袁绍”的记载时，我们还是姑且相信记载吧。
   而在曹操进攻河内时，袁绍为什么不去救援？其实不是袁绍不想救，而是曹操事先派曹仁、史涣包抄到河内后方的犬城，击杀眭固，再包围河内，派董昭招降薛洪、繆尚。
   （见《三国志·张杨传》：太祖遣史涣邀击，破之於犬城，斩固，尽收其众也。又见《三国志·董昭传》：杨长史薛洪、河内太守缪尚城守待绍救。太祖令昭单身入城，告喻洪、尚等，即日举众降。以昭为冀州牧。”）
   这次行动前后时间一月而已，此时袁绍主力在易京，根本来不及救援。而同时曹操也有更大的胃口---冀州，但他也没有想到袁绍会这么快回来。

   如果我们认为“北合袁绍”的记载并不是为尊者讳，而是实事求是的记载，那对于官渡之战的一系列问题就顺理成章了。
   建安四年四月，曹操奇袭控制河内后，与袁绍已经反脸，于是就出现那句“兼四州之地，众十馀万，将进军攻许”，而曹操回军敖仓，掌握了黄河西线，于是八月进黎阳，迫使袁绍将战斗地点放在黄河中线白马到官渡一线，九月留于禁屯白马，亲自回官渡，同时派臧霸率精兵入青州。
   袁绍从黎阳进军白马，再屯原武，逼至官渡。如果从地地理上讲，杜氏津更适合做袁绍的补给站，袁绍也很想占有这个隶属于河内的地区，但是曹操根本没有给他机会。
   见《三国志·于禁传》：“复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。太祖复使禁别将屯原武，击绍别营於杜氏津，破之。迁裨将军，后从还官渡。”
   又见《三国志·乐进传》：“渡河攻获嘉，还，从击袁绍於官渡”。
   而在此期间，曹操竟然主动出击袁绍于官渡之前。
   见《三国志·曹操传》：“八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。绍复进临官渡，起土山地道。”
   又见《三国志·袁绍传》：“太祖还官渡。......（袁绍）连营稍前，逼官渡，合战，太祖军不利，复壁”。
   为什么曹操要在兵力处于劣势时，主动“合战”，原因就是为了吸引袁军主力到官渡，不让袁绍有机会占据背后的杜氏津，所以“公兵不满万，伤者十二三”应该是说这个“合战”期间的事情，并不是曹操在官渡的全部兵力。所以《于禁传》说“后从还官渡”，正是“合战”之后，成功吸引袁军到官渡的前提下才有的。
   已经很明显，整个官渡战役时，河内地区控制在曹操手中，曹操留魏种屯河内只是一个地方官，在魏种的协助下，真正保卫河内的还是屯敖仓的夏侯敦和战杜氏津的于禁，以及曹操主力的吸引。
   另外，在官渡败后，之所以袁军大多数人没有逃走，正是因为袁绍仅仅控制了白马，没有控制背后的河内各渡口，所以当大败之后，大多数袁军来不及逃跑做了俘虏，最后被杀。
   其实袁绍也有机会在黄河一线做文章，可惜他根本没有考虑到自己会失败，比如《三国志·程昱传》记载：“袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：‘袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。原公无疑！’太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。”


   综上所述，再联系曹操在白马和官渡地区早早的准备工作，就可以看出，控制河内地区是曹操“预谋已久”的，他在建安四年四月的渡河行动有两个目的：1。控制河内，掌握黄河西线防御；2。在占据河内后，偷袭冀州，所以曹操在曹仁等没有击杀眭固之前没有渡河（见《三国志·曹操传》：“交战，大破之，斩固。公遂济河，围射犬。”）只是由于公孙瓒的速败，导致第二个目的没有实现。
   另外可以看出，袁曹双方率先动手翻脸的是曹操。各类史书记载中出现的那句：“兼四州之地，众十馀万，将进军攻许”还应该有个导火线：曹操四年四月渡河攻占河内之后意图偷袭冀州。
————————————————
   曹操之所以选择官渡作为决战地点是因为此地“地处鸿沟上游，濒临汴水。鸿沟运河西连虎牢、巩、洛要隘，东下淮泗，为许昌北、东之屏障”，曹操选择此地的意图很明显，就是凭借汴水作为依托抵挡袁绍。
   而袁绍为什么把主力投入在这里不去别处？首先是袁绍本身好大喜功，骄傲轻敌，看看程昱的情况，看看沮授的劝谏就可以明白（太祖还官渡。沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”）。
其次就是曹操的外因，曹操控制河内，袁绍根本不夺取河内根本不可能从西线全面进攻司隶，又因为臧霸在青州的牵制，曹操主力集结在官渡到白马一线，以袁绍的实力和性格自然而然的会选择寻求与曹操主力决战，所以说曹操是在牵着袁绍的鼻子走。
虽然根本原因出在袁绍身上，但曹操的战略战术的作用不能忽视。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	楼桑野夫

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	16
帖子	604
编号	38945
注册	2005-5-15

#11

发表于 2006-4-10 14:04 资料主页文集短消息只看该作者

楼主讲的,应该是华东野战军由苏中推到山东的战略.而不是什么反围剿.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	楼桑野夫

组别	校尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	16
帖子	604
编号	38945
注册	2005-5-15

#12

发表于 2006-4-10 14:07 资料主页文集短消息只看该作者

示形于河北,决胜于河南.呵呵

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	xudch

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	139
编号	65826
注册	2006-4-4
来自	GZ

#13

发表于 2006-4-10 14:39 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 西谅马超 于 2003-12-5 15:20 发表
诱敌深入运动战不是曹操创造的罢。

红军反围剿和官渡之战差别大着呢，官渡之战是两军对垒，而红军是被四面包围，而前四次红军采取的是人民战争，运动战，第五次的以堡垒对堡垒和官渡之战倒有点象。

就是，难道曹操身边的谋士死的？！说什么孔明腐愚得拿出1v1的证据！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#14

发表于 2006-4-19 12:13 资料短消息只看该作者

真可谓楼主之心，路人皆知，孔明与你何仇？你不止在一个贴子中谩骂他，却又拿不出证据。官渡之战，曹操是有准备的，不过是利用官渡地形坚守，与袁绍相持，以待形势之变，并非诱敌深入。这与孔明的隆中对有类似之计划，不过一个是战术，一个是战略。
三国志中记载，“时公粮少，与荀彧书，议欲还许。彧以为“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”公从之。
”
倘官渡是诱敌深入，为何有意还许？

再者说来，古代行军打仗，在相持之时，把粮食堆积一处，这非常正常。

若孔明真是象楼主所说，全无建树，吴国与蜀联盟，真瞎了眼，孔明在位期间，魏国与蜀国交战，守多攻少，屡战不胜，可谓蠢材之国，孔明死后，蜀国百姓怀念他，也全都缺心眼！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌