原帖由贾图于2005-02-25, 20:43:01发表
孙盛曰:春秋之义,立嫡以长不以贤。冲虽存也犹不宜立,况其既没,而发斯言乎?诗云:“无易由言。”魏武其易之也。
不要说孙盛了,其实大多数人都认为即使冲仔不死曹操也是要立曹丕的。袁绍刘表的例子近在眼前,以魏武之英明不可能作出废长立幼的蠢事。何况他还是偏房环夫人生的。曹操在其死后的感叹只是怜惜和激动的表现,而曹丕后来的感叹则是自谦和对其惋惜的说法。这人都已经死了,随便怎么说怎么做好人都没关系。
我还是认为冲仔的字是其生前取的。曹操给他起仓舒这个字肯定是因为其天资聪颖,亦有天子之气。呵呵,还可以把曹氏自诩为帝王之家,如此看来还真符合其个性和行事风格呢。
而且前人也有取此字的先例,不算忌讳啦。
兄言似乎有自相矛盾之处。按孙盛,曹操既然无意立曹冲为嗣,又为何让他用那么狂妄之字样来做自己的字?曹操给他起仓舒这个字肯定是因为其天资聪颖,亦有天子之气。既然有天子之气,又将曹丕至于何地?