原帖由肃杀于2005-01-30, 21:12:20发表
来而不往非礼也
少年百馀人，蓝兄莫不是在搞笑吧。刘邦起兵比这规模略小一些，但他也不敢强攻沛县。幸亏蓝兄没把带兵击敌的内涵无限扩大，将博浪沙刺杀秦始皇也算成带兵击敌。
蓝兄总喜欢漏掉过关键字眼。与韩王将千馀人西略韩地。蓝兄也不看看其规模“千余人”，千余人能干什么事？只能在韩地集中兵力游击，“将千余人”、“游兵”的主将是韩王成而非张良，刘邦入韩地实际上是和韩王成合作。
张良逃亡时没有士兵跟随，他孤身投靠刘邦时怎么变出士兵去击楚？所谓“从东击楚”是张良跟随刘邦的军队东击楚。蓝兄自己说的刘邦没有让张良独自带兵作战一方
人家法正的殊荣就是可以违法不受追究，一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。
蓝兄引了这么多我不知道你要说什么。莫非要证明因循才是研究学问的态度，而创新是万万不可的？
“来而不往非礼也”？？肃杀兄的意思是以后无论你说什么，都应该对你猛踩猛踩？——————啊！原来肃杀兄喜欢被大家踩啊！
嘿，陈胜搞起义（暴动），开始就有多少人啊？这帮人不叫起义（暴动）军叫什么？张良拉来的人虽然少点，可也不能否定其队伍的起义（暴动）性质吧？————要拉到近代来说，黄花岗起义军又有多少人啊？
张良博浪沙刺杀秦始皇也就用那么个用大铁椎的力士，谁跟你说两三人能成“军”的？
《江表传》：宁乃选手下健兒百馀人，径诣曹公营下，使拔鹿角，逾垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓譟，举火如星，宁已还入营————请问甘宁这“百馀人”不就是军队吗？
为公平起见，要不肃杀兄找个法正带着百来号人出战的记载也可以啊。就算这“百来号人”被砍个精光，我也可以承认法正有带兵出战啊。
千余人就不能干大事了？要把千余人拉到三国时代，王平用千余人就可以吓住张郃数万大军。张嶷只有三百人，照样可以让蛮夷闻风丧胆。
我不是说的很清楚了吗：“张良虽为韩王属官，但是的确有带兵权力”————肃杀兄又扯上“主将是韩王成而非张良”这类观点干嘛？
张良逃亡时有没有士兵跟随我不需讨论，可是张良投靠刘邦以后被刘邦授予兵员再去击楚又不是不可能的事，要不你肃杀兄证明给我看刘邦小气到连兵都不会给别人如何？
我是说过“刘邦没有让张良独自带兵作战一方”————不过如果张良是在跟随刘备的情况下带兵作战，就不能算是“独自带兵作战一方”，难道肃杀兄连这概念也要偷换吗？
拜托，法正那叫犯法？肃杀兄不会不知道汉末三国时期的地方大官（包括太守）具有专杀之权吧？？当时的地方大官（包括太守）杀人多叫“严能”，杀人少叫“慈爱”。要不《三国志》怎么会记载恩施足死，惠爱可怀。作威作福，杀人活人呢？
列那么多是告诉你，当时（指三国时期）没什么人把法正拿来高攀张良的。
创新也得有个谱啊。不基于客观的创新跟胡闹有什么分别啊？记得以前经过一些拥蜀派或拥吴派的论坛，还见到有人把刘备/孙策论证为圣人贤君/最英明的君主，把诸葛亮/周瑜形容为“集萧何、韩信、张良于一身的天才人物”/“中国历史上最优秀的统帅”——————你说这叫创新吗？
