原帖由
锦官城门吏于2005-01-16, 13:42:27发表
原帖由loyani于2005-01-16, 13:28:31发表
大部分时候都这么理解,不过有些属于特殊情况。具体到这例,刘备“拜羽为前将军,假节钺”,及他国官员得悉“刘备将关羽”,我看不能仅仅理解为这是个单纯表示从属关系的名词。
你楼上那位说,“此据独出于全琮传,说服力欠足”。那我要问了,关羽自行出兵又见载于何传何记?一处都没有的话,又有什么理由来质疑这“独出”之记录?至于句读,我没觉得“刘备将关羽。围樊、襄”这么断,意思有什么不同。并不是说“将”字一定是动词,“刘备将关羽”可以看成是名词,但它有一种隐晦的含义,我想这个应该都可以体会得到。
说东吴不关心谁下的命令,那么这个问题也就没必要再讨论了,因为你已经进入了牛角尖。
这么关键的问题敌方都可以不关心,未免太小看古人了吧。
汉代人不迷信,恩,那么《三国志》中几十处记载梦的文字都是为了凑字数吧,或者因为陈寿是三国人??
汗一个,关羽擅自说不是我说的;这里我支持你的刘备命令说。
不要晕头找错攻击对象。
我补充说的意思是:我倾向于相信刘备命令说,但依据尚不够太有力,姑且先存下此念;燕京老师的关羽擅自说说的也颇有章法,我虽犹疑,也无反驳之意,姑且也存下次念。继续求证或看你们辩论的最终结果。
又:汉时人真不迷信。三国志几十条载梦文字,真没看到过。“羽初出军围樊,梦猪啮其足,语子平曰:“吾今年衰矣,然不得还!”不是三国志内容。
我没有攻击你,只是提一些问题而已。
至于说三国志没记载梦,是你太懒了。