试论马谡街亭战败后逃亡的作案动机 - 三国史话


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2024-11-3 14:36 资料文集短消息只看该作者

试论马谡街亭战败后逃亡的作案动机

一、马谡街亭战败的基本情况。

《三国志·诸葛亮传》：“六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。”
《三国志·马谡传》：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。”
《三国志·向郎传》：“后主践阼，为步兵校尉，代王连领丞相长史。丞相亮南征，朗留统后事。五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。数年，为光禄勋，亮卒后徒左将军，追论旧功，封显明亭侯，位特进。”
《三国志·王平传》：“建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，”
《华阳国志·刘后主志》：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使参军襄阳马谡、裨将军巴西王平及张“休”〔沐〕、李盛、黄袭等在前，违亮节度，为郃所破。平独敛众为殿。而云、芝亦不利。亮拔将西县千馀家还汉中，戮谡及“休”〔沐〕盛以谢众，夺袭兵，贬云秩。长史向朗以不时臧否，免罢。”
总结事件经过大体就是：马谡被诸葛亮任命为去街亭作战阻击魏军主力张郃的先锋，而后马谡不听王平劝说上山，结果被张恶化切断水源导致蜀军崩溃，结果大败于街亭。诸葛亮只好放弃一伐的大好开局撤军。
马谡打了败仗后又逃亡了，而丞相长史向朗知道这个情况但是没有举报，最后马谡被诸葛亮处罚判了死刑。不过马谡的死刑并未正式执行，其就在牢狱之中死掉了。
与此同时，先锋马谡的两个部将张休、李盛也被诛杀。

二、从蜀汉历史上对战败人员的处分看街亭战败的处罚。

   蜀汉是一个特殊的历史时期，是不同于西汉和东汉的。这一点需要先明确。从历史上看，西汉的军法对于战败的处罚是非常严厉的，甚至即使不是战败，而只是违反了军法的规定，也有很多的死刑判例。而到了东汉，则对于战败的处罚就明显减轻了不少，一般而言只是战败，基本不会有死刑，而只是撤职一类的处罚，只有你是屡战屡败或者有其他罪行一并处罚，才会有死刑。

1、刘备时期对战败的处罚。
——张飞失守徐州下邳，导致刘备失去整个徐州。处罚是没有。
——关羽失守下邳投降曹操。处罚是没有。
——廖立丢弃长沙郡逃跑回来。处罚是没有。
——陈式攻打马鸣阁道失败。处罚是没有。
——高翔在阳平关被魏军击败。处罚是没有。
——张飞、马超攻武都失败，大将吴兰战死。处罚是没有。
——夷陵之战黄权投降魏国，黄权家属没有被牵连处罚。
由此可见，在刘备时期，蜀军将领或干部战败甚至失职，一般都不会给予什么处罚，大约也就是批评一番。比如廖立：
《三国志·廖立传》：“建安二十年，权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。先主素识待之，不深责也，以为巴郡太守。”
廖立为长沙太守，失职弃郡逃跑，回来后刘备也就是批评一下就继续担任巴郡太守了。
刘备时期唯一一个被诛杀的战败大将是刘备的养子刘封。
《三国志·刘封传》：“封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。封叹曰：“恨不用孟子度之言！”先主为之流涕。”
但是，刘封并非真的因为战败而被诛杀的，其被赐死的主要原因是刘备皇位继承的问题：
首先，“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之”，这是刘封被赐死的主因；
其次，是“（刘）封之侵陵（孟）达”，导致了孟达的叛变投降魏国；
第三，是“又不救羽”，就是关羽曾经要求刘封出兵支援自己，但是被刘备找借口拒绝了，结果关羽最后败亡。
第四，才是刘封这次战败了。而这次战败，魏国是派征南将军夏侯尚、右将军徐晃以及新投降的新城太守孟达一起攻打，加上申仪、申耽“叛封降魏”，这才导致刘封“破走还成都”。
   因此，可以说刘封被赐死的原因基本和战败无关。

2、后主刘禅时期对战败的处罚。
   先不说街亭之战的直接战败处罚，而考察其他的战败处罚情况。
——张裔以太守失守益州郡，被俘送到了东吴，后吴蜀和解张裔被放回，没有处罚，反而得到重用。
——赵云一伐箕谷失利，处罚是降职处分，由镇东将军降职为镇军将军。
——五伐之后马岱率军攻关中被司马懿击败，无处罚。
——延熙十二年姜维北伐，前哨据点被魏军包围救援失利，导致将军句安、李韶降魏，无处罚。
——延熙十九年姜维北伐段谷惨败，降职三级。
——景耀五年姜维北伐侯和战败，无处罚（本意降职，解除兵权，没能实施）。
从上述实例看，后主时期蜀军打败仗的处罚最重的也就是降职，除了街亭之战以外。

3、街亭之战战败的处罚：
——主帅诸葛亮，降职三级，但是权力不变。实际上就是名义上的降职而实际没有处分。
——先锋马谡和将军张休、李盛被判死罪。
——将军黄袭被解除兵权。这个可以有多种理解，其一是暂时解除兵权，但是军职保留比如某某将军；其二是撤掉军职，则无权带兵了。但是，最多就是撤职，甚至可能要好一些。
而从街亭之战的损失情况分析，大体上也就是姜维段谷之战的损失级别，所以街亭之战主帅诸葛亮连降三级，段谷之战主帅姜维也是连降三级就可以理解了。
而这里唯一不合常理的情况就是，街亭战败，蜀汉方面一次就诛杀了三员大将，这个情况，对比蜀汉历史上从未因为打败仗而诛杀大将来看，就是一个极端反常的现象了。

三、马谡战败罪责加上逃亡为罪上加罪。

《后汉书·西羌传》：“以谒者窦林领护羌校尉，居狄道。林为诸羌所信，而滇岸遂诣林降。林为下吏所欺，谬奏上滇岸以为大豪，承制封为归义侯，加号汉大都尉。明年，滇吾复降，林复奏其第一豪，与俱诣阙献见。帝怪一种两豪，疑其非实，以事诘林。林辞窘，乃伪对曰；“滇岸即滇吾，陇西语不正耳。”帝穷验知之，怒而免林官。会凉州刺史又奏林臧罪，遂下狱死。”
护羌校尉窦林先犯了欺瞒罪被免官了，后来又被揭发有臧罪，结果罪上加罪，被判了死罪。
《后汉书·南蛮西南夷传》：“冬，武陵蛮六千余人寇江陵，荆州刺史刘度、谒者马睦、南郡太守李肃皆奔走。肃主簿胡爽扣马首谏曰：……爽抱马固谏，肃遂杀爽而走。帝闻之，征肃弃市，度、睦减死一等，”
荆州蛮夷暴乱，荆州刺史刘度、谒者马睦、南郡太守李肃都不战而逃，南郡主簿劝太守不要逃走被杀，南郡太守罪上加罪，被判死刑，而同时不战而逃的荆州刺史刘度、谒者马睦则只是减死一等。
因此，马谡魏先锋官在街亭战败已经犯了罪，但是应当罪不至死。如果此时再逃跑，罪上加罪，则基本上就是死罪了。

这个道理，难道马谡不明白？
就算马谡糊涂，那么马谡的好友丞相长史向朗也不明白？
马谡和向朗，两个水平很高的人物，为何要做这种罪上加罪的事情？
至少在马谡从街亭战场跑回来以后，已经脱离了危险的战场，是处于一个有时间思考的地方，那么为何在向郎的协助之下，还是选择了逃亡这个罪上加罪的行动计划呢？
个人以为，这里面，应当是另有文章的。

四、马谡逃亡的前提条件。

   上面分析了，马谡街亭吃了败仗，如果再逃亡，则必然是罪上加罪。这个道理，马谡和向朗应当都明白。那么为何马谡还是选择了逃亡这个罪上加罪的路线呢？
   所以，第一个可能就是，马谡选择逃亡的前提条件应当是：即使不逃亡，也要被判死罪了。
   在此前提条件下，马谡在向朗的参谋下还选择逃亡，就可以解释的通了。
但是，我们根据前面的大量分析，蜀汉政权是没有战败直接杀掉负责人的法律和习惯的。我们这样说，是因为蜀汉的军法到底是怎么规定的，我们不知道，因为没有流传下来。
可是，从前面的所有实证表明，单单是打了败仗，在蜀汉的军法里应当不是死罪。否则，蜀汉就存在太多的枉法行为了，这和蜀汉以严法著称是不符合的。
因此，个人分析，马谡在街亭战败，本来是没有死罪的，最多也就是撤职查办，即使是贬为庶人，也都还是有东山再起的机会的。毕竟马谡和诸葛亮的关系绝对不一般。
可正是这个马谡和诸葛亮关系不一般，却在此时害了马谡的性命。为何？
蜀汉朝中反对北伐的呼声一直是不小的。诸葛亮力排众议集中了所有的主力进行了一伐，这本身其实就是一次对赌行为。打赢了，朝中那些反对的声音就会自动闭嘴，但是一旦打输了，朝中的反对者就会甚嚣尘上的指责诸葛亮。
而如果按照蜀汉的军法规则，诸葛亮指挥一伐战役失败，虽然没有死罪，但是如果按律法被撤职查办，那就完全失去了权力，即使只撤销一半职务，去掉军权，让李严上来，那么以后军权旁落，也是不行的。
所以，诸葛亮此时唯一的方法，就是找一个替罪羊，是一个不按照诸葛亮指挥打仗的替罪羊。而后，替罪羊的罪责加大，诸葛亮的罪责减轻。

我猜测，这大概是街亭失败后，诸葛亮和心腹向朗研究决定的最佳方案。这个方案就是：
1、加大替罪羊马谡、以及两个将军的罪责，也就是《马谡传》里写的：“违亮节度”。意思就是他们不仅打了败仗，而且是因为不听指挥打了败仗，这样罪责就加重了，按死罪处罚。
2、诸葛亮指挥无误，但是手下有人不听指挥，属于用人不当。所以不用撤职查办，而是降职处分，权力不变。
但是，这个方案最大的问题，就是诸葛亮要牺牲他最喜欢的爱将马谡。诸葛亮舍得吗？答案肯定是不舍得。

五、马谡逃亡的作案动机。

如果诸葛亮既要马谡当替罪羊，又舍不得马谡去死，怎么办？有什么两全其美的办法吗？还真有。
此事为何会牵扯到丞相长史向朗？
因为丞相长史向郎应当是诸葛亮的第一心腹，这个两全其美的办法，大概就是向朗想出来的，至少向朗是执行人。
向朗的方法是：
1、既然要拿马谡和两个将军当替罪羊处死，但是又不想马谡真的被处死，那么就可以先把马谡藏起来，而后上报朝廷说先锋马谡在战场上的混乱中失踪了，不知死活。
2、这样一来，一号替罪羊暂时找不到下落，就用二号和三号替罪羊处以死刑，这就是将军张休、李盛。
3、等过上一段时间，风头过了，或者朝中掌控更好了，马谡再冒出来，找些理由吧，比如街亭混乱中走散了，后来蜀军都撤退了自己也回不来，就在当地先伪装成难民生活下来，而后才慢慢偷跑回来。

总之，这个方案如果成功，可以在找到替罪羊解脱诸葛亮的情况下，还不用杀掉马谡这个诸葛亮最喜爱的参军。
其实我们想到马谡的逃亡，并非是要畏罪潜逃，被通缉而一辈子不得翻身。这绝对不是诸葛亮、向朗、马谡需要的结果。
多少年来，可能很多人都是这样想这个马谡逃亡的。
马谡有没有才华？那是一定有的。而且能够入诸葛亮的法眼的，那不会是一般的才华。
蜀汉人才很多吗？显然不多。而且至少在表面上，马谡好像还是很懂军事的，否则也不会说他：“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。”以诸葛亮的水平，却能够“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”，这个水平绝对不是一般的高，而是非常高。
所以，诸葛亮和向朗的计划，一定是要想办法为蜀汉保留下这个高级人才，以为后用。关键是马谡还很年轻，此时才三十九岁。即使隐藏三年，再出山也还能为蜀汉贡献二十年。
我甚至觉得，如果没有街亭这件事，在诸葛亮心中，魏延的接班人，也就是蜀汉的军事接班人应当就是马谡，所以，一伐的时候，诸葛亮有点想拔苗助长，让马谡尽快的在军事上出成绩，在军队里立威。而在马谡没了以后，才不得不考虑姜维这个刚从魏国投靠过来的年轻人。

六、诸葛亮斩马谡本是错误之举。

1、《三国志·马谡传》注引《襄阳记》曰：“谡临终与亮书曰：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。”
为何在汉中的十万蜀军都会为马谡垂涕流泪？很显然，打个败仗就诛杀人才，实在是太可惜太冤了。
2、《三国志·马谡传》注引《襄阳记》曰：“蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！”
蒋琬也对诸葛亮陈述了诛杀马谡是不应该的，并举了楚成王逼杀得臣的例子。
3、《三国志·马谡传》注引习凿齿曰：“诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。”
其观点和蒋琬基本一样。
但是，这些人应当都不知道此事的内幕，所以才会这样想这样说。十万蜀军就不用说了，习凿齿多少年以后之人自然也不会知道这个内幕。而蒋琬在成都应当也不知道此事内幕，因此来到汉中后悔对诸葛亮说这一番意见。但是，作为诸葛亮的心腹，如果诸葛亮后来告知蒋琬这个内幕，想必蒋琬就不会这样说了。
诸葛亮、向朗当然知道诛杀马谡，甚至将军张休、李盛，都是错误的。但是为了保证更大的利益，也就是诸葛亮的权力不受到损害，这些错误就是必须进行下去的。

七、向朗的问题分析

1、向朗应当不是“知情不举”，而是谋划设计，最后计划暴露而失败了。
《向朗传》记载：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”
从这段记载看，后世都以为是马谡自己要去逃亡，而向朗知道此事，只是因为和马谡关系好，没有揭发和举报马谡，结果被诸葛亮处理了。
而从我们上面的分析可以看出，马谡的逃亡，或者叫隐藏，应当是向朗设计的一个小方案，一举两得的方案。只不过，向朗在隐藏马谡的计划实施过程中，在某个环节出了问题，被别人发现了，认出了马谡。而且此人向朝廷举报了。
这时候，则只能是马谡出来承认是自己要逃亡的，而向朗只是包庇了自己没有揭发。如果此时马谡说这是向朗设计的隐藏计划，那就彻底完蛋了，不仅向朗完蛋，估计把诸葛亮也牵连进去了。
所以，向朗的“知情不举”，只是最后计划暴露后而不得不找的借口。
2、诸葛亮是恨向朗什么呢？
诸葛亮是恨向朗不检举揭发马谡逃亡吗？显然不是。这只是最后计划失败而处分向朗的托词。
诸葛亮其实是恨向朗做事不密，既然策划了马谡的秘密逃亡（隐藏）计划，就要找好万无一失的地点和托付的人。但是，不管是什么原因，马谡被别人发现了，而且这个别人不是自己方面的人，而是朝廷里不对付那一派的人（比如益州派的，或者李严同党）。
结果，就导致马谡成了罪上加罪，即使想脱罪都不可能了。这等于是间接害死了马谡，这位诸葛亮最喜爱的部下。
试想，如果没有这个计划，也就是第一步计划，找替罪羊，而是诸葛亮就找一些理由硬抗朝廷中的反对派，也不一定就不能行。而用了这个计划，虽然以“违亮节度”的理由，推脱掉了诸葛亮很大一部分街亭失败的责任，但是先锋军的责任就没法再推脱了。
3、为何要杀将军张休、李盛呢？
如果采用了向朗的替罪羊计划，那么说起来只需要杀先锋马谡就够了，因为马谡的罪责是两条，其一是打了败仗，其二是不听诸葛亮指挥。但是其手下的将军张休、李盛，就只有打败仗一条罪责，应当不至于死罪，却为何也被杀了呢？
这事确实有点奇怪。但是史料实在太少，不大好分析。
从逻辑上分析，有一个可能性，那就是马谡逃亡（隐藏）以后，这个替罪羊找不到了，就用马谡手下的两位将军来顶罪处死。于是，两位将军就被处斩了。
而这个马谡逃亡之后，并不是马上就被发现，被检举出来的，而可能是过了一段时间，在某个环节上出了问题，比如出门了被别人认出而举报。此时，两将军已经顶罪被处斩了，则也只能就此作罢。

最后总结。

本文的逻辑思路是这样的：
1、归纳总结蜀汉（以及东汉）时期打败仗之后处罚的情况，从而推断蜀汉的军法规则是打败仗不是死罪。
2、又归纳总结蜀汉（以及东汉）时期打败仗之外如果还有其他罪行，则属于罪上加罪，要判死罪。
3、在此情况下，马谡如果只是街亭战败，好像就不会有死刑。但是如果他还逃亡，则属于罪上加罪，必死无疑。
4、在这种情况下，马谡和向朗商议后还是决定逃亡，只能说明，当时的情况，是马谡不逃亡也要判死刑，所以就无所谓了。
5、为何要判马谡死刑，毕竟马谡是诸葛亮最喜爱的部下，又有才华？因为需要丢卒保帅。需要夸大马谡的罪责而减轻诸葛亮的责任从而保证诸葛亮大权在握。
6、而诸葛亮在丢卒保帅的前提下，又不想让马谡这个爱徒死掉，就让向朗设计一个逃亡计划，先把马谡藏起来。这样替罪羊马谡暂时不见，就只能找马谡部下当替罪羊，也就是张休、李盛二位将军。结果两位将军被杀了。
7、本来两位将军被杀了，诸葛亮大权也保住了，危机就要顺利渡过了。不想马谡的隐藏暴露了，被人举报了。结果，马谡也被抓进了大牢，也判了死刑。马谡伤心后悔，病死在狱中。

最后要说明一点，诸葛亮给马谡的命令（也就是节度），应当是带领先锋部队赶到陇山的山口，抢先占领险要，而后据守险要，挡住魏军主力，而诸葛亮率主力跟随在后面，也很快就可以支援到马谡的前军作战。
如果马谡能抢先占领山口险要，应当说这个打阻击的任务也不难完成，所以，诸葛亮想交给马谡这个亲信来完成，以便积累战功升职。
但是，马谡根据诸葛亮的指示，按部就班的走向山口，却被急行军赶来的张郃提前占了山口险要。这样一来，马谡就无法完成诸葛亮的命令了（也就是所谓的违亮节度）。
但是，这个责任，其实并不在于马谡。因为诸葛亮不允许马谡急行军，而需要按部就班的行军，速度自然就不够快。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	程军超 (虎贲郎赵统)

组别	校尉
级别	安国将军
好贴	1
功绩	23
帖子	819
编号	498865
注册	2014-3-4
来自	山东烟台

发表于 2024-11-4 08:53 资料文集短消息只看该作者

马谡必定是败军，他不可能干过张郃，只是早败晚败，诸葛亮对他的期待是挡住长安援军，给自己足够的时间攻占和消化陇西各郡，但是马谡不知缘由的败得有点快！
不知道在哪看过一篇文章，说马谡之所以不据守险要而选择上山，是因为马谡赶到街亭的时候魏军马上也到了，马谡根本来不及挑险要之处下寨，只能就此撤退或者就近上山。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2024-11-4 16:04 资料文集短消息只看该作者

回复 #2 程军超的帖子

是呀。马谡野战肯定打不过张郃。
但是如果有险要的山口利用，也是有可能阻击的。
关键是马谡走的慢（或者说没有急行军，不够快），所以没有能抢先占据山口险要。
而街亭以前是个县城，也不是所谓的关城。他就不是个关。县城一般而言会建在相对平坦的地方。
因此，街亭是无险可守的。

我一直认为，马谡不选择守街亭城，是因为该城年久失修，没法守住。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	程军超 (虎贲郎赵统)

组别	校尉
级别	安国将军
好贴	1
功绩	23
帖子	819
编号	498865
注册	2014-3-4
来自	山东烟台

发表于 2024-11-5 08:45 资料文集短消息只看该作者

回复 #3 燕京晓林的帖子

所以我认为马谡被杀还是背锅的成分较大，抛弃部众独自逃走为其次！毕竟当时诸葛亮还有李严这样的政敌，双方其实从根上来讲很不和睦。诸葛亮如果不找个人来背锅，那李严就能借此发挥说诸葛亮是个战五渣，指挥能力不行，不配带兵，那诸葛亮后面再想北伐，阻力会更大。把所有罪过归咎于马谡，杀了马谡也能堵上李严的嘴。
马谡那么聪明的人，街亭丢了北伐大军就危险了，这个他是非常清楚的，所以他心里也很清楚自己会被当成诸葛和李严的斗争牺牲品（政治斗争是很残酷的，因为马良的关系，诸葛亮真的很喜欢马谡，街亭也是给马谡腾飞的垫脚石，没想到成了催命符，把马谡这个荆州二号人物送上断头台可不是诸葛亮的本意，是街亭之败发生了，诸葛亮为了堵住李严的嘴，继续把蜀汉的主力军队掌握在自己手里，他必须把马谡送上去。）明白了这个关系就可以理解马谡为什么要跑了，向朗为什么要包庇了？向朗可是丞相府的一号官吏长史啊，丞相府的文职老大，这里面的弯弯绕向朗很清楚，背锅侠一定要有，但可不可以不是马谡？这个背锅侠的身份太高，在向朗眼里马良和马谡可是圣人，马良又和诸葛亮是挚友，马良战死后这几年诸葛亮往死里培养马谡。换句话说，守街亭失败的主将如果是王平，王平一样要死，死的更惨，因为王平都没有马谡这样的背景，他是降将更不会有人觉得可惜！

[ 本帖最后由程军超于 2024-11-5 08:59 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2024-11-5 11:02 资料文集短消息只看该作者

回复 #4 程军超的帖子

是的，马谡是背锅侠。

首先，诸葛亮需要先把自己的责任降低，所以需要说马谡违背了节度，也就是没有按照诸葛亮的指令进行。

这样一来，马谡的罪名，就从一个变成了两个，一个是弃军逃跑，一个违背节度。

本来呢，马谡是只有一个罪名的，就是打败了弃军逃跑。而实际上，马谡因为没有实际打过仗，也没有统领了部队，他临阵统治不住军队，是很正常的事情，这个责任其实是诸葛亮的：用人不当。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	哆子颜

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	546252
注册	2024-3-15
来自	棉图

发表于 2024-11-13 21:44 资料短消息只看该作者

马谡没有按时抢占险要，与他第一次带兵，不会指挥也有关系。很多参谋首次带兵都是如此。诸葛亮对此估计不足。

王平作为一个可能有少民背景的半文盲大老粗，对此也估计不足。这是诸葛亮战前统筹做得不好

[ 本帖最后由哆子颜于 2024-11-16 14:59 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2024-11-17 14:00 资料文集短消息只看该作者

没错，马谡头一次自己带兵，诸葛亮肯定出发前给他各种指导和叮嘱，其中行军中要小心谨慎，一定是诸葛亮叮嘱的事项，

毕竟是在敌占区里行军，各种情况都有可能出现。

但是唯一没考虑到的，就是张郃回急行军，因此速度超出了诸葛亮的预判。

而马谡一定是严格按照诸葛亮叮嘱小心行军，结果晚了。但是这个事，不能说出来。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	哆子颜

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	546252
注册	2024-3-15
来自	棉图

发表于 2024-11-17 17:12 资料短消息只看该作者

回复 #7 燕京晓林的帖子

马谡为人言过其实，夸夸其谈。不大可能严格遵守诸葛亮的指示。而且诸葛亮看《出师表》也知道，吩咐很细很啰嗦，也只有刘禅受得了。《三国志》最后给马谡案的定性也是“违亮节度”，马谡估计还是做了些取舍，把他认为不打紧的去了，结果致命了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌