| | |
|
组别 | 校尉 |
级别 | 征南将军 |
功绩 | 44 |
帖子 | 4426 |
编号 | 498420 |
注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
原帖由 szwd1997 于 2024-10-14 11:48 发表
80年代的当红小生迟志强,就因为在自家玩酒桌游戏,犯了流氓罪,坐牢了。事业一蹶不振,可以说用今天的道德评判就是矫枉过正。
但如果迟志强说,凭什么今天自由性都是正常的,我那个年代稍微放开一点,就流氓罪了呢。因为时代不同了,评判标准是不同的,所以双标从来就不是问题。
支持和反对与否与个人的遭遇无关,特别是已法律公平论的维护者,而是逻辑为先。
这个问题艳阳强调个人感受,不谈规则。不维护app设计方的利益,小学生全部被虐走了,平台方血亏,大学生如果和大学生pk,就没意思了,也会走光。
而你将他们的定向客户屠戮殆尽,属于是破坏生态的行为。现在平台就改规则了,你高于小学生手速,连胜较多,就给你匹配大学生,让你们相互伤害。不要伤害我们的核心客户。
其实我个人的观点也说了,你去app虐小学生没问题,无非就是让小学生早上社会,客观上磨砺和强化了小学生的素质。
但是你抢他的地位就不对了,因为损人而不利己。这个作为不了你吹牛的谈资。如果你以此为乐,哪怕你童年受到了伤害,我也会鄙视你。
一般來說法律也講究一個循序漸進,會盡量避免"突然打到一個倒楣蛋"
比如延遲退休也不是第一時間就延2年,而是3個月,3個月慢慢推出
很少人把規則180度大轉彎當成一個褒義詞來看,您這個例子也是大多數情況下不屬於特別光彩正面的立法例子
不論民間,官方,都不特別認為時至今日,這麼做是對的,至少我沒見過這類的正面宣傳,只是說特定歷史發生過的事,既然發生了也就從權一下
您再拿來說事舉例說"這樣很好,應該以這個為例",就很不恰當了
順帶提一個題外話吧,
像08年勞動法立法就是一個正面例子,它規定08年之前的法律關係採用老規則,之後的採用新規則
現在很多網友就不太懂這個,經常聊著聊著就主張今天立個新法吧,然後去抓昨天的事
屬實是"法律走在犯罪之後"了
=======
比如說昨天還是人人互相砍來砍去的年代,今天突然立法說砍人犯法
絕大多數人都會接受的(除非昨天湊巧有個仇人砍了自己),因為不準砍人這種道德號召,大家是即時受益的
但是尊老愛幼這種道德號召,不能突然拔高一度,因為很多人已經不能受益了
=======
"尊老愛幼"這種道德主張建立在"人人受益"這個基礎之上
除此以外這個說法沒有甚麼道德基礎
假如沒有人人受益這個前提,生物學上面來說大家都是動物,有的動物幼小一些,有的動物老邁一些
又不是有求於老人小孩,又不是說老人和小孩特別有財富,權力,智慧,也不是說他們價值就特別高,憑啥特別尊他呢?
可以遵守尊老愛幼唯一的正當性就是"人人受益,家家有求",要討論就必須在此之上討論,排除掉這點,憑什麼要尊老愛幼我就想不通了
=======
要提倡今天的小孩比上一代的小孩金貴,要提高保護力度,可以,但應該是漸進式的,比如理想是100度,每年提高10度這樣可以,突然提高30度不行
突然把愛幼的道德標準提高30度,就違背人人受益這個前提了(成長過小孩的這輩人沒受益,卻多付出,顯然違背道德基礎)
除非說拿別的利益來交換,比如對老年人的照顧也提高30度
如果啥好處也沒享受到,所有吃苦受累的都擔了,那榮譽就應該遠高於普通人了
比如建國初年的那一代人,實實在在是沒有享受過新中國的福,但是又付出了新中國的苦,(或者抗日戰爭的一代人,諸如此類)
要麼得給好處,地位,要麼也得給特殊榮耀
說白了不能要求普通人突然間無條件付出
社會公德的基本盤不是靠無條件的化緣奉獻,而是靠人人受益,或者叫互惠互利(要適當地調度大家的"自私"來達到互助)
=======
同理現在有的聖母提倡應該如何如何善待老人
我的觀點也是一樣的,這些老人年輕是普遍是怎麼對待上一輩的?現在應該享受的待遇就大致上應該以此為準
可以隨時代進步適當進步,但不應該突然提倡一些新的標準出來
以前在軒轅有人跟我提過甚麼父母生兒恩情大如山,如果兒女賺到1000萬,就算全掏出1000萬也是報答不完的
我的觀點也是一樣的,父母是怎麼報答他們父母的,或者再上一代是怎麼報答的,這代就怎麼報答
同理這一代也只能要求下一代這麼報答
顯然,不論用那一代的標準看,以當代的物價看,能掏1000萬報答父母,都是遠遠足夠報答有餘的
已經超過人類歷史上99%的人類了,再苛求就沒意義了
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-10-14 19:26 编辑 ]
|
|
|