原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-2 10:48 发表
上帝与诸神在西元前也是经常发神谕，经常与先知讲话，与普通人讲话也不算少。这些在圣经里面都是有记录的。不能因为你没有验证过，就说别人已验证的都是想象。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-22 17:39 发表
顺便回复一下艳阳，神谕这种东西是有很多历史记录，文献，实物依据的。帝国时代以前那些城邦部落的人民是无数次亲眼见证了超越凡人的智慧，这是他们信仰神明的社会基础。为什么后来上帝诸神都不搞这套了呢？《圣 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-23 20:09 发表
城邦部落时代的群众确实只有小学水平，精英可远不止小学水平。柏拉图，苏格拉底，孔子，孟子这些人的水平，现代受过高等教育的人能望其项背？这些人也信神谕的，就很说明问题。

一般来说，神谕是要解决实际问 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-6-30 13:15 发表
王国维在考古领域提出了著名的“二重证据法”，即用地下挖出来的材料与文本史料相互佐证，互证真实性。国内一个比较经典的应用就是以甲骨文上殷商先王的名号证明了《史记.商本纪》里面商王的名号的记录是可靠的 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-7-4 12:38 发表
你这就是单纯的反宗教了。宗教做得好，还是很有价值的

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-7-4 19:14 发表
那种是极端教徒，有的是狂信徒，有的是为了自己的权势。正教都是自愿相信的，基督教，伊斯兰教，佛教均是如此。所谓的教规主要是礼拜，基督教现在很松的。这个只要养成习惯不难遵守

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-7-6 10:18 发表
1.首先从来就没有过不信教要受惩罚的教义，佛经太多没有全部看过，圣经与可兰经我都全部看过，没有。现在也没有这种教规。其次你所谓的极高级证明具体包括些什么？

2.不信教的说实话不严重，只是发展新教徒的业务问题，现在三大宗教全球信教的人数已经绰绰有余。宗教敌视的主要是异端，可以不信教，但不能发展异端，历史上的各种惩罚主要针对异端。异端这是另外一个问题。即便宽和如佛教，大乘与小乘之间也是相互排斥的。

《古兰经》 2:256：“对於宗教，绝无强迫；因为正邪确已分明了。谁不信恶魔而信真主，谁确已把握住坚实的、绝不断折的把柄。真主是全聪的，是全知的。”

最强调不信教下火狱的伊斯兰教，《古兰经》尚且有如此明示。其他主流宗教也是如此。千百年之后，教团堕落了各种幺蛾子都会飞出来，比如《圣经.以弗所书》4:29节明确说了“污秽的言语、一句不可出口、只要随事说造就人的好话、叫听见的人得益处。”但19世纪的一些天主教牧师，在地方演讲布道的时候甚至全场骂人。对此，佛祖在《佛藏经》卷早有预言：“舍利弗，如来在世三宝一昧，我灭度后分为五部。舍利弗，恶魔于今犹尚隐身，佐助调达，破我法僧，如来大智现在世故，弊魔不能成其大恶。当来之世恶魔变身作沙门形，入于僧中，种种邪说。令多众生入于邪见，为说邪法。”。这就跟中国的历朝历代的腐败一样，虽然有明令禁止，但法治松弛，君昏臣废，虽有法律形同空文。这种情况持续下去，在中国就是改朝换代，在天主教就是宗教改革。

传统上神明与信徒的关系是牧羊人与羊，这点引申出来就是奴隶主与奴隶的关系。旧约也搞过夫妻论，最后到新约耶稣将其固定为父子论。父子论比奴隶论要进步，和睦很多。但是呢，这个设定在子孙后继上就比较蛋疼，第一代立约者与上帝是父子关系，第二代难道是爷孙关系？若干代人下来，按尘世的习俗就没有什么亲情上的联系了，无法让信徒相信上帝依旧聆听他们的痛苦。天主教的教规解释是放权给神父，“神父”在很多国家就是father这个词。也就是说实际操作上教会授权神父代表上帝与教徒缔结父子关系。现在有一种更合理的设定是将神明与信徒的关系设定为官员与子民，这种设定最大的便利是过去以灰色身份存在的若干天使，圣母，金刚，护法等等也明确了编制上地位，也给了他们上升空间。