原帖由 密林繁星 于 2015-5-2 08:13 发表
插一句话。
在淘宝体系中，中评和差评是一类，好评是一类。
你收到中评了，淘宝会提醒你和客户沟通，做好售后服务。同时，淘宝会给你保留48小时，让你和买家沟通。如果沟通解决不了，48小时后，可以投诉可以解 ...

不論怎麼說密林兄您能不能正面告訴我

如果淘寶網上有20種不同等級的西瓜,價格都一樣
在於消費者而言,或許在於公道而言

這20家賣西瓜的應該是好評率由40%-90%來得公平直觀呢?還是這20家好評率都在85%-90%之間來得公平直觀?

反之您作為店家,如果您家的西瓜其實中下的話,您希望這20家好評率是在40%-90%呢,還是85%-95%?
還有您作為店家,如果您家的西瓜很好很好,那您又希望這20家好評率是在40%-90%呢,還是85%-95%?

原帖由 轩辕箭 于 2015-5-2 11:14 发表
不设清退就没这些麻烦了，爱怎么评就怎么评，哪怕一家店全百分之百都是差评，有的消费者就乐意从这家店买东西，买卖双方自愿交易，关淘宝什么事

原帖由 密林繁星 于 2015-5-2 13:45 发表
我的意思可不是你说的哦，
我的意思是，在你的条件下，大部分人还是觉得物有所值，就是好评。
你是觉得，物有所值，是中评。
这才是我们的分歧。

原帖由 线仙 于 2015-5-2 17:09 发表
无中生有：法无禁则可行，算不算，因无生有？
歪曲事实：明明淘宝的系统非常明确的倾向了要求商家得到好评。你确以买家的认同争议的歪曲其正当性。

原帖由 小贩 于 2015-5-3 15:00 发表
淘宝只确认了有评价的权力，并没有在条款中具体指出该如何评价。所以谁依这一条做为中评、好评的合理依据，都是无中生有。

原帖由 小贩 于 2015-5-3 15:00 发表
第一 淘宝只确认了有评价的权力，并没有在条款中具体指出该如何评价。所以谁依这一条做为中评、好评的合理依据，都是无中生有。
第二 事实就是事实，由确认事实的双方认定。在认定事实存在后，又去拿淘宝“只规 ...