原帖由 zhwenh_0421 于 2015-3-31 18:20 发表
在马克思看来,在生产过程当中,只有“劳动”才产生价值,而其它生产要素不过是与“劳动”相配合的东西而已,不会产生价值。因此,马克思认为“剩余价值”就是商品价值减去工人的劳动价值,这部分价值被狡猾的资本家占去了。试问,如果商品价值低于劳动价值,即“剩余价值”为负时,是不是工人剥削资本家了呢?
1. 這種資本家客觀上不太可能存在啊
好比說動物要生存必然要吸收能量大於運動能量
怎麼可能有一種動物是運動能量大於吸收能量呢?
====
2. 當然,或許有人會說,那一段時間內存在可以嗎?比如我有100萬身家,每個月虧1萬,連虧100個月
那還是跟動物的原理相似,一匹馬可以在一天內不吸入能量,但行走輸出比方10000焦耳的能量,但總得來說還是不可能持續發展
要當一個能被工人剝削100萬的資本家,還是得先用剝削的方式存到100萬以上
好比說馬要一天不吃不喝輸出10000焦耳,那之前一天必然要先儲存10000+焦耳
====
3. 綜上,私以為的確是工人剝削資本家(或者理解成慈善行為,有的庇護工廠就是這類思維),但不會太常見,帶點生活中的偽命題特色
[ 本帖最后由 金炎陽 于 2015-4-1 07:50 编辑 ]