<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

afl001 (安风陵) ★★★ 组别 轩辕郡主 级别 护军 好贴 3 功绩 53 帖子 451 编号 71615 注册 2006-6-6

#1 发表于 2014-3-17 08:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者 只需做好一个Show——中国职业足球应走美式职业体育大联盟的道路 今天，多数人一谈到职业足球联赛，言必称欧洲。认为中国职业联赛要兴盛，中国足球要崛起，必得学欧洲各国的联赛模式。这种思路是自然而然的，因为毫无疑问，欧洲是现代足球运动的中心。但是，我认为我们可能走入了一个误区，这个误区源自于我们只关心欧洲国家的足球水平，而忽略了中国与欧洲国家的根本不同。 实际上，中国和欧洲国家相比，就足球运动的发展来说，几乎没有任何共同点。 欧洲职业足球，经历了一个群众自发组织俱乐部，百年发展锤炼的过程。许多欧洲老牌俱乐部都有上百年的队史，它们扎根于民间，伴随着几代人的欢笑与泪水而成长。足球作为一种民族文化烙印，已经深深的铭刻在了人们的心里，是很多人不可或缺的精神生活。这样的群众基础，不是今日之中国能比的。中国许多球迷号称铁杆，却在主队被灌了几个球，输掉几场比赛之后就开始骂球员、骂球队。归根到底，还是从文化上对球队没有归属感。这个需要时间积累，不是一朝一夕的。 欧洲国家多采取多级联赛，层层升级的联赛体制。这种体制需要有众多的民间业余足球俱乐部来支撑。我们都愿意把眼光放在顶级的职业俱乐部，它们耀眼的光芒，遮挡了我们的视线，然而它们仅仅是金字塔顶尖的钻石，它们底下那广阔而深厚的地基——数量巨大的业余俱乐部，才是它们得以存在的基础。欧洲一个小国荷兰竟然有几百万的注册球员，这些球员绝大多数是业余的，终其一生可能也无法踏上职业赛场，但不滤掉千万层沙土，怎会淘到黄金？数目巨大的业余球员，同时起着传承足球文化的重要作用。欧洲球员很小就懂得球场上的各种技巧或者伎俩，也很清楚在什么位置该怎么踢，什么角色该怎么扮演。这些东西大多数中国球员甚至在整个职业生涯都没整明白，这种差距的根源就在于足球文化的差距，在生活中学到的知识永远比课堂上学到的知识牢靠。 欧洲国家，除了俄罗斯外，国土都十分狭窄，俱乐部之间可以频繁的比赛交流，没有任何交通负担。反观中国，国土广阔，民航线路并没有在全国范围内广泛开发，中西部只有区域中心城市有合格的民航机场。陆上交通在近年各条高铁线路陆续开通后，才开始明显改善。众所周知，只有维持高强度高密度的比赛，球员尤其年轻球员的水平才能迅速成长。中国广阔的幅员，反而限制了球员的交流，这是中国出不了高水平球星的客观限制条件。不过中国高铁发展势头迅猛，潜力巨大，随着通车里程的增长，我国的陆上快速交通望大幅改观。届时中国球队的比赛交流会方便不少，但要赶上欧洲，恐怕依然很难。 欧洲的顶级职业联赛往往都是十几二十支球队的大循环，这种体系，配合它们狭小的国土，便利的交通，可谓恰到好处。但同样的体系，照搬到中国，很多不是问题的问题被放大了。欧洲国家的国内联赛，长期一周双赛甚至偶尔三赛都稀松平常。要是中国也长期一周双赛，就真是要了亲命了，有些客场光路上就要耽搁一天，调整状态又要一天，比赛完回主场还要一天，球员的生活简直是疲于奔命。客场的遥远也使得低等级俱乐部的压力太大，中国又缺乏平民足球文化，这些原因共同导致了低级联赛的俱乐部数量一致提高不起来，至于水平，那就更加不指望了。 从根本上说，欧洲国家的职业联赛扎根于深厚的群众基础。得益于狭小的国土和方便的交通。它们的职业联赛体系，也正是基于这两个显著特点而建立的。而这两个特点，第一个我们暂时不具备，第二个不可能学得了。因此，中国的职业联赛体系学习欧洲恐怕一开始就是错误的。 中国目前处于中等收入水平的关键阶段，社会的保障体系还不完善，国民的生存压力偏大，愿意让孩子学踢球的家长很少。所谓的校园足球，社区足球，口号大于实际意义。在许多家长眼里，在学校踢球就是不务正业。社区连块像样的草坪都难找，就是有，旁边也必然有块牌子，上书“禁止踩踏”，能踢球吗？指望校园足球，社区足球的发展带动足球水平简直是痴人说梦。中国现在根本没有诞生平民足球文化的社会条件。鄙人(393757548@qq.com)家乡在中部某省的一个小县城，95年职业联赛刚开始的时候，校园足球风潮横扫各中小学，几乎每个班都有自己的班队。一时间涌现出大量的业余足球俱乐部，其中不少还在当地体委注册了。但是进入21世纪后，突然没人踢球了。校园足球自78～87年龄段十分盛行，但之后突然就没人踢了。 没人踢球，但还是有大量的球迷。比起篮球和其他体育项目来说，足球仍然是最有商业潜力的项目。随着经济的崛起，中国涌现了一大批不差钱的土豪。中国第一第二产业已经发展到了一个比较高的层次，急需第三产业的腾飞来带动经济，而职业体育实际上就是第三产业的重要组成部分。所以，中国的现状是，有球迷、有老板、有需求，但国土大，没群众基础……，这些条件与欧洲联赛模式的要求天差地别，却恰恰十分适合采取美式大联盟的模式， 和中国一样，美国也有广阔的国土，贫乏的足球文化，以及不差钱的老板。美国的足球水平虽然不拔尖，但我们不要忘了，它有着世界上最成熟的职业体育产业，最成功的四大职业体育联盟——NFL、NHL、MLB、NBA（“牛发了，牛哄了，妈勒比，牛逼啊”四大金刚）。四大职业联盟的运作模式，和任何一个欧洲国家足球联赛都不一样。如果说欧洲是足球文化带动职业联赛发展，美国则恰恰相反，是职业体育联盟带动体育文化的发展。 美国式的职业体育大联盟，可以简称之“美式大联盟”。其特点就是并非由平民自发组织俱乐部，经过长期历史演进发展而来，相反一开始便由财阀大老板主导建立。按照人为的设计，决定联盟的规模，那个地方该有球队，何时扩军等等。联盟的运作完全为了商业目的，从不考虑什么国家队水平，洲际赛事。但客观上，四大职业联盟所属项目，美国都代表着世界最高水平，可谓水到渠成。其实欧美的职业体育发展到今天，趋同性越来越强。欧洲的平民球会，成为顶级之后，往往被大老板接管。欧冠和美式大联盟也很相似。这是因为欧洲作为一个整体，从土地面积，经济水平上看，都与美国十分相似。可以认为，对于幅员辽阔，经济发展到一定程度的国家或地区来说，美式大联盟模式应该是集体类运动项目职业化的趋势。 中国的国土面积与欧洲整体或美国相当，经济总量不久也将赶上欧美，人口数更是早就远远超过。美式大联盟模式是适应中国的情况的。如果不能看到这一点，继续推行水土不服的欧洲小国联赛模式，在未来一段时间内，必然还会走弯路。应该从现在起开始准备，10年内把中超转变为新的职业足球联盟。 应该成立单一的职业联盟，取消多级联赛。采用分区常规赛(小组赛)，季后赛(淘汰赛)，总决赛的赛程，这是最适合大国的赛程结构，也是最具有商业价值的赛程编排。分区赛中，同区的多打比赛，相距越远的，比赛越少。可以节省旅途中的精力消耗，保证比赛的密度和强度。至于节省路费，对职业联盟球队来说，那都不是个事。设置淘汰赛和总决赛，保证每场淘汰赛都是一个重要的商业噱头，总决赛尤其如此。这样可以避免某些赛季过早的决出冠军，也能减少联赛后期中游球队之间的垃圾比赛，维护联盟品牌价值。这样的赛程，本身就具有杯赛的要素，可以取消所有的杯赛，增加常规赛的场次，让球队专注于职业联盟比赛。足协杯，可以作为全国业余足球锦标赛继续存在。 至于低级的联赛，一来没有群众基础，二来吸引不到投资，以中国的国情低级联赛是没有前途的。可以改组为职业联盟的发展联盟，为在职业联盟踢不上球的二线球员提供锻炼机会，但与职业联盟不存在升降级关系。发展联盟球队由职业联盟提供基本的运作资金，是职业联盟球队的卫星队，业余球队也可以每年通过选拔赛获取参加发展联盟比赛的名额。 职业联盟球队的分布应重视地域平衡原则，每个省/自治区/直辖市最多拥有一支球队。所谓同城德比适合作为小国联赛的噱头，并不适合大国联赛。欧洲的同城死敌是城市足球文化长期发展自发形成的。中国没有所谓的城市足球文化，球队打一枪换一个地方毫无压力。这种情况下，何必挤在一起，争夺那有限的市场和青训资源？每个省最多一个球队，这个省就是你的地盘，你可以竭尽所能，挖掘本省的足球市场、青训人才。每只职业联盟球队都起着带动本省足球文化的作用，职业联盟应该向各队派员，专司“本地足球文化推广”一职。应该由本省的职业联盟球队牵头，在省内各地建立青训营。要促成一种文化的形成——青训营的小球员都把加盟本省职业联盟球队当做骄傲。 职业联盟要统一商业包装，统一视觉识别，行为识别。要统一兴建专业球场。以联盟的名义，一部分资金向各俱乐部集资，一部分向银行贷款修建。建成后所有球场归联盟和集资俱乐部共同共有。成立专门小组负责球场的视觉观感维护，保证球场在电视画面上高端大气上档次。不要说什么球队水平不高，建球场是舍本逐末。商业社会，包装就是一切，不然为辣椒为什么会被涂上苏丹红？没有好的包装，中立消费者产生不了兴趣，关注人数就无法增长甚至会减少。如果打开电视，一眼看到的是简陋的球场，坑坑洼洼的草皮，灰不溜秋的画面，是不是会产生一种廉价感？联赛的品牌价值会因此严重下降。 当然，一提到修球场，就有人会提到资金的问题，地皮的问题。应该意识到，专业球场是迟早要修的，是躲不过去。的确，一次修那么多球场，是需要很多钱。但是由联盟统一修建，既可以有效的降低成本，又能够提高与银行、政府部门的谈判能力。同时还能保证球场风格的统一，提高新联盟的识别度和品牌商业价值。 联盟每个赛区都要有一个专门的团队负责推广。要把每场比赛都办成一个节日，除了球赛本身，更重要的是调动各种社会力量，开展足球文化活动，乃至与足球没有半毛钱关系的主题活动。要让球赛成为赛区所在城市的一个新的、绿色无污染可持续的经济增长点。让周边的民众对比赛、对球队产生归属感、依赖感。球赛本质上和演唱会、嘉年华没有什么不同，为什么不能把球赛办成嘉年华？如果球赛能成为赛区所在城市的文化盛会和新经济增长点，成为城市魅力一部分，将极大提升联盟形象。并一定程度上增加职业联盟同政府部门的谈判筹码。 此外，还有很重要的一点，即加强联赛知识产权的开发和保护。要像电视台做节目一样做好球赛的电视转播。球赛就是联盟的产品，联盟的节目，现在中超好像完全没有意识到这一点，不但把转播完全交给各地的电视台，而且对画面的制作过程完全不加干预，中超公司你是有多漠视自己的产品？今日之中国，电视节目的制作也算发展到一个比较高的水准了，浙江的《中国好声音》、湖南的《爸爸去哪儿》、《我是歌手》，都是几十台摄像机，几千个小时的拍摄，最后剪成几个小时的节目，那个节目不是营收上亿？中国已经形成了一批比较专业的电视节目制作团队，新的职业联盟需要有这样的团队，统一制作每场比赛的节目信号，卖给电视台和网站。不仅仅以做体育比赛的态度，更要以做大型真人秀的态度做自己的节目，要把比赛做出独特的视角，独特的卖点。信号质量方面必须向欧冠看齐。应禁止其他机构制作职业联盟的比赛录像、直播信号，总之职业联盟一切的影像信息，只能出于自己的团队之手。 我相信以中国目前的各种条件，是能够办好一个像样的职业联盟的。现在中国职业足球的问题就是没有让专业的人干专业的事。旧的体制下成长起来的管理人员还在带着旧思维做事，他们或许有着把联赛办好的朴素愿望，但却老是不得其门而入。其实只要明确一点，职业联盟实质上就是商业表演运营机构，而非单纯的体育赛事组织。只要以做好一个show的心态，把专业的工作交给专业的团队来做，何愁不能成事？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

马岱 衡山郡王知枢密院事 组别 经略使 级别 大将军 好贴 31 功绩 2443 帖子 19416 编号 10 注册 2003-8-20 来自 深圳

#2 发表于 2014-3-17 09:35 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 不管是足球还是篮球，中国搞联赛，仍在以国家队的成绩来衡量联赛的好坏，这本身就是一个无解的难题。 联赛与国家队的目标去向本来就存在很大差别，就说西班牙，很长一段时间内，西班牙联赛红红火火，但国家队屡屡在大赛中折戟沉沙，在西班牙、英格兰一直也有外援影响国家队水平的呼声，要限制外援，但最终西班牙队苦尽甘来，连续夺得世界杯、欧洲杯三次冠军。 但中国人能等得起吗？去年恒大终于拿到了阔别多年的亚冠冠军，这本来是一件大好事，说明我们的联赛取得了突破，但同期国家队的状况依然惨不忍睹，于是又有一些怪论出来了，仿佛把外援都赶走，中国队的实力就能提高似的。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

南极 (也人方生) 组别 校尉 级别 左将军 功绩 13 帖子 1326 编号 1838 注册 2003-11-6

#3 发表于 2014-3-17 11:54 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 全国性的高中队、大学队比赛都没有，最后还是空中楼阁。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

蓝色の忧郁 ( Forza Azzurri ) 组别 校尉 级别 左将军 功绩 13 帖子 1283 编号 359672 注册 2010-2-8

#4 发表于 2014-3-17 12:08 资料 文集 短消息 只看该作者 说到底，足球不过只是那些官员眼中的政绩罢了，怎么搞得好？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 19:55
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn