原帖由得意孔明于2003-10-20, 21:06:13发表
构思创意、文采笔调很好便能作轩辕的精华帖?因为该系列很多文章都好便代表其中一文好?论史不是不应过于主观吗?例如有一帖说孔明是政治垃圾,构思创意、文采笔调很好,但有不少部分都过于主观,敢问秋雨兄,此帖应否为精华帖?
轮回兄有不少文章不錯,希望轮回兄能作多些好文章。
如果轮回兄不滿意在下的批评,还请见谅,在下定当道歉。
关于轮回兄漫话三国人物系列的精华贴评价,我的看法是——难得一见的浩大工程,给弥漫着严谨的三国史区带来不少活泼清新之气。立意独特,构架严密,列入精华不仅是对该系列文字的肯定,也是对轮回兄所付出的努力的鼓励和支持。
至于孔明小兄言到的过于主观之处,所谓瑕不掩瑜,各人评价历史人物的切入点不尽相同,只要不是恶意诽谤贬低,我觉得不该作为加精的妨碍。况且我观该漫话系列本就不是纯论史,若单以论史标准概之似乎有欠妥当。
秋兄,漫话曹操一贴已然去精,何以在精华贴区中仍列有名号?个人意见觉得不加精的话也可考虑另开一合集置顶,方便网友查阅,也体现对该类连载类原创作者的鼓励。