标题: 宇宙中只见物质转化为能量,有木有能量转化为物质的?
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-10-6 21:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者
物质这个概念首先应该确定一下。不应该用哲学上那个“物质决定意识”的广义概念。而应该把物质定义为有非零质量的东西。

这样,光子就不是物质,而是能量了。

高能量光子能产生正负电子对。这就是能量产生物质。如果你非纠缠说光是物质,那么光子可由粒子跃迁产生,这是个纯粹能量的过程。(实际上,光子与粒子跃迁的联系表明光子是能量,而不是狭义的物质。)

光子产生正负电子对的过程,也可以被理解为跃迁过程,貌似狄拉克就把电子对的 湮灭解释为它们回到了一个结合能很大的基态,其间释放出的结合能就是那个高能量光子。


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2012-10-6 23:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #31 ptcn 的帖子

嗯 非零质量,我们所说光子0质量,可物理学哪里说参照系不同光子质量并非为0。到底怎样,时间太长,忘了

不过,既然说“光子”,俺觉得还是物质的

ps:对了,既然黑洞可以吸引光子,那光子岂非有质量的,不然万有引力也吸不住啊?

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2012-10-6 23:44 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-10-7 15:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2012-10-6 23:27 发表
嗯 非零质量,我们所说光子0质量,可物理学哪里说参照系不同光子质量并非为0。到底怎样,时间太长,忘了

不过,既然说“光子”,俺觉得还是物质的

ps:对了,既然黑洞可以吸引光子,那光子岂非有质量的, ...

第二行是典型的望文生义。

第三行是个好问题,但我没有见过什么正规解释。

我试着自己解释一下:
引力会使空间弯曲,所以光的路径也被弯曲了。如果引力非常大,这种弯曲会导致某些区域里的所有路径都是闭合的。这些闭合路径上的光线在区域外就是不可见的。

按照这个解释,所谓“黑洞可以吸引光子”的说法是不正确的。这个“闭合路径”的解释或许以前没有人提出过,那样的话就是偶首创的!乃记住这一点。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2012-10-7 15:23 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 harp

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 286
编号 283766
注册 2008-6-25
来自 东都伊阙


发表于 2012-10-9 03:59 资料 短消息 只看该作者 QQ
某人连质量的定义都整不明白的,还是别妄谈物理了吧。

还什么“纯能量过程” 哈哈

不明白就多看书,不是没有解释,是你小白。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2012-10-9 11:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者
可惜整的明白的又不讲,只好让咱介些整不明白的讲了啊
顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-10-9 14:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2012-10-9 11:02 发表
可惜整的明白的又不讲,只好让咱介些整不明白的讲了啊

他明白个P,不过就是个“说书”的。

他要是真明白,早夸夸其谈地跟你卖弄“质量的定义”了。

估计现在正在翻书,找书上的“质量定义”呢。那东西还真不是太好找啊。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2012-10-9 14:34 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-10-9 14:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 harp 于 2012-10-9 03:59 发表
某人连质量的定义都整不明白的,还是别妄谈物理了吧。

还什么“纯能量过程” 哈哈

不明白就多看书,不是没有解释,是你小白。

你不就是专业学物理吗,牛叉个啥?

咱是业余的,民科!好不好?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2012-10-9 16:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者
质量定义是不好找,光子有相对论质量,却没有静止质量,光子停下来会咋样?

我们一般所说的物体质量不管他是运动也好、静止也好都是不变的
顶部
性别:男-离线 harp

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 286
编号 283766
注册 2008-6-25
来自 东都伊阙


发表于 2012-10-10 02:52 资料 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
咱是业余的,民科!好不好?

民科也许要有起码的知识准备才算合格的

偶对非专业的口水确实没啥兴趣,你是啥行当的,弄点专业的知识来科普下好不?
顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-10-10 03:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 harp 于 2012-10-10 02:52 发表


民科也许要有起码的知识准备才算合格的

偶对非专业的口水确实没啥兴趣,你是啥行当的,弄点专业的知识来科普下好不?

见过一些学物理的人,感觉其中相当一部分人自我感觉特好,老爱用物理书上的专业内容作为自己优越感的来源。

象科学网那个吴某宝,也就是个研究生,还是在国内念的,一个国内物理学博士生,整天在网上牛叉烘烘的给自己找优越感。(不过,那厮自从8月份毕业以后,再没有写过一篇博文。)
顶部
性别:男-离线 sssssinter

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 31
编号 281112
注册 2008-6-7


发表于 2012-10-18 14:13 资料 短消息 只看该作者 QQ
我感觉,这个论坛不是和讨论物理学,可以把物理学上升到哲学再吹水就OK了
顶部
性别:未知-离线 中肥仔

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 642
编号 430
注册 2003-9-5


回复 #10 南极 的帖子

+1
物质其实从某个意义上看并不能转化为能量。
只不过是物质不同存在状态转换之间的能量遗失或补充。
比如硝石吸水时,同时吸热。这可以视为热能量转化为(化学没学好)物质吧。晒干硝石时,冰块融解直到水分挥化完剩下硝石,与此同时硝冰不断在散发热量,这又是算不算物质转化为热能呢?

动物活动属于内燃机一类,把淀粉+氧气转化为二氧化碳和水。光合作用则相反,二氧化碳+水转变成为淀粉+氧气。那个。.....对比动物的动来说,静属不属于一个反转化呢?
顶部
性别:未知-离线 cczyxycq

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 471297
注册 2012-10-31


发表于 2012-11-9 17:01 资料 短消息 只看该作者
请问光合作用不就是能量转化成物质么?
还有,这个地球上你睁眼能看到的物资不都是能量转化的么?
地球上的动植物都来自于太阳!
顶部
性别:男-离线 a741
(幽冥无忧子)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2781
编号 410125
注册 2011-1-15


发表于 2012-11-9 17:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者
这个 好复杂 啊 搞不明白
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8812
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2012-11-15 22:43 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
无语

光具有波粒二象性,为物质还是能量还没有一个准确的定义,暂时不予讨论。
所有吸热反应(你们举的光合作用等)属于能量由光能转化成化学能(你还要学化学键),由于没有生成新的原子,不视为生成新物质。
阿尔伯特 爱因斯坦认为引力是空间扭曲的表现,能解释黑洞吸引光的问题(我暂时无法具体解释,先让我多学几年)
至于能量直接转化成原子,我认为应该先讨论热能的回收与利用,但无论从那条路走,只要能量直接转化成原子,马克思主义除了唯心主义就有一个更大的对手:能量论
(个人不支持马克思主义,认为其对物质的定义超过了物质的范畴,将一切定义为物质,自然一切都是物质)
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2012-11-15 23:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #45 卫天龙 的帖子

那吸热反应(比如光合作用)能使吸热的那个dd质量增加咩?
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8812
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2012-11-16 22:13 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #46 KYOKO 的帖子

这个我也不知道,一书上没有有关广义相对论的详细信息,二因为就算符合E=mc2公式,质量变化也极小,没有足够精确的仪器,测不出来。现在对化学键的定义是强相互作用力,力没有质量应该可以确定。但我在网上找的另一个答案好像更有一点说服力:“根据E=mc2确实质量能够转化成能量,但那是在原子内进行的,是物理变化。化学变化是在原子间进行的,只有化学键的断裂与形成,因为不同化学键所拥有的能量不同,所以在断裂与形成过程中就产生热量了。而在这期间所有原子都是没有变化的,只是不同原子重新组合了,所以质量是不变的。”
另外还真找到一个能量转化成物质的例子(我也第一次听说):“高速粒子碰撞后损失了大量的动能,有时会产生新的粒子,总质量大于原来粒子的质量。”
(马克思,觉悟吧.......)
顶部
性别:未知-离线 mbscn

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 364697
注册 2010-3-11


发表于 2012-12-9 23:25 资料 短消息 只看该作者
道德经-德经
天下万物生于有,有生于无。
顶部
性别:男-离线 a741
(幽冥无忧子)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2781
编号 410125
注册 2011-1-15


发表于 2012-12-11 18:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者
这说的好深奥啊 搞不明白
有无相生
顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2012-12-12 00:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 卫天龙 于 2012-11-16 22:13 发表
现在对化学键的定义是强相互作用力

这话出处何在?
顶部
性别:未知-离线 青炎陽



Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 52
帖子 2240
编号 50074
注册 2005-9-30


发表于 2012-12-12 00:37 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 cczyxycq 于 2012-11-9 17:01 发表
请问光合作用不就是能量转化成物质么?
还有,这个地球上你睁眼能看到的物资不都是能量转化的么?
地球上的动植物都来自于太阳!

這玩笑開大了吧

光合作用的物質是由水,二氧化碳來的啊
C6H12O6這不是高中課本的內容嗎?

這地球上的植物來自地球上的無機物
動物吃植物,同理

太陽光只提供過程中必要的能量
顶部
性别:未知-离线 mbscn

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 13
编号 364697
注册 2010-3-11


发表于 2012-12-17 16:52 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 a741 于 2012-12-11 18:42 发表
这说的好深奥啊 搞不明白
有无相生

有什么 可深奥的?   很通俗易懂啊
无 与有  相生

无:什么都没有的状态
有:有物质的状态

有生于无  

而道是     宇宙未生 鸿蒙未判 而将要判 时所出现 的元炁 (祖炁)
故道经有云: 无  名天地始      有   名万物之母
又因为 生于天地之前     所以也有称:先天之气

如果真要想了解 宇宙前后变化形成 宇宙具体构成 以及原理  ! 你得去找道家方面的书看   你要记住一点 我们中国古代人以及现代人 都有个共同的写作手法: 借喻,比喻,暗喻。然后第一人称以自我叙述。。。。等等等等 方式来进行 ! 所以看这些书 你脑子不能死脑筋! 那是书呆子行为!  宇宙前后变化 简略 可以先查 “ 先天五太 ”  描绘了五种状态

如果要详细了解.. 请参详:云笈七签
不过我认为云笈七签.... 呃 反正我看这个就看到头大 没怎么看了 完全看不懂 那个什么术语....多的离谱
顶部
性别:未知-离线 散发

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 525
编号 374716
注册 2010-5-11


发表于 2013-1-16 21:44 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 a741 于 2012-12-11 18:42 发表
这说的好深奥啊 搞不明白
有无相生

如果真有兴趣,可以看看Lawrence Krauss的《Something From Nothing》。看看古代的哲学观点是怎样与现代尖端科学接轨的。

[ 本帖最后由 散发 于 2013-1-16 21:46 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-31 01:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015044 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP