《中国史纲要》？是翦伯赞的那本吗？
自然是名家经典，至今都是北大的基本教材，水平自然是不容怀疑的。但是由于这本书的著作年代的影响，意识形态比较突出，特别是对历代的农民起义极为侧重，而对另外一些重大事件则过于轻忽，这是它的缺点。
读断代史的话，古代的正史是基本资料，但入手时不妨从今人作品开始。
至于说到吕思勉和王仲荦，吕思勉的书为文言，史料引述非常充分，但对于入门者估计很难读。王仲荦的书是白话，阅读方面是没有障碍的，不过在史料方面不如吕著。
啊啊，明白了。因為之前看中國歷史概要(也是翦先生的)，過分地支持某一立場…覺得頗失史家應有之風範...但得知中國史綱要由不同人編寫，似乎好一點。
嗯…今人作品?我知道里仁書局及三民書局推出過一批新的斷代史系列，也買過宋史來讀，感覺中規中距，應是我讀不得其法。
1、翦伯赞《中国史纲要》曾是我的课本。买本也好。不过我还真没法推荐中国通史书......也许是现代史学研究的历史太短吧......三红如果有兴趣写一本怎样......至少我是一定要买的......
2、读断代史同意三红的观点，我甚至主张先看纯粹通俗读物，比如当年明月《明朝那些事儿》、梅毅《中国历史散文集》等等。
3、我教别人常用的诗经本子是程俊英的《注析》和周振甫的《译注》。不过我都不太满意......再不我自己弄一本？......
4、如果是《孙子》的话，推荐李零的那本。我也没见到对初学更好的。
5、学古文的话，推荐《古文观止》。中华书局出过一本带批语的。呂思勉那本还是算了吧。好像是某家文艺出版社----记得是安徽文艺----出过一本古文观止的批语集成，这个可以弄一本，再加上金圣叹的一些文章批语来看。民国时候有本《古文笔法百篇》也可以参考，湖南人民出版社重出过。
其实我总觉得香港应该比这边读书风气好才对。看扫红的那本尚书吧的书，深圳读书风气很浓，香港不该不浓啊......另外，当不起前辈二字，就是论坛上朋友大家谈谈说说而已。
哈哈，先生不必客氣。
2.當年明月在國內很有名…但在香港是寂寂無名的。明朝那些事兒我看過點…至於梅毅的…我在香港找不到=.=
3.周振甫的譯注…我覺得普普通通…倒是程俊英的另一本譯注更好更詳盡…但要找部好點的…很困難...
5.嗯嗯，我家有部齊魯書社的《古文觀止》，覺得挺不錯。(就學習古文而言，卻有點混亂…是仿傚先秦還是唐宋?)
香港的讀書氣氛…差到不行，說實話，香港和深圳比…是不能比…不可以比…因為我由小學至現在，未見有同學對古文有興趣。(或者說，根本連對讀書都沒興趣吧)一直都是自己一個讀書。
中国通史很少见，最新的名本似乎是樊树志的，但我看着觉得材料倒是新，但叙述太不好
國史概要嗎……真的不怎樣…論述不多…而且資料又少…
