标题: 水浒梁山五虎如何对应三国蜀汉五虎
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-10-11 12:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 nslsfxlt 于 2011-10-11 11:50 发表



小说的比较就别扯这些了,应该按照各人在小说中的实力来看,比如按三国来说,蜀五虎是仅次于小强的,老黄略差点,而在水浒来说,比五虎厉害的还有好几个,蜀五虎对梁山五虎应该是无压力的。

好笑
武评的根据是什么?
除了力大是一个武将与生俱来的 最重要的当然是使用兵器的纯熟程度
这中间包含了进攻 防御 抵挡 闪避 马术等等等等一系列动作
我说宋朝的刀法 枪法比三国时期要纯熟得多 我说错了?什么叫“别扯这些”?
就扯“谁最强 谁仅次于谁 谁略差点”?然后推得一个“无压力”的结论?笑...


顶部
性别:未知-离线 nslsfxlt

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 82
编号 27164
注册 2004-12-8


发表于 2011-10-11 12:45 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 lemon0925 于 2011-10-11 12:19 发表

好笑
武评的根据是什么?
除了力大是一个武将与生俱来的 最重要的当然是使用兵器的纯熟程度
这中间包含了进攻 防御 抵挡 闪避 马术等等等等一系列动作
我说宋朝的刀法 枪法比三国时期要纯熟得多 我说错了 ...

武评的根据是小说中的战例,但是三国和水浒由于年份差距太大,没有能证明三国武将和梁山好汉单挑胜负的具体战例,只能采用按照书中第一人作为参照物的方法,比如小强=卢俊义,然后按照书中各自的战例来比较,而不应该说代入历史来看什么武术的进步。
当然这只是个人看法,我也不指望说服你。


顶部
性别:未知-离线 lemon0925
(君のことが好きだから)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 727
编号 198830
注册 2007-8-6


发表于 2011-10-11 15:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #32 nslsfxlt 的帖子

我也不指望说服你 只指望朋友你思路清爽点
顶部
性别:未知-离线 恐龙3

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 25
帖子 509
编号 16808
注册 2004-9-1


发表于 2011-10-18 10:25 资料 文集 短消息 只看该作者
在三国中,吕布能单骑冲垮上万步兵,连文鸯都在连战半天马跑不动后,都能杀败数百魏将4-5次。

水浒只有卢俊义能大致做到。而梁山五虎和卢俊义是有明显差距的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-28 22:24
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009981 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP