原帖由 马岱 于 2010-10-11 16:41 发表
孤狼的三国武评更趋向定性分析,与甲兄的量化思路大有不同。
比如A有什么什么特点,打出了什么什么样的战例,B也有什么样的战例,综合比较后,A比B强一些。其实关键在于最后的判别方式,不同的人有不同的侧重点,所以定性分析不可能做到大家都认同。
我基本未涉及量化,就是在谈定性。
定性也是离不开比较的,而比较是要有可比性的,将不具有可比性的战例强行比较,强行得出一个结论,这不是我理解中的定性,这是个人的主观认定。
原帖由 burrjiang 于 2010-10-12 11:25 发表
总觉得甲兄在对待以一胜众的回合数理解上与众不同。
吕布独胜于禁、乐进没有交代回合数,就像典韦独败四将、许褚独败四将,都没有交代回合数,也没有交代“酣战”等时间的描述,我们大都默认为数合,这点,俺和孤狼兄的理解相同。但是甲兄则无视这些战例的可比较性,理由是,没有交代回合数。
没有交代回合数就默认是数合,这只能作为个别人的一种人为设定,由此得出的强弱结论本质上自然也是人为设定,而强弱是不能设定的。
[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-10-13 10:32 编辑 ]