原帖由 小兵1234 于 2010-7-11 12:28 发表
如果只以出师表解释，那也有两种可能啊。
一是后人流传的版本受到罗贯中三国演义影响，加油添醋。
更有可能是伟大的诸葛‘卧龙’先生老来虚荣心发作，吹牛。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-12 11:55 发表
最有可能的，《魏略》与《陈志》，分别记述了事件的某一个侧面罢了。

所谓“盲人摸象”，这几个盲人，其实从局部来看，都没错。

综合《魏略》与《陈志》，诸葛亮先主动见刘备，并展示了自己的才学，又加上 ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-12 12:39 发表
哦，易中天也说了……

易中天说的不一定全对，但也不一定全错嘛。

我说的盲人摸象，也是指“最有可能”，自然也是一种推测。

魏略记载“他国”的事件，有错误不假，错误的比例却很低，怎么，由此可推断 ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-12 15:19 发表
所谓“压根就没对过”，那只是个人观点；“完全正确”那就更是无理要求。

有人还说《晋书》雷人呢，这个也能拿出来见人？

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-12 22:28 发表
你是个人观点，就拿来否定别人的个人观点？我的个人观点，至少能兼顾两种史料，而你的个人观点，建立在无视史料的基础上。

晋书写诸葛亮死于青龙二年，没有让诸葛亮多活了一年，呵呵。

何况，即使晋书在非 ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2010-7-13 13:14 发表


青龙二年是《宣帝纪》的记载，《宣帝纪》是主要史书，正确无误。

至于别处的记载或与主要史料有所区别，这是二十五史中的普遍现象，呵呵，你有能耐，就把二十五史给雷掉吧。何况，《晋书》由众人分写，出 ...

原帖由 KYOKO 于 2010-7-10 23:45 发表
LZ怎么不说《出师表》的“先帝。。三顾臣以草庐之中”的？短短一句话，我觉得很能说明问题

原帖由 humi100 于 2010-7-13 14:16 发表


谁告诉你年份错误是普遍现象，你自己YY的吧，二十五史中就以晋书错误最多，而且以鬼神小说为蓝本，简直是古代版玄幻小说。

明明自己给诸葛亮大破了，回营保命，还得瑟出诸葛亮被吓跑了，自己不听张合之劝，害死张合，还好意思说战俘万记，

如果不是郭淮提醒，差点被诸葛亮夺了北原就直接被切断凉州了，还得瑟出诸葛亮到五丈原无忧矣。光诸葛亮这里就一瓢错误，还好意思说别的。

又来扯上诸葛亮无限热爱了，你丫不识字否，否认的魏略原因是因为魏略里敌国记载大部分都是错误的，魏略里的其他国家基本都是靠传闻写出来的，

根本无治史之严谨，所以魏略里敌国事件大部分都不予采信。