原帖由 burrjiang 于 2010-4-12 14:20 发表



甲兄不是不认毛批本的嘛？敢情如果对甲兄的观点有利，甲兄就提毛批本了？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-4-12 13:47 发表

兄的文章重点本来并非是版本问题，但是兄的文章标题却引出了版本问题，我就多说几句。

毛批本26回，毛宗岗言：俗本之误，今依古本校正。

稍一对照不难看出，嘉靖本正是毛宗岗所说的俗本，而毛本修改的依据是更早的古本，嘉靖本与之对比有一些地方已经被错误修改。

在太史慈的问题上，毛本、嘉靖本的不同描写同样有可能是“俗本之误，今依古本校正”；当然也不排除另一种可能，就是嘉靖本与古本相同，但是毛本改成了不同，毛本确实是在贬低。

兄显然认为是后者，但兄有比较可靠的依据吗？还是不经意间流露出的一种对于两个版本的不同偏好。

原帖由 emony007 于 2010-4-13 11:38 发表


甲乙兄，毛本依据的是比嘉靖版（1522年出版）稍微晚一点的李卓吾评本（大约1580年出版），这是三国演义版本三大系统中不同的两个！
比如说李卓吾评本就将关羽纪灵之战从嘉靖版的‘20回合，纪灵大叫少歇’变 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-4-13 17:57 发表

兄有没有李卓吾评本的电子书？非常想看。