原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-1-17 18:44 发表
有斩将记录就说明很强？什么逻辑，分明有可能自己并不强，只是被斩的武将太弱嘛！
有斩将记录当然不足以说明很强，可能就是如你所说的敌人太弱，
——所以我才要用并列、骁将来说明祖茂俞涉并不弱。
关羽战纪灵已经考虑了干扰因素，就是根据纪灵喊少歇，哪怕就是你说的求饶，我们可以认定纪灵下风，只是间接比较关羽不如张飞。
我前面一直说的，关羽不想杀纪灵，两战纪灵一方士气相差悬殊。
如果考虑到这些还是认为此战关羽表现不如张飞，所以关羽不如张飞。
——看关羽时一战分高下，从而看出关羽不如此人不如彼人。看别人时就换个标准，回合不足说明高下。
双重标准很好很强大，
阁下自己随便吧。
你所建议的比较方式是在用一种间接的、间接的比较，即使得出什么结论，其可信度也很低，比以纪灵为参照的间接比较还低！
武评比的是实力，而不是人物，
许褚酒醉，不数合被张飞刺中肩膀；许褚不醉，二十合平手吕布，
所以张飞远胜吕布——因为都是从许褚比出来的。
——————————
实际是酒醉状态下许褚实力远不如平常，所以不能得出张飞强于吕布。
典韦许褚大战一日，许褚马超大战二百三十合，
典韦不曾与马超交手，
但多数人都认为典韦足以与马超战二百合不分胜负，
——因为典韦许褚马超三人实力接近。
譬如游戏，
一合斩90武力这样的表现不会弱于十合斩80武力。
两人即便不曾交手，武力90也是强过武力80。
我想说的，前面大概都已经说完了，
如果互相不认同，
那么各自坚持意见吧。
懒惰的人如是说。
