|
我还是一个新人,谢谢大家
我要继续开始发言,请大家指正.
一
历史是什么?是已经发生的事情,历史上的人物一般和你并没有直接的联系,而我们对历史的知晓,有多少是基于谎言基于别人的文章和结论,有多少是是由胜利者在讲失败者失败的原由,有多少是为了历史而在讲历史.所以,我们常常在夸大历史人物的悲壮,在夸大历史的必然.在为胜利编制胜利的理由,其实,在历史人物面前我们真的是在讲他们还是在表达自己的某种离弦的理想.我觉得非常困惑.
二
我听说有人把项羽的失败归于他的性格.说悲剧的性格造成他的失败.仿佛死的西楚霸王只是为了反衬刘邦的伟大.而大家却常常忘了,项羽在他的年轻时代在用他的方式实现他的理想,最后,直到死,也没有平人的惶恐,这不是伟大是什么不是悲壮是什么?天下的王都是刘邦都是以谋谋人,我不觉得历史还有什么颜色?
我听说有人说孔明不能培养人才,他毕生以身作则,以自己的全部身心投入自己的理想,这对蜀汉不是另一种新的意义的培养吗?
我听说有人说起明朝的腐败和清朝的英明说起史可法的无能为力,我不知道文明为何常常会败给野蛮?当我想军事失败和文明无关.在对一个王朝的评价上,怎么能眼睛里只有皇帝?
谁说入侵就一定是革新,谁说胜者一定为王?在清取代明的问题上,也许只有偶然没有必然规律和必然结果.
三
探讨历史是为了什么?我们不是要魂断历史,不是去历史中找到自己认为的历史的理想发展.不是要改变面貌的去说别人的理想.历史是镜子,但镜子的这一面并不是他,而是你.如果你并未明白身不由己,那你能不能在未能有身临其境的机会前,先别太早下结论.
四
读贴越多,发现其实只要有一本讲故事的书就够了,历史并不是我的理想,我的眼睛常常背叛我的心,这是对我及失败者的一些感觉.
|
