|
我是一个新人,谢谢大家
我要开始发言,请大家指正.
一
历史是什么?是过去的事.我们如何知道过去?不是只依靠记忆吧`
从古到今,对于百年前的事情,我们尚不能全部知晓,又怎么去全部知道千年的点滴细节.
所以,我们评价古人,第一不能用自己的价值观第二不能用自己的知识水平.
这是两个基本点.我们比历史人物拥有电脑,拥有网络.拥有更多的历史,但是我们是不是比他们更有判断力和预见力呢?
我们要求古人不犯错但我们又怎么能清楚他们当时选择的全部理由呢?
历史人,在历史中沉浮.有多少是身不由己呢?
历史人,在历史中交出了他们的答案(对人生和自己的帝国)
可是,莫非用一种调侃的语言去论历史就是我们要交的答案?
二
我反对有人说毛泽东的文革是为了对付人民的说法,他一家老小,难道都是为了对付人民而死?
我反对有人说孔明是一个失败的军事家,他力挽狂澜于既倒,镇强魏于边疆,难道是为了失败?
我反对有人说关羽擅自北伐?对曹之战从刘备尚未当王就早已开始,怎么是擅自?你找不到刘备的命令(时代久远)难道说关羽只是想自寻苦头?
我更加反对有人说起自己的民族英雄就好象在说一个异类,仿佛中国就永远只是你一个人的中国.
三
探讨历史是为了什么?是为了预见未来.不是为了用一种试验性的发难去责问历史.去把一个千年文明的古国的英雄人物推下盛坛,让自己及自己的同胞生活在新的迷宫之中.
四
再说一遍:历史并不是游戏,更不是用来乱骂的游戏.历史可以讨论,但前提是在历史背景下,而不是在一个人的妄加评论中.
|
