原帖由 马儿快快跑 于 2008-2-3 22:12 发表
江陵是鸡肋？曹操南征时不去打刘备，去占江陵；赤壁之战后派自己的宗族镇守；周瑜打了一年也不撤退。这就是鸡肋的魅力？
江陵是荆州重镇，被那位兄台一句话变成了鸡肋，厉害。
还有，这位兄台还能把甘宁百骑劫 ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-2-3 20:13 发表
呵呵，修理关羽就是要去增援曹仁？不增援曹仁就不能修理关羽了？

江陵那地，魏军就是守守看，对方不攻或攻得不凶就守，对方死嗑，就走。摆明了，那个地方三面受敌，不利于防守。

楼上这位乖宝宝，想充能的 ...

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-2-4 02:18 发表


一、江陵可守，也可弃，依形势决定，这并不是说江陵不是重镇。那汉中、成都，哪个不是重镇呢？曹操一定要打下来，并坚决守住？道理浅显，动点脑子去，不多与你废话。

二，就那段志，充其量也就是甘宁乘着 ...

原帖由 马儿快快跑 于 2008-2-4 10:04 发表
哈哈，笑死了。
首先，江陵是重镇，这你已经肯定了。
然后你又说，江陵可守，也可弃。
没错吧。
那么既然是重镇，只要能够守住，谁不去守呢？后来襄樊战役时，樊城的曹仁、救援的于禁损失了那么多兵马，为什么曹操不放弃呢？所谓重镇，是不能轻易放弃的。
然后你举出汉中、成都两个例子，我觉得你很搞笑。
首先是成都，我想你说的是曹操攻下汉中后为什么不去打成都，这里我说不好，但是你可以在三国区里找燕京晓林的一篇帖子《曹操攻取汉中之战》，那里面有曹操为什么不攻成都的原因推论。
然后是汉中，汉中可不可守，恐怕你是没仔细读，当时夏侯渊已经死了，曹操的粮草也跟不上了，要知道，隔着秦岭运输粮草，是很难保证十几万大军的基本口粮的，后来诸葛亮北伐失败也是有运输难的问题的。再打下去，粮草不足，回路艰难，汉中又无法夺回，如果还要拖延，恐怕这十几万大军都会被包饺子，你说，曹操能不撤退吗？
二、甘宁劫了曹营，这你已经肯定了吧？不知道你怎么YY，说出“充其量也就是甘宁乘着夜色，摸到曹营，刺了个把哨兵，被曹营发觉，而曹营对几个毛贼未预重视，也未追击，甘宁才得以跑回来了”这段屁话，要不你去劫劫看？
至于曹操受没受羞辱，我不知道，但是自己的营被劫，一个敌人也没抓到，反而自己死了几个人，肯定不是什么光彩的事。
阁下自己说了，百骑劫营是演义的事，那么甘宁是不是在志里百骑劫营了，难道非得杀几千个人才算劫营？

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-9-25 08:08 发表
第二、根本就没有什么“甘宁劫了曹营”之事，三国演义看多了吧。充其量也就是甘宁乘着夜色，摸到曹营，刺了个把哨兵，被曹营发觉，而曹营对几个毛贼未预重视，也未追击，甘宁才得以跑回来了。这件事，也就拿来吹吹甘宁的勇敢还行，离“把曹操的营给劫了”之事，相差何止十万八千里。本坛不少人都是演义看多了，把演义中的情节就拿来当历史。
可见，什么“自己的营被劫”云云，这才是屁话，把演义当历史的屁话。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2008-9-25 08:17 发表
关羽参加了赤壁之战？那《三国志》中怎么一句也没提一下？
往下读，还有“关羽水淹七军”的文字，终于明白，原来，此人在讲《三国演义》……
的确，在《三国演义》中，关羽不仅参加了赤壁之战，留下了“义释曹操”的美名，而且还堵住汉水，淹掉于禁的七军。
但是，这两个情节，均属文学虚构。

原帖由 qaz455093751 于 2008-9-25 10:26 发表
我不想说关羽很多
但是我想说陈寿    他可是魏国人.......三国志对魏国多少有些偏袒
关羽有他值得称赞的地方也有不足的地方   对于这样的历史人物   
应该尊重多些

原帖由 益德张 于 2008-9-25 09:18 发表




我说这位先生，你能不能消停消停，动不动就急急吼吼的说别人演义看多了，把演义拿来当历史，屁话，什么的。你还认为《三国志》是什么武功秘籍了？只有你有幸拜读过？既然明明有“宁乃选手下健儿百余人， ...