原帖由 TOP 于 2007-12-11 10:53 发表
如果说楼主认为自己发布的“不是讨论贴”，那么现在的版务操作是“关闭讨论”，关闭理由也是“失去讨论意义”。所针对的都是，“讨论”。如果楼主认为自己发布的就根本不是“讨论贴”。那这个投诉的主张是什么呢？”
PTCN：在很多情况下，“讨论”就是“争论”。在这个帖子里我刻意回避了“讨论/争论”，我唯一的回贴是追问某回帖里“明明是阴天”的说法的根据，这是个光线环境的问题，是摄影领域里的专业问题，也是帖子内容所直接涉及的专业问题。
我的主张是给帖子解锁。
原帖由
TOP 于 2007-12-11 10:53 发表
目前，并不是删除主题。并不是不允许楼主这些资料存在，“有兴趣的读者”还是可以看的。楼主如果要继续发表，可以编辑您的帖子增加内容。
“当然，由于帖子关闭，是对您的贴子被关注度进行了限制。这里请看《绘画摄影》版规
http://www.xycq.net/forum/thread-463-1-1.html
其中
“四.帖子内容限制在绘画和摄影作品之内，商业和无学习欣赏之处的图片一概不录。”
“七.就帖子内容的一个问题，尤其是帖子内容延伸出的问题，不鼓励个人跟太多帖。若想进行讨论，可用短信或者其他交流工具。”
楼主您所发表的帖子内容，充其量只能说是一些新闻图片。如果作为 “绘画和摄影作品”，其“欣赏学习之处”，恐怕不符合《绘画摄影》版区的设立意义和宗旨。
PTCN：
即使这种编辑意味着还可以增加图片，这个帖子也不能再被顶了，这仍然是一种处罚。
关于“四.帖子内容限制在绘画和摄影作品之内，商业和无学习欣赏之处的图片一概不录”，这些图片只是我搜集来的，而我作为帖子的发布者只能说“请指教、鉴别、切磋、批评”之类的。至于说这些图片有无“切磋欣赏之处”，这是个因人而异的事情。即使只有10％甚至更少的网友认同它“有切磋欣赏之处”，这个帖子就不应该正常存在吗？
原帖由 TOP 于 2007-12-11 10:53 发表
“七.就帖子内容的一个问题，尤其是帖子内容延伸出的问题，不鼓励个人跟太多帖。若想进行讨论，可用短信或者其他交流工具。”
“而从楼主的发帖标题，到帖子内容，明显是一直在说明“周老虎不是平面的”这样一个问题。所以如果所谓“周老虎”的照片还可以认为是“摄影作品”的 话，那么您所发表的整个帖子都属于“内容延伸出的问题”。版规明确表达了是“不鼓励”的。”
PTCN：
这个规定是“不鼓励跟贴”，我一共占了6层楼，除求证“明明是阴天”的回复以外，都是新发图，把它们集中发在一个帖子里，就是出于集中资料、节约论坛资源的考虑。
我发的5张图都不是周老虎照片原图。它们是：
1楼：周老虎胡子在脖子上的影子
6楼：现场的真实参照
7楼：虎头上叶子的细节
10楼：照片里是立体老虎的分析
18楼：虎嘴里的影子的变化
其中，6楼的“现场的真实参照”根本就和周老虎照片无关，只是它们是同一个现场。
其他4张，都是周老虎照片的“改编”，各包括局部放大、标注、多图对比、数码处理中的至少两项。这些图片虽然源自周老虎照片本身，但它们都由于上述的处理而有自己独立的地位（尤其是在挺虎派和中立派立场看），因为这些适当处理后的局部图，是澄清周老虎原照的相关问题的重要工具。
某读者看了7楼的图后的留言（在其他论坛）：“不是傅老师说的栎，应该是野生的板栗的叶子，就这么大，也是波状锯齿叶缘的”，正说明了这些图的独立价值。
判断价值往往取决于判断者的立场，我希望管理方能站在起码中立的立场来判断这些图片是否有独立的地位。
[ 本帖最后由 ptcn 于 2007-12-11 19:26 编辑 ]
