曹魏复肉刑的考辨 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#1

发表于 2004-4-24 09:26 资料个人空间短消息只看该作者

曹魏复肉刑的考辨[1]

此文的缘起是看到网上流传甚广的中国社会科学院经济研究所研究员李志宁作的历史文章《还曹操残忍凶暴的本来面目》一文中对于曹魏恢复肉刑之议的错误看法[2]。本文分三段，第一段为对汉文帝废肉刑的析，述曹魏复肉刑之论的背景，第二段是曹魏复肉刑的讨论状况，第三段是曹魏复肉刑之论在两晋南北朝的延续和结果。

事与愿违---论汉文帝废肉刑

所谓肉刑是对犯人切断其肢体或割裂其肌肤之刑，主要包括黥（刺面并着墨）、劓（割鼻）、刖（斩足）、宫（割势）四种，起源于“杀人者死，伤人者创”的原始同态复仇论。至夏商周成为国家常刑，有三典五刑[3]之说，秦及汉初相沿不改。

汉文帝时，名医淳于意犯罪当受刑，其女缇萦上书文帝自请没为官婢以赎父罪，书中有几句是“死者不可复生，刑者不可复属，虽后欲改过自新，其道亡繇也”，文帝览后深为震动，下诏废除肉刑，改用笞刑代替，这就是著名的“缇萦救父”的故事。

汉文帝是中国历史上几个顶尖的治平之主之一，其废除残酷的肉刑的初衷，自然是要“轻刑”，但其结果却只能用“事与愿违”来形容。

废除肉刑的具体内容为：原当“黥”者，改为劳役（钳发筑城）；原当“劓”者，改为“笞”三百；当“刖”左足者，“笞”五百；当“刖”右足，杀人自首，贪赃枉法，监守自盗，都改成死刑。

原来只是伤残肢体的“刖”右足改成了死罪，这是刑罚不轻反重的最典型表现；用以代替割鼻和斩左足的的笞，实行起来也往往不亚于死罪，当时行“笞”是用大竹块，而且不是打臀部肉厚的地方而是打背[4]，通常犯人还没有挨到一两百下，就给打死了。这种改革的直接结果是，西汉由每年“绝狱四百”变成“所杀岁以万计”[5]。班固批评这种情况是“外有轻刑之名，内实杀人”，东汉陈纪指出这是“名轻而实重”。认为“名轻则易犯，实重则伤民”。袁宏也认为“今不忍刻截之惨，而安剿绝之悲，此最治体之所先，有国所宜改者也”。由于“笞”刑横死者太多，到了汉景帝即位后，只好把打五百改成三百，打三百改成二百，在五年后再进一步各减一百，并且对施刑过程加以种种规范[6]，才使问题得以缓解。但这样做又有新的弊端，除了死刑之外，任何犯罪行为最多不过打一两百板，这一处理放现代都嫌太轻，根本达不到惩罚罪犯和警戒后来者的效果，汉景帝后的两汉刑罚，就一直在重与轻之间摇摆，皇帝爱重用酷吏，板子打死的人就多，刑罚失于重，反之则是百姓根本不把挨板子当事，犯罪者越来越多。

问题的症结在于当时没有一个合适的中等刑罚代替肉刑的原有地位，只好在废除了肉刑后把原本的中刑或者归于重刑死罪，或者归于轻刑笞刑，“死刑既重，而生刑又轻，民易犯之”。终汉朝一代，这个问题也没得到解决。

曹魏关于恢复肉刑的讨论

汉文帝废除肉刑代以笞刑后弊端重重，至东汉议论者颇多,班固，陈纪，袁宏等人是其中的代表，到了曹魏，恢复肉刑开始成为政府的正式议题。

曹魏前后有四次关于肉刑的辩论，主要支持派有陈群（陈纪之子），钟繇。他们除了重复陈纪观点指出废除肉刑是“以笞死之法易不杀之刑外”，强调了“杀人者死，伤人者创”的古义，认为对于伤人者处以“裁剪毛发”（髡钳）是于理不合的。在太和年间的上书中，钟繇进一步提出，即使现在暂时不能全面恢复肉刑，至少也要允许原应处以肉刑却改成死罪的（刖右足者）还是按肉刑处理，这样一年下来，每年至少可以保全三千人。

这个想法对于人口奇缺的曹魏是极有诱惑力的，连反对者也承认这是“起偃为竖，化尸为人”。但是他们认为，恢复肉刑不是不可以，只是时机不成熟。现在天下未定，肉刑又有残酷之名，已经废除了四百年，如果马上恢复，恐怕轻刑原意还未彰显于百姓，残酷之名已经流播于敌国了（联想现在拿恢复肉刑痛诋曹操人品上的，不得不承认这观点还是相当有先见之明的）。

这一时期，主张恢复派虽然在理论上占据了上风，但反对派联系天下未定的实际的分析得到了多数人的支持，也得到了皇帝的首肯，恢复肉刑的动议被搁置了下来。

争论在两晋的延续和最终结果

西晋武帝年间，东晋元帝、安帝年间又有三次较大的争论，主复派的主力为刘颂。刘颂把肉刑理论发展到除恶塞源上，认为对逃亡者刖其足，盗窃者截其手，淫乱者割其势，是“去其为恶之具”，而且身体伤残，自然终生不忘自诫，旁人也可相引为诫。反对派则基本上是重复“不合时宜”的老调，认为北方未统一，不宜有惨酷之声。此外，提不出更充分的理由。由于反对派“不合时宜”的观点是以承认肉刑为前提的，而主复派的依据相当充分，故肉刑的法定地位逐渐恢复了。晋律规定：“奴婢亡，加铜青若墨黥，黥两眼，再亡，黥两颊上，三亡，横黥目下。”泰始四年，又定黥刖之制。至南北朝，关于肉刑的争论基本停止，肉刑普遍恢复。

[1]本文资料主要来自〈汉书〉〈三国志〉，也参照了白寿彝〈中国通史〉第五第七册。

[2]李《还曹操残忍凶暴的本来面目》中关于此事的文字为：“曹操生性残忍……公元２１３年，曹操在魏国打算在刑事上恢复肉刑。这使人不能不再次考虑他的秉性问题。诚然，吕后和武则天都曾将她们的情敌剁手砍脚，但那并不光彩，且有“私刑”性质。吕后时肉刑合法，但自公元１６７年缇萦救父，汉文帝废止肉刑，已经４４０过去，我们不明白为什么曹操又要重新使肉刑合法化？当时，由于战事频仍，绝大多数干部反对，曹操才没有推行肉刑。但假若战争结束，曹操真的统一了全国，情况又会怎样呢？各级政府的门外，若到处扔着砍下的手脚，恐怕很难叫做“历史的进步”

[3]三典：刑新邦用轻典，刑平邦用中典，刑乱邦用重典。五刑：墨，劓，宫，刖，杀。

[4]汉景帝针对受刑犯人多死规定刑具只能为长五尺，宽一寸的竹块，并且禁笞背改笞臀，可见此前刑具应比这还大，而且笞背是普遍情况。

[5]“选张释之为廷尉，罪疑者予民，是以刑罚大省，至于断狱四百，有刑错之风。”〈汉书刑法志〉“张苍除肉刑，所杀岁以万计。”〈三国志魏书钟繇传〉

[6]“丞相刘舍、御史大夫卫绾请：“笞者，箠长五尺，其本大一寸，其竹也，末薄半寸，皆平其节。当笞者，笞臀。毋得更人，毕一罪乃更人。”自是笞者得全，然酷吏犹以为威。”〈汉书刑法志〉

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#2

发表于 2004-4-24 09:56 资料文集短消息只看该作者

非常好的文章，如果能再补充一些原始材料，写得更充实一点就更好了。比如汉文帝既然是要减轻刑罚，为何会事与愿违，文中虽然有提到，但太过简略。
另外，曹魏关于恢复肉刑的四次辩论，其背景，具体经过，得到大多数人支持及皇帝首肯，能否写得更详细一点，并引用一些原始资料？这样论据翔实，文章会更有说服力。
一点浅见，见笑见笑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#3

发表于 2004-4-24 10:15 资料个人空间短消息只看该作者

事实上，我是刻意避免“掉书袋”的嫌疑曾经把相关史料作为注解部分引上，写完后一看太长，删了，特别是大臣的上书，那个长啊，而且很多是空洞的话，什么鸟生鱼汤的……主要还是害怕影响大家情绪，所以力求简明为要，不过可以再把原始材料作为注解补充出来作为第二部分，供有兴趣者参阅

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#4

发表于 2004-4-24 11:31 资料文集短消息只看该作者

好的，我是说可以补充一些必要的相关的内容，大臣上书可以把相关的加进去就行啦。
因为我很喜欢这篇文章，完全有做成经典论文的潜质，所以很希望你能写得更好啦。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#5

发表于 2004-4-25 00:41 资料个人空间短消息只看该作者

斑竹JJ抬爱，不胜惶恐ING

准备补三部分，一是曹魏四次讨论的具体情况和相关史料；二是两晋的三次讨论的具体情况和相关史料；三是对于全文的总结，主要由文帝“轻刑”之举最终变成事实上的“重刑”的原由谈一些个人的看法

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#6

发表于 2004-4-25 01:08 资料个人空间短消息只看该作者

曹魏恢复肉刑的四次辩论

第一次辩论发生在建安十八年，时魏国初建，曹操下令众人评议此事[1]，主要支持者为陈群，钟繇，反对者为王修和王朗，陈群除了重申陈纪之论以为废除肉刑是“名轻而实重”外，强调了杀人者死，伤人者创的古义，以为“杀人偿死，合於古制；至於伤人，或残毁其体而裁翦毛发，非其理也。”[2]钟繇的意见，史书略去，只言执论同于陈群，大概主要论述与陈群无异。反对者的观点以王修为代表，他们以为马上恢复肉刑会失去民心，是不合时宜的[3]。后者得到多数人的赞同，曹操也觉得亦难以籓国改汉朝之制，于是将此议搁置不行。但定甲子科，用木代铁釱左右足，又嫌汉律太重，令皆从其半。[4]

第二次辩论发生在魏文帝黄初元年，为当时主管刑狱的钟繇倡议，正反双方辩论未定，战事发生，此事再次被搁置，没有留下双方任何辩论资料[5]

第三次论战发生在魏明帝太和年间，依然为钟繇倡议[6]。这是曹魏四次讨论最深入的一次，辩论双方的观点都具有相当的代表性。钟繇提出对于原本是肉刑却在废除肉刑后改为死罪的（刖右足者），应该还是照肉刑处理，“出本当右趾而入大辟者，复行此刑。”这样一年下来至少可以保全三千人[7]。王朗以为这种做法虽有轻刑之实，却难免酷烈之名，实施起来在固然有“起偃为竖，化尸为人”之效，但将导致吴蜀谣言流传，以此为酷烈，恐怕“所减之文未彰于万民之目，而肉刑之问已宣于寇雠之耳，非所以远来人也”。他提出的折衷方案是现在不能明确提出恢复肉刑，但可以按减死一等之法“按繇所欲轻之死罪，使减死之髡、刖”，这样可以做到“内有以生易死不訾之恩，外无以刖易釱骇耳之声”。[8]钟繇和王朗的看法，大原则上并无两样。但钟繇考虑的，主在“实”；王朗考虑的，则主在“名”。在将原应刖右足却被改为死罪者还是用重新刖处理上，两者是一致的，但王朗反对采“复肉刑”之名而主张采取“减死”的形式，以避免酷烈之声流播于敌国。这一看法得到了多数人的支持，也为魏明帝首肯，恢复肉刑再次被搁置。[9]

第四次辩论发生在魏废帝曹芳正始年间，参与者有征西将军夏侯玄、河南尹李胜、中领军曹羲、尚书丁谧。最终结果还是不了了之[10]流传下来的资料是夏侯玄《本无肉刑论》，将尧舜圣人之治没有肉刑作为反对恢复肉刑的依据，实际意义不大[11]

注：

[1]“时太祖议复肉刑，令曰：‘安得通理君子达於古今者，使平斯事乎！昔陈鸿胪以为死刑有可加於仁恩者，正谓此也。御史中丞能申其父之论乎？’（〈三国志魏书陈群传〉）陈鸿胪：东汉陈纪，官至大鸿胪。御史中丞：陈群，陈纪之子，时任御史中丞。

[2]“群对曰：‘臣父纪以为汉除肉刑而增加笞，本兴仁恻而死者更众，所谓名轻而实重者也。名轻则易犯，实重则伤民。书曰：‘惟敬五刑，以成三德。’易著劓、刖、灭趾之法，所以辅政助教，惩恶息杀也。且杀人偿死，合於古制；至於伤人，或残毁其体而裁翦毛发，非其理也。若用古刑，使淫者下蚕室，盗者刖其足，则永无淫放穿窬之奸矣。夫三千之属，虽未可悉复，若斯数者，时之所患，宜先施用。汉律所杀殊死之罪，仁所不及也，其馀逮死者，可以刑杀。如此，则所刑之与所生足以相贸矣。今以笞死之法易不杀之刑，是重人支体而轻人躯命也。”（〈三国志魏书陈群传〉）

[3]“太祖议行肉刑，脩以为时未可行，太祖采其议。”（〈三国志魏书王修传〉）
“议者以为非悦民之道”（《三国志魏书钟繇传》）

[4]时锺繇与群议同，王朗及议者多以为未可行。太祖深善繇、群言，以军事未罢，顾众议，故且寝。（〈三国志魏书陈群传》）

魏武帝亦难以籓国改汉朝之制，遂寝不行。于是乃定甲子科，犯釱左右趾者易以木械，是时乏铁，故易以木焉。又嫌汉律太重，故令依律论者听得科半，使从半减也。（《晋书刑律志》）

[5]及文帝临飨群臣，诏谓“大理欲复肉刑，此诚圣王之法。公卿当善共议。”议未定，会有军事，复寝。（《三国志魏书钟繇传》）大理：指钟繇，时任大理，主管刑狱。

[6]太和中，繇上疏曰：“……”书奏，诏曰：“太傅学优才高，留心政事，又於刑理深远。此大事，公卿群僚善共平议。”（《三国志魏书钟繇传》）太傅：指钟繇，时任太傅

[7]繇上疏曰：“大魏受命，继踪虞、夏。孝文革法，不合古道。先帝圣德，固天所纵，坟典之业，一以贯之。是以继世，仍发明诏，思复古刑，为一代法。连有军事，遂未施行。陛下远追二祖遗意，惜斩趾可以禁恶，恨入死之无辜，使明习律令，与群臣共议。出本当右趾而入大辟者，复行此刑。书云：‘皇帝清问下民，鳏寡有辞于苗。’此言尧当除蚩尤、有苗之刑，先审问於下民之有辞者也。若今蔽狱之时，讯问三槐、九棘、群吏、万民，使如孝景之令，其当弃巿，欲斩右趾者许之。其黥、劓、左趾、宫刑者，自如孝文，易以髡、笞。能有奸者，率年二十至四五十，虽斩其足，犹任生育。今天下人少于孝文之世，下计所全，岁三千人。张苍除肉刑，所杀岁以万计。臣欲复肉刑，岁生三千人。子贡问能济民可谓仁乎？子曰：‘何事於仁，必也圣乎，尧、舜其犹病诸！’又曰：‘仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。’若诚行之，斯民永济。”（出处同上）

[8]司徒王朗议，以为“繇欲轻减大辟之条，以增益刖刑之数，此即起偃为竖，化尸为人矣。然臣之愚，犹有未合微异之意。夫五刑之属，著在科律，自有减死一等之法，不死即为减。施行已久，不待远假斧凿于彼肉刑，然后有罪次也。前世仁者，不忍肉刑之惨酷，是以废而不用。不用已来，历年数百。今复行之，恐所减之文未彰于万民之目，而肉刑之问已宣于寇雠之耳，非所以来远人也。今可按繇所欲轻之死罪，使减死之髡、刖。嫌其轻者，可倍其居作之岁数。内有以生易死不訾之恩，外无以刖易釱骇耳之声。”（出处同上）

[9]议者百馀人，与朗同者多。帝以吴、蜀未平，且寝。（同上）

[10其后正始之间，天下无事，于是征西将军夏侯玄、河南尹李胜、中领军曹羲、尚书丁谧又追议肉刑，卒不能决。（《晋书刑律志》）

[11]夏侯玄《本无肉刑论》为：尧典曰.：象之典刑，流有五刑，鞭作官刑，朴作教刑，金作赎刑，怙终贼刑，咎繇曰：天讨有罪，五刑五用哉。吕刑曰：蚩尢惟始作乱，延及于平人，罔不寇贼鸱义，奸宄寇攘矫虔，苗人惟作五虐之刑曰法，杀戮无辜，爰始淫为刑劓斲黥，案此肉刑在于蚩尢之代，而尧舜以流放和代之，故黥劓之文，不载唐虞之籍，而立刑之数，亦不具于圣人之旨也。禹承舜禅，与尧同治，必不释二圣而远则凶顽，固可知矣。汤武之王，独将奚取于吕侯，故叔向云，三辟之兴，皆叔世也，此则近君子有徵之言矣。（《全三国文》）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#7

发表于 2004-4-25 02:19 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由曹仲德于2004-04-25, 0:41:22发表
斑竹JJ抬爱，不胜惶恐ING

准备补三部分，一是曹魏四次讨论的具体情况和相关史料；二是两晋的三次讨论的具体情况和相关史料；三是对于全文的总结，主要由文帝“轻刑”之举最终变成事实上的“重刑”的原由谈一些个人的看法

好呀好呀。补充之后，能不能糅合到一篇文章里，修改润色，然后发到天涯等比较有影响的论坛，也可以为孟德兄一辩呀
那里多的是意气用事的争吵，却缺乏这样有理有据的思辨呢。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#8

发表于 2004-4-25 12:57 资料个人空间短消息只看该作者

感觉在注解里全文引用各种论战资料还是不行，特别是东晋刘颂那段，也未免太……太……太长了，光这段的长度就远远超过正文中对于东晋三次辩论的叙述了，只好换个写法了。

曹魏复肉刑之争在两晋的延续

晋因魏制，在刑律上相沿不改，同时也继承了对于恢复肉刑的争论，两晋这种讨论前后有三次。

晋武帝时，廷尉(掌刑狱)刘颂上书武帝请复肉刑，他以为肉刑“残体为戳，终身作诫。人见其痛，畏而不犯”。这样“非徒惩其畏剥割之痛而不为也，乃去其为恶之具”，“亡者刖足，无所用复亡。盗者截手，无所用复盗。淫者割其势，理亦如之”。刘颂在恢复肉刑的理论上又有所发展，前代主张恢复肉刑者主要从汉文帝废肉刑的弊端出发，指出废肉刑是“名轻而实重”，“外有轻刑之名，内实杀人”；而刘颂从正面论述了采取肉刑的必要，将其提到了塞除恶源的高度，进一步增加了其说服力。

东晋元帝时期，“（卫）展为廷尉，又上言：‘古者肉刑，事经前圣，汉文除之，增加大辟。今人户凋荒，百不遗一，而刑法峻重，非句践养胎之义也。愚谓宜复古施行，以隆太平之化。’诏内外通议”，引发了新一轮的辩论。此次辩论的规模之大，为魏晋间所仅见，支持者包括骠骑将军王导、太常贺循、侍中纪瞻、中书郎庾亮、大将军咨议参军梅陶、散骑郎张嶷等，反对者为尚书郎曹彦、中书郎桓彝等。支持恢复肉刑者主要重申班固之论，认为汉文帝废肉刑“外有轻刑之名，内实杀人。又死刑太重，生刑太轻，生刑纵于上，死刑怨于下，轻重失当，故刑政不中也”。他们结合当时实际指出，“今盗者窃人之财，淫者好人之色，亡者避叛之役”本罪不至死，当受肉刑，现在却废除肉刑而代之以斩戮，“戮过其罪，死不可生，纵虐于此，岁以巨计”，以为这实际是“惑其名而不练其实，恶其生而趣其死”。反对者也承认废除肉刑是造成事实上的刑律偏重，但认为乱世当用重典，而“肉刑平世所应立，非救弊之宜也”，只有等到“圣化渐著，兆庶易威之日”，才能缓缓施行。现今朝廷草创，民心思乱，“截头绞颈，尚不能禁，而乃更断足劓鼻，轻其刑罚，使欲为恶者轻犯宽刑，蹈罪更众”，因此恢复肉刑会使“昔之畏死刑以为善人者，今皆犯轻刑而残其身”。这样的结果，还不如“以杀止杀”。这次复肉刑之论主复派占到了绝对的上风，不仅从舆论上得到了当时诸多名臣如王导庾亮的支持，理论上主复派也完全压倒了反对派，反对派的论证是完全以承认恢复肉刑的正面意义（轻刑）为前提的。这等于已经接受了主复派主要观点，只是反对立即推行而已。元帝自己也赞同王导等人恢复肉刑之议，但当时真正掌握实权的王敦再次以“逆寇未殄，不宜有惨酷之声，以闻天下”为由否决了这一提议，“名”的问题再次压倒了“实”。

至安帝元兴末，桓玄辅政，“又议欲复肉刑斩左右趾之法，以轻死刑，命百官议”。支持者是蔡廓，反对者则为孔琳。这次讨论范围较小，而且双方执论皆为重申前人见解，没有新的创见，不特别叙说。

总的来说，终两晋之世，主复派在辩论中所占优势较曹魏时更为明显，所以虽然出于“名”的考虑统治者往往将全面恢复肉刑之制的动议搁置，在实施中却逐渐恢复了肉刑的法定地位。晋律规定：“奴婢亡，加铜青若墨黥，黥两眼，再亡，黥两颊上，三亡，横黥目下。”泰始四年，又定黥刖之制。至南北朝，关于肉刑的争论基本停止，肉刑普遍恢复。

注：原文引用处主要出于《晋书刑律志》

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#9

发表于 2004-4-26 00:53 资料文集短消息只看该作者

好的，加油！期待大作出炉！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#10

发表于 2004-4-26 12:29 资料个人空间短消息只看该作者

吐血了，吐血了……

TNND，这个论题已经有人做过了，题目叫〈從緹縈救父看肉刑的存廢〉，发表在〈傳統中國文學電子報〉第六十一期 2000/11/10

http://204850.8d8d.net/D/n-61.htm

今天有个网友的回帖中说朱熹也主张复肉刑，我不知道，想去网上找点材料，结果把这个找出来了，看来我真是“不读书史，论事辄与古合”啊55555

但这篇文章也没深入分析汉文帝改革事与愿违和肉刑废而复起的原因，我还是准备把自己的看法写完，汗，事实上也只有这个有存在的必要了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#11

发表于 2004-4-27 15:40 资料个人空间短消息只看该作者

对于肉刑废而复起原因的反思：

作为一种残酷的身体刑法，肉刑的废除给人的感觉是完全符合天意民情的，或者按照历史教材的口径是“完全符合人民群众的利益和社会历史的发展方向的”，但几百年时间里，这一改革不断受到讥议，最终发展到南北朝事实上的全面恢复肉刑，其原因不能不引起人们的反思。

汉初的刑罚制度，其主体是由肉刑和死刑组成的“五刑”。至于“笞”刑，则只是一种辅助刑，主要意义不在于惩罚而在于劝戒，所谓“扑作教刑”就是这个意思。因此也只施用于犯有小过失者，秦制，喂养耕牛为一里之末，笞三十；征发徭役时不来报道，笞五十；筑城速度最慢，笞一百[1]。汉初承秦制，量刑大约也相差不多。所以〈唐律疏议〉称笞刑为“人有小愆, 法须惩诫,故加捶挞以耻之 ”。汉文帝要废除肉刑改用笞刑，其意思不言自明，自然是要重教轻刑。但这说来容易，具体实施起来却很不合理，比如一个人伤人至残，你只用棍子“教化”他两下了事，这样的处理方法即使是现在的“文明人”都接受不了吧。而且论犯法有轻有重，轻如养牛不好，重如伤人至残，总得在量刑上体现出轻重来。想清楚了这一点，就不难明白为何汉文帝一方面要轻刑，另一方面制订出来的行笞次数往往却能把人打死：既然筑城最慢这样的过失都要打一百，那么其他比这严重的犯罪如盗窃当然应该比这多；比盗窃更严重的犯罪如伤人至残又该更多。这样一合计，出来个三百五百的板子就不足为奇了。

现在回头来看这段历史，造成弊端的关键不在于废除了一种残酷的刑罚，而在于废除了国家刑罚体系的中间部分，只留下顶上的死刑和底部的笞刑，死刑和笞刑轻重相差过于悬殊，由此造成对犯罪事实的量刑困难，对于中等程度的犯罪，归于死刑则太重（刖右足之属），归于笞刑又太轻。为了解决这种困难，只好用人为加重笞刑的惩罚来体现这种差别，把笞的次数搞到三五百，这样最终造成了名轻实重。

或者可以打个比方，现在有刑事拘留，有有期徒刑，有死刑。后来如果因为某条理由把有期徒刑废除了，只留下刑事拘留和死刑。不可避免的趋势是，原来的有期徒刑会有一部分会归入死刑处理。同时，刑事拘留的期限会被一再延长，成为事实上的徒刑。

到了汉景帝，为了解决板子打死犯人过多的问题，把板子从三百和五百减轻到一百和两百，又规定只能笞臀不能笞背，甚至限制行笞者不能换人（越打越累，自然越打越轻）。这样的做法，表面上是成功的修正了汉文帝的错误，事实上则是挖肉补疮。犯人是保全了，但汉文帝时还考虑到的不同犯罪量刑上的轻重差别也给消灭了。除了死刑之外，其他的犯罪都不过和筑城太慢一样挨一两百，老百姓自然不当回事，因此班固在〈汉书〉中称这以后是“生刑又轻，民易犯之”。

这以后直到南北朝，废除肉刑造成中等刑罚缺失的问题还是无法解决，以至于很多人只好提出退回去再把肉刑恢复起来。综观这一时期的复肉刑之论，一部分人以为废肉刑造成刑法偏重，从轻刑的角度论述复肉刑，另一部分人则认为废肉刑造成刑法偏轻，从塞除恶源来论述。看起来是自相矛盾，实际这是中等刑罚缺失只好用重刑或轻刑来代替的两方面表现。对于用重刑来代替的中等刑罚，量刑是偏重；对于用轻刑来代替的，却是偏轻。

这个问题在北朝将“流刑”作为仅次于死刑的常刑出现了转机。流刑，分为流三千里，两千里，一千里，往往辅以徒刑，这种惩罚相较笞刑重得多，较死罪则为轻，又能够用流放远近的不同来体现量刑的轻重差别，而且不会因为流放距离的增加造成受刑者的死亡，造成名轻实重。流刑使肉刑的全面废除成为可能，但这种取代直到唐朝才真正得以实施。而这一实施之先，又有一次恢复肉刑的反复。

唐太宗时，采戴胄、魏徵议复肉刑，“免死罪，断其右趾，应死者多蒙全活”[2]。很快又觉得肉刑残酷于心不忍[3]，对王珪萧瑀陈叔达等谈及，认为当修改，但他们都认为这是“以生易死，足为宽法”，后又有蜀王法曹参军裴弘献又驳律令不便于时者四十余事，太宗令主事者参此奏章删改律令，以“加役流三千里，居作二年”代替刖刑。流刑对肉刑的取代作用由此确立，唐以后相沿不改，虽也有少数人如朱熹重倡复肉刑之论，但影响已经远不可与魏晋间相比。

注：

[1] 秦简《法律答问》：“今士伍甲不会，笞五十。”
《厩苑律》“其以牛田,牛絜,治(笞)主者寸十……殿,治(笞)卅。”
《秦律杂抄》：“城旦为工殿者，笞人百。”

[2]《旧唐书刑法志》

[3]史书执此言，但我以为臣下及民众的讥议也是重要原因，唐太宗自己也言及“又有上书言此非便”

后记：

钱穆先生曾经说：一项制度的兴废，总有其历史的渊源，有其生长发育消亡的土壤，现在的论史者，却往往不考察这种土壤，一味把它归结于统治者的私心作祟。对于中国古代许多制度的良苦用心视而不见，而以一言以蔽之：“专制黑暗”。言及学术宗教，则斥为“欺骗工具”，却不知这样一个建立在专制和欺骗上的国家却如何存在了几千年。

李志宁研究员《还曹操残酷凶暴的本来面目》一文中论及曹操复肉刑，大有切齿之意；又有学者专家言及屯田必说军事管制和五五分成，然后有农奴之论。此类高论不可一一穷举，亦不能一一尽驳，仅附钱穆先生之言以托感慨。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	神狮子

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	49
编号	6194
注册	2004-3-23

#12

发表于 2004-4-27 21:11 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由曹仲德于2004-04-27, 15:40:10发表

后记：

钱穆先生曾经说：一项制度的兴废，总有其历史的渊源，有其生长发育消亡的土壤，现在的论史者，却往往不考察这种土壤，一味把它归结于统治者的私心作祟。对于中国古代许多制度的良苦用心视而不见，而以一言以蔽之：“专制黑暗”。言及学术宗教，则斥为“欺骗工具”，却不知这样一个建立在专制和欺骗上的国家却如何存在了几千年。

李志宁研究员《还曹操残酷凶暴的本来面目》一文中论及曹操复肉刑，大有切齿之意；又有学者专家言及屯田必说军事管制和五五分成，然后有农奴之论。此类高论不可一一穷举，亦不能一一尽驳，仅附钱穆先生之言以托感慨。

这段写的格外精彩

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#13

发表于 2004-4-27 21:20 资料文集短消息只看该作者

非常好！能不能把几篇合起来我好加精华？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#14

发表于 2004-4-27 21:28 资料个人空间短消息只看该作者

已经合并了，只是不知当跟贴在后面还是另开一贴

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#15

发表于 2004-4-27 21:32 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由神狮子于2004-04-27, 21:11:16发表
这段写的格外精彩

是钱穆先生见得深刻，推荐读读他的〈中国历代政治得失〉，虽有少数地方说得过头，但不失为学习中国史的一部提纲挈领的著作。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	萧让


	白衣公主太中大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
功绩	166
帖子	554
编号	6386
注册	2004-4-1

#16

发表于 2004-4-27 21:32 资料文集短消息只看该作者

那就另开一贴吧，我想的是把后面曹魏的四次辩论，复肉刑之争在两晋的延续，以及对肉刑废而复起原因的反思等，都合成一贴。谢谢支持！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	曹仲德

组别	白衣卿相
级别	讨逆将军
好贴	8
功绩	185
帖子	682
编号	6296
注册	2004-3-27

#17

发表于 2004-4-27 22:07 资料个人空间短消息只看该作者

完成拉，看到后面长长的注脚，有想删的冲动，汗……

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布