原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表


关于月蚀

　　。。。。。。用大小的因素，就是星体之间的距离和它们的质量。质量越大、距离越近，相互之间的引力影响就越大。土星的质量是海王星的 5.6倍。而在３月４号当天，它离地球的距离比海王星离地球的距离近3.74倍。这样，从牛顿的万有引力公式就可以计算出，土星对地球的影响力是海王星的近八十倍！与土星相比，这海王星简直是微不足道！它跟土星对不对立又有什么关系？

　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表
　　好了，我知道那些迷信占星学的人们会说：“这不过是你说的。你有你的理论，我们有我们的理论，你们少来干涉我们。凭什么说你的理论和公式就是对的？” 的确，我根据的，也不过是一些天文观测数据和公式，这公式还是过时的（老牛死了Ｎ年了，他的公式也早就被证明不过是近似正确的）。

　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

占星学简史

　　记得自己还在念本科的时候，有一次随母亲到一个朋友家中作客。
　　吃饭的时候，朋友问我：“你在大学念的是什么主科？”
　　我回答：“电子工程和天文学。”
　　她象是很诧异的样子，说：“哦？真的吗？我是处女座的，不知道我今年……”
　　她之后说什么话我就没有再留心听了，只是敷衍着了事。

　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

她是把我念的天文学与占星学混淆了（英语中，天文学是 Astronomy，占星学是 Astrology。反正都是 Astro, 也就是“天上的”的意思。名字上的相似，的确令很多人产生混淆）。那么，这占星学跟天文学究竟有没有关系呢？先简单地看看占星学的历史。
　　占星学这玩意，记载中最早起源于前２６００年左右的美索不达米亚（Mesopotamia）。。。。。。。占星学仍然维持着它的影响力。这一点可以表现活跃于科学革命时期的开普勒与一百多年后的牛顿同样学习占星学并用占星学原理进行占卜。

　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表
　　但是，值得指出的是，与一些我们常常能够听到的类似所谓“末日预言”的预言不同，占星学中所作出的预言是可以被改变的。也就是说，如果你今天得到一个预言，说你将会被淹死，要你远离有水的地方。那么你大可以留在家中，连水都不喝、澡也不洗，这样，你就可以可以使预言落空。但是，这并不代表预言的不准确。因为预言既作出了正面的预测，同时也作出了反面的预测。它既预测你会被淹死，同时也预测了你不会被淹死（如果你远离有水的地方）。仔细想来，一个人的下场也不过是两个而已，就是“被淹死”或“不被淹死”，它全说了！怎么可能不准？
　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

　　听说最近甚至有占星学的分支，把相对论、模糊逻辑和量子力学也拉扯了进去。我粗略地看了看，无非还是老调重弹。一大堆不知道从哪里来的“能量”在以某种未知（他们总是说现代科学未知的，我倒真想问问，既然未知，那你又是怎么知的）的方式与人的本体进行某些不明的互动，从而在不知道为什么的情况下影响着人类的生活和际遇。这些影响，大至生老病死，小至吃饭拉屎……我在佩服这些人的时代触觉的同时，也为现代科学被这样糟蹋仰天长叹！

　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

占星术没用！鉴定完毕！
　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

占星学缺乏任何科学理论必备的一贯性。它所提供的所有预言与作出这些预言的原因都没有任何一贯的联系。所有预言的作出似乎都是一系列从来未经证实的、随机产生的概念和主意。（Astrology lacks any sort of self-consistency in its history and in its implementation. There is no connection between what is predicted and why it is predicted. It appears to have added all sorts of random ideas to its ideology over the years without any sort of test of the accuracy of these ideas.  Quotes:《Bad Astronomy》,Philip Plait）
　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

科学则恰恰相反！虽然科学理论同样为某些事件作出预言，但是，与占星学不同的是，这些预言的结果是可以通过一系列可预知结果、可控制、可重复的实验证明的。无论你是张三还是李四，无论你在美国还是在中国，只要你依照实验的程序去进行，你总是可以得到与其它人相同的实验结果。而最重要的是，这些结果都是实实在在的数据，无论任何人去看这些数据都只有唯一的一种解读。而不是象占星学一样，给出模糊的说法，然后根据不同人的解读会有不同的含义。
　

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

　　占星术所使用的，正是这种不能被证明错误的，或者没有错，但是纯属废话的东东迷惑人们。在一个关于占星术的网站 www.astrology.com 里介绍了占星学背后的力量。
　　In some ways, the forces between the planets involved in astrology can be simplified into one word: gravity. The Sun has the greatest gravity and the strongest effect in astrology, followed bu the Moon. The othere planets are not truly satellites of the earth but the have gravity and so affect the earth. The Sun controls the earth's motion and the moon controls its tides, but the other planets have their own effects on the earth and the people who live on earth. Sometimes their influences can be so strong that they outweight the Sun's energy!
（在某程度上，在占星学中牵涉到的星体之间的力量可以被简化为一种：引力。太阳拥有最强大的引力，所以它在占星学中的作用最大。其次是月亮。其它行星并不是地球的卫星，但是它们也同时拥有引力，所以它们也对地球产生影响。太阳控制地球的运行，月亮控制地球的潮汐，但其它行星也对地球上生活的人们产生影响。有的时候它们的影响力甚至超过太阳的能量！）

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

　形而上学

如果占星学不是科学，那它是什么？四个字：形而上学！
形而上学（Metaphysics）就是一种单凭直觉和主观感受去判断客观事实的“研究”方法。以这样的方法研究出来的课题通通都充满了争议，也从来没有一个普世公认的研究结论。一切都可以因为不同的观测者在不同的时间、不同的地点进行同样的观测而得出不同的结论。这是与科学背道而驰的。

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

　　有一个很有趣的寓言故事可以很清楚地描述形而上学。。。。。。。那为什么那人得出的“太阳是公鸡叫出来的”的结论是错误的呢（哦，对了，你知道这是错误的吧？不然的话，请别看了，回家闭关去吧）？

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

占星学为什么不是科学？因为它完完全全地只停留在形而上学的阶段。它只依赖人的主观感受进行判断，然后直接跳到总结理论，然后又跳过任何检验过程，就把这个“理论”变化为“定律”。

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表

占星学中充满了这样的例子，我试举两例。。。。。。。

　　被这样的滥用，形而上学不单错误、可笑，而且非常危险！
詹士•兰迪的实验，星座预测
。。。。。。

原帖由 第二片云 于 2007-4-16 03:39 发表
尤其是在酒吧泡ＭＭ的时候，跟她说：“这就是我。”，多么有面子！
不过，对不起了，在我看来，这个所谓的射手座应该是这个样子。
。。。。。。
活脱就一大王八！我给它定义为懒惰、怕事、新陈代谢缓慢而却老不死！哦还有，如果属于王八座的已婚男性，可要注意了，你的太太可能……

原帖由 第二片云 于 2007-5-14 15:18 发表
我不会在任何关于这个题目的帖子中再发表任何回复