<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

桃之夭夭 (桃子) 组别 仕女 级别 护军 功绩 4 帖子 434 编号 68541 注册 2006-5-12

#1 发表于 2007-4-17 11:26 资料 短消息 只看该作者 中国新经济模式将使各方受惠 斯蒂格里茨 　　中国能成功向市场经济转型，主要是建立在适应性的战略和政策基础之上。在各个问题得到解决之际，新的问题涌现，为此必须设计出新的政策和战略。这一进程包括社会创新。中国认识到它根本无法照搬在其他国家奏效的经济制度。至少，在他处成功的东西不得不加以调整，才能适应到中国独有的问题上。 　今天，中国正在讨论一个“新的经济模式”。当然，旧的经济模式取得了巨大的成功，在过去30年中年均增长率为10%，数以亿计的中国人摆脱了贫困。这些变化不仅在统计数据上是明显的，而且即使在全国各地人们的脸上也更为如此。 　我最近访问了中国最为贫困省份之一贵州省的偏僻村落——东村。这个村子距离最近的马路也有好几英里，但是它通了电，不仅有电视，还有互联网。 　　不仅移居到沿海城市的亲人汇款回来，让他们的收入提高，而且农民自己也日子好过得多。他们有了新的庄稼和更好的种子。政府贷款出售保证发芽率的高等级种子。 　中国知道，要想持续增长，它就必须改变。在每个层面上，大家都知道环境的局限，并且认识到现在美国接受的资源密集型的消费对于中国和世界来说将会是一场灾难。 　　中国越来越多的人口移居到城市，就必须让这些城市宜居。这就要求认真的规划，包括公交系统和公园。 　　同样令人感兴趣的是，中国正在试图摆脱它和其他亚洲国家一直实行的出口带动型增长战略。这一战略支持了技术转移，帮助弥补知识差距，并且快速提高了制成品的质量。出口带动型增长意味着中国可以在不必担心国内市场的情况下发展经济。 刺激消费与提升社会服务 　　但是全球性的反弹已经发生。甚至是看起来致力于竞争性市场的国家也不喜欢在制造业上被击垮，而且时常大为发起“不公平竞争”的指控。更重要的是，即使各国市场在许多方面都并不完全饱和，维持两位数的出口增长是困难的。 　　因此就必须予以改变。中国一直在搞所谓的“卖方融资”，也就是提供资金支持美国的财政和贸易赤字，让美国人进口更多的产品，其数量大于其出口。 　　但这却是一项离奇的安排。那就是说，一个相对贫穷的国家在资助美国的伊拉克战争，以及给世界上最富有的国家中最富有的人减税。与此同时，中国国内巨大的需求表明在消费和投资上还有巨大的扩张空间。 　　实际上，中国为了迎接重组经济、从出口和资源密集型产品中转移开来的挑战，就必须刺激消费。中国的储蓄率超过40%，当世界各地努力提高储蓄之时，中国却在竭尽所能让人们更多地消费。 　　提供更好的社会服务(公共医疗、教育以及全民退休养老规划)将会减少“预防性”储蓄的需要。给中小企业更多的融资机会也将会有所帮助。而对类似对二氧化碳排放征收的“绿色税收“将会改变消费模式，与此同时还可以抑制能源密集型的出口。 　　在中国从出口带动型增长中转移之际，它就得要在其不断增长的企业界中寻找新的能动资源，这就要求致力于建立一个独立的创新体系。中国多年来一直在高等教育和科技上投入巨资，现在，它正在努力建立世界水平的体制。 建立平衡的知识产权制度 　　但是，如果中国想要一个充满活力的创新体系，它就应该抵挡住西方国家要求它采纳不平衡的知识产权法规的压力。相反，中国应该实施一种“平衡的”知识产权制度。由于知识本身是知识生产中最为重要的投入，规划不良的知识产权制度会阻碍创新。美国的某些领域就是这样。 　　西方的技术创新对减少经济增长的环境影响关注得太少，而对节省劳力关注太多——而中国的劳动力却很丰富。所以，中国将其科技力量集中到使用较少资源的新技术上来，是有道理的。 　　但是，建立一个确保知识进步得到广泛应用的创新体系(包括知识产权体系)，是重要的。这就会要求创新型的措施。这些措施与建立在私有化和知识垄断基础之上的知识产权体系大为不同，跟随这一体制而来的是奇高的价格和利益受到限制。 　　太多的人认为经济学是一种零和游戏，也误以为中国的成功是以世界其他地方为代价的。是的，中国快速的经济增长对西方构成挑战。竞争将会迫使某些人更为努力工作，更有效率，要么接受更低的利润。 　　但是经济学的确是一个正和游戏。不断繁荣的中国不仅增加了从其他国家的进口，而且，尽管近年来石油价格大幅度上升，它还提供了让西方保持低物价的产品。这一压低价格的压力让西方的中央银行实施扩张性的货币政策，巩固了高就业率和经济增长。 　　我们都应当期盼中国新的经济模式取得成功。果真这样，我们大家都会大有收益。 ·作者Joseph Stiglitz是诺贝尔经济学奖得主，他的最新著作是《让全球化生机盎然》。 原题：China's New Economic Model 版权所有：Project Syndicate，2007年 www.project-syndicate.org 译者：赵征 转自联合早报 评：比较乐观的看法，和现在台面上体现的一样，似乎一切都在向着好的方向发展着。希望如诺贝尔经济学奖得主金口，危机不要来。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

天宫公主 (司徒家的颖颖) 虞国公主 ★ 组别 限制发言用户 级别 大将军 好贴 6 功绩 517 帖子 11552 编号 1037 注册 2004-10-25 来自 天津 家族 司徒实业

#2 发表于 2007-4-17 17:17 资料 主页 短消息 只看该作者 我对中国的经济的一贯看法是，我们需要我们自己的经济学理论。目前的微观／宏观经济基本上以西方经济体系为主的一套学科。用它来衡量中国经济，总会有些衡量不到的地方，这样就让人感觉要么过于乐观，要么过于悲观。然而，中国和西方的最根本的不同，是中国的社会结构不允许中国人别出心裁去做这方面的发展。在资本主义经济大萧条期间，西方经济实体完全脱离了经典理论的应用范围。在这个情况下，凯恩斯经济学的诞生也是为了满足当时的理论空白。中国经济实况在理论范围上有着太多的空白，但由于中国社会体制，这些空白将永远维持空白。我觉得这才是中国最可怕的地方。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

蟾蜍 组别 校尉 级别 破虏将军 功绩 18 帖子 775 编号 20721 注册 2004-10-31

#3 发表于 2007-5-6 17:10 资料 文集 短消息 只看该作者 对宫主国家体制的观点十分赞同，中国实行市场经济己近三十年，但国家体制大体还是计划经济的传承，相互间的利虽在，但问题也几近暴发。贪腐筹暂不说，发展经济可以说吸引了国家大部分资源。相对人们的福利、消费、社会环境、关注少之又少。因而虽有高的存款，但却没消费。为什么呢?原因是非民主政体，可以不关心民意，可以容忍企业对劳工大规模剥削，以进行资本积累。以致虽有高达生产总值百分之四十存款，但大部分存款掌握在极少数人手里。但大多数国民则无能力消费，这无疑是对中国飞速发展经济的绝对讽刺。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

越骑校尉 (广州土著) 组别 士兵 级别 安国将军 功绩 9 帖子 850 编号 5760 注册 2004-3-2

#4 发表于 2007-5-6 17:35 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 中国现实的经济感觉就是“公款消费拉动内需”。工薪阶层的收入“五十年不变”导致居民消费意欲过低，存款居高不下。但是政府却不懂得使用这笔庞大的存款（当年日本的经济增长得益于高存款）。朱镕基的改革方案是想把这笔存款拿出来消费从而促进商品流通扩大制造业，但是由于改革把居民的福利也顺便“改革”掉了。所以老百姓更加的把这笔存款捏在手中。唯一敢于消费的是那些不花自己钱的人——公款消费！ 另外中国的产业结构（制造业）长期得不到提升。改革开放都20多年了，珠江三角洲的广大工厂依然大量生产粗制滥做、质次价廉的“大路货”，即没自主品牌也没技术专利（这和中国政府对知识产权保护不力有关）单单依靠“廉价”这唯一的竞争力。结果中国产品在欧盟遭到一致的抵制。 [ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-6 17:44 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-22 00:40
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn