原帖由 平生最爱周公瑾 于 2007-3-11 19:51 发表
版主说话火气那么大干什么？这几位他们争权夺利之时是皇帝么？难道评论人品时也是成王败寇么？我用他们对比是提示您不要认为魏延造反就是小人。您的原话引在下面：
既然你自己都承认“魏延反叛”，那么魏延还不算小人？这个我已经N次告诉您了，反叛的不见得是小人。
还可以再给再给你几个例子，李训、李怀光、年庚尧他们是小人么？
你没“与一个小人争斗的就是小人么“这么强调，但一直是这么个意思。你认为魏延和杨仪都是小人，都该各打五十大板，依据就在于魏延不该怒而兴兵，不该与杨仪争权夺利（同时你承认杨仪是小人），该乖乖听杨仪的乖乖就范。
我非常同意31楼的意见，就算魏延以前的有小人行为的话，但跟杨仪在一起对比的魏延绝对不够小人的级别，而妄图将二人的小人行径混为一谈，将二人同时定义为小人且各打五十大板，是对魏延的不公平。
最后，魏延失势后不选择投降曹魏而选择往成都跑就是个可爱的粗人表现。魏延其实没真的反叛蜀汉。...
哪里火气大了？别乱说。
我说过了，把魏延定为小人的不仅是我，而是当时也有人把魏延、杨仪定为小人。
“李训、李怀光、年庚尧他们是小人么？”———请问当时之人有没有把他们明确定为小人？如果有，那么这个问题就没必要回答了。
另外，请你发表言论时看清楚别人的说话，我从来没有说过“不该与杨仪争权夺利，该乖乖听杨仪的乖乖就范”，而是说魏延与杨仪的矛盾本是私人矛盾，应该私下解决。
我前面证明的是“魏延与杨仪都是小人”，而不是“魏延与杨仪在小人级别上应该各打五十大板”，请不要歪曲我的观点。
魏延没有投降曹魏是一回事。但是魏延因为私人恩怨诬陷了杨仪（这点杨仪也干了），而且起兵作乱（这点杨仪没干吧？）。
