原帖由 谭文山 于 2006-11-28 18:49 发表
成吉思汗对蒙古族有功,对汉族,对其他民族有罪!
冉闵推翻了残暴的石氏政权,与蝎族有罪,与被压迫的民族有功!
总之,冉闵摧毁的是残暴的政权,天人共愤的压迫者。
成吉思汗摧毁的是汉 ...
冉闵推翻了赵国的残暴统治,可他本身就是赵国这一残暴统治的重要组成部分,屠胡一事,不过是激化了一个矛盾,他到底有几分是为汉人想的!到头来,不过是让他人捡了便宜,前前后后,有什么值得称赞的!
成吉思汗统一蒙古,做为中华民族一部分的蒙古,他本身就是中华民族中的一个英雄!至少他对蒙古有利!
他建立的王朝,是不是功劳呢?其实问题在于这里?他奠定了一个王朝统一的基础,是否为功?
至于他建立的王朝如何,钱穆的国史大纲我看元朝的了头一部分,不太习惯用电脑看书,不知谁有电子工业版可以贴上来,钱穆的国史大纲,一个特点就是比较强调汉民族,但是对元代的评价应该还可以,至少钱穆承认这是一个中国王朝,对于这样一个王朝,他的建立者是否有功。
还有,谭兄的用词得当么?
成吉思汗摧毁的是汉族文化(虽然是暂时的)和先进的人类文明。
这句话没问题么?蒙古对当时的中原地区造成了巨大的破环,可这是经济方面的破坏吧,文化哪里破坏了,要说破坏,满人有份,不过更大份在哪处?这是不用说的问题。谭兄还是注意下用语!